На наш взгляд, в эту категорию можно было бы включить и токсикоманов с расточителями. В статье 30 ГК РФ абзац 1 пункта 1 следует изложить в следующей редакции: «1. Гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими и токсическими средствами, либо имеющий пристрастие к азартным играм, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство».
. Представляется, что несовершеннолетний, достигший 14 лет, имеющий доходы, достаточные для приобретения имущества, должен быть наделен завещательной правоспособностью, так как в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей (усыновителей, попечителя) совершать ряд сделок, в том числе распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.
. Необходимо отнести дела об эмансипации к исключительной подведомственности суда, а также того, что несовершеннолетний может инициировать процесс эмансипации без предварительного согласия своих родителей (усыновителей, попечителя). Соответственно, предлагается, вместо абзаца 2 п. 1 ст. 27 ГК РФ законодательно закрепить абзац следующего содержания: «Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению суда, при его личном участии в судебном заседании».
Все сказанное свидетельствует о том,
что дальнейшее совершенствование законодательной регламентации всех элементов
гражданской правосубъектности физических лиц имеет важнейшее значение как для
благополучия российских граждан и иных физических лиц, проживающих на
территории России, для наиболее полной реализации их интеллектуального,
творческого, предпринимательского, духовно - нравственного, личностного
потенциала во всех сферах гражданского оборота, в их частной жизни и в
осуществляемых ими видах деятельности, так и для российского государства и
общества в целом.
Список используемой литературы
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)
Конституция Российской Федерации. Официальный текст с внесенными поправками 21.07.2014г. //Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст.4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (ред. от 01.09.2014г.)//Собрание Законодательства РФ, 05.12.1994г., №32, ст.3301.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.)//Собрание Законодательства РФ, 01.01.1996г., №1, ст.16
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 22.12.2014г.)//Собрание Законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч.1), ст.3
Федеральный закон от 24.04.2008г. №48-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об опеке и попечительстве»//Российская Газета, 30.04.2008г., №94
Федеральный закон от 13.12.1996г. №150-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об оружии»//Собрание Законодательства РФ, 16.12.1996г., №51, ст.5681
Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ (ред. от 23.06.2014г.) «Об актах гражданского состояния»//Собрание Законодательства РФ, 24.11.1997г., №47, ст.5340
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об акционерных обществах" //"Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12..2014) // "Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627.
Закон РФ от 25.06.1993г. №5242-1 (ред. от 28.12.2013г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»//Ведомости съезда народных депутатов и Верховного совета Российской Федерации, 12.08.1993г., №32, ст.1227
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН, вып. III. 2009 С. 70.
Алексеев Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д, Отнюкова; изд-во: М.: Велби, Проспект. - 2010, 1072с.
Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 379;
Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. и др. Гражданское право: учебник: в 3т. Т.1/под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: «Проспект»; «Институт частного права», 2011г. - 379с.
Базурова Н.Х. Средства индивидуализации граждан в Российском гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2009г. - 222с.
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. Монография. - М.: Проспект, 2010г. - 288с.
Белькова Е.Г. О категориях "правосубъектность" и "праводееспособность" // Известия ИГЭА. 2009. N 6. С. 56
Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 2010. С. 103.
Вагуцума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Кн. 1. М., 2010. С. 352
Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности <consultantplus://offline/ref=7FCDEDC67198C37730B93AC78E2E9B01F764DFABA17C497E066BD0F6I4U3S>. М., 2008. С. 201.
Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М., 2011. С. 269
Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. - 296с.
Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528с.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1, - 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 784с.
Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. М., 2009. С. 684.
Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации) // Журнал российского права, 2013, N 7.
Кальченко Н.В. Право человека на жизнь (вопросы теории и практики): Учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2009. С. 17 - 18:
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 6 октября 2009 г. по делу N 33-7553.
Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством // Современное право, 2014, N 2. С. 24
Ковлер А.И. Антропология права. М., 2009. С. 428
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2012. С. 432
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА (Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М"), 2010. С. 228.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2009. С. 105.
Кудашкин А.В. Подарок или взятка <consultantplus://offline/ref=3F2DF56ABEF737AE1E87DD8BB01FAABEC2C0D220A5F294551F8F2515DD74F96ADC5B821B1F141Bt8b3S>: вот в чем вопрос?! // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 3. С. 11
Лукашевич С.В. Индивидуализация физических лиц как субъектов гражданского права: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 2014г. С. 19
Маллеина М.Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства.//http:www.lawmix.ru.
Махмутова М.М. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних: вопросы теории и практики: Монография. Казань: Отечество, 2011. С. 7.
Мирошник А.В. Традиционные правовые средства индивидуализации физических лиц: недостатки и перспективы совершенствования.// «Нотариус», 2010г., №3. С. 16
Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 2009. С. 5
Некоторые вопросы гражданско-правового положения несовершеннолетних по гражданскому законодательству России: Монография / Г.Ш. Чернова. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2010. С. 14.
Нечаева А.М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав // Субъекты гражданских прав / Под ред. Т.Е. Абовой. 2010 С. 7.
Нечаева А.М. Указ. соч. С. 7; Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан <consultantplus://offline/ref=7F8944E89ADAAF59755FA9A3011C1A60272E72CF97F38A015B58325Bq9T8S>: особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008. С. 8 - 10;
Обзор <consultantplus://offline/ref=CC9F783B6A0F35792E7E9E5751BDD528663CC57DC7EE32742AB4C2C0A80586F6E7CB132FCFD59AyCdES> практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с обжалованием решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью за январь 2005 - март 2006 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Определение <consultantplus://offline/ref=CC9F783B6A0F35792E7E9C4F5ABDD528653BC17DC4EE32742AB4C2C0yAd8S> Верховного Суда РФ от 15 августа 2002 г. N 75-Г02-14. Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Карелии от 20 июля 1995 г. "О нотариате" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с нарушением компетенции органов власти Республики и противоречат федеральному законодательству.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // БВС РФ. 2012. N 9.
Постановление <consultantplus://offline/ref=3F2DF56ABEF737AE1E87DC82B71FAABEC7C3D627A1F294551F8F2515tDbDS> ФАС Центрального округа от 26 декабря 2003 г. N А14-10488-02/311/21; Постановление <consultantplus://offline/ref=3F2DF56ABEF737AE1E87DC8CAA1FAABEC7C2D126A1F0C95F17D62917DAt7bBS> ФАС Московского округа от 30 октября 2008 г. N КГ-А40/9010-08 по делу N А40-47407/07-136-369 // СПС "КонсультантПлюс"
Постановление ЕСПЧ от 22.01.2013 "Дело "Лашин (Lashin) против Российской Федерации" (жалоба N 33117/02)
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой"
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т., Т.1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011г. - 958с.
Рябов К.И. Еще раз о правоспособности <consultantplus://offline/ref=7FCDEDC67198C37730B93AC0852E9B01F167D1A2A77C497E066BD0F6I4U3S>, дееспособности и правосубъектности // Закон. 2012. N 9. С. 132.
Сулейманова С.А. К вопросу о гражданской правоспособности <consultantplus://offline/ref=7FCDEDC67198C37730B93AC78E2E9B01F766D3ABA37C497E066BD0F643F7096584B03353AC6EF4I9UDS> физического лица // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М.: Статут, 2013. С. 65 - 66.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 12.
Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав <consultantplus://offline/ref=7FCDEDC67198C37730B93AC0852E9B01F567D0ADA57C497E066BD0F6I4U3S> // Вестник гражданского права. 2009. N 2. С. 263.
Чаннов С.Е. Особенности регулирования труда работников, работающих у работодателей - физических лиц. - Журнал: Управление персоналом, №6, 2010г. С. 35
Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2009. С. 652
Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2012. N 2. С. 12