их досуг. Другие ученые расценивают снижение рождаемости и устойчивости семьи как временные негативные явления, которые в будущем будут устранены под влиянием активной демографической политики.
А Ваше мнение о перспективах семьи? Какие социальные функции выполняет семья, каково их общественное и индивидуальное значение?
Задание 8
«Что мужчина представляет активное, а женщина пассивное начало, что первый должен образовательно влиять на ум и характер второй – это, конечно, положения азбучные» (Соловьев В. Смысл любви. Русский Эрос. – М., 1991. – С. 58).
Как Вы относитесь к такой позиции автора? Обоснуйте свое мнение. Меняется ли исторически роль мужчины в семье? Меняется ли исторически роль женщины в семье?
Задание 9
К. Маркс писал: «Никто не принуждает к заключению брака, но всякий должен быть принужден подчиняться законам брака, раз он вступил в брак» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. – С. 162).
Насколько актуальны эти слова? Всегда ли «брак» и «семья» существуют вместе?
Задание 10 Никколо Макиавелли (1469−1527) – один из мыслителей
эпохи Возрождения, наиболее яркий и оригинальный исследователь идей элитаризма, отраженных в небольшом, но очень известном произведении «Государь». Макиавелли ищет оптимальное соотношение между правителями и народом и видит его в сильной и профессиональной мудрой власти. Он осуждает тираническую власть, которая развращает как правителей, так и мас-
166
су, которая, привыкнув терпеть тирана, становится «холуйской, лицемерной».
В центре внимания Макиавелли личность политического вождя. Для него идеал государя – сильная личность, самоутверждающаяся за счет более слабых, целеустремленная, жесткая и хладнокровная, расчетливая. Чтобы эффективно властвовать, необходимо владеть методом кнута и пряника. Первейший долг властителя судеб других – патриотизм, забота о славе, величии и свободе родины. Макиавелли готов оправдать аморальные средства, с помощью которых правители удерживают власть: «цель оправдывает средства» и «победителей не судят», главное – «государственные соображения», «благо народа».
Оцените положительные и отрицательные (если они имеют место быть, на ваш взгляд) качества вождя, средства, которыми он должен руководствоваться для удержания власти, по мнению ученого.
Задание 11
И Моска, и Парето убедительно доказали, что наличие сильной правящей элиты во главе с авторитетным лидером – непременное условие динамического развития общества.
Моска в 1881 г. сформулировал теорию правящего класса. Исходный пункт концепции Моска – деление общества на господствующее меньшинство и политически зависимое большинство (массу). Господство элит – закон общественной жизни. В любой общественной системе есть власть имущие и есть безвластные, есть социальный класс, который правит, и социальный класс, которым правят. Первый класс всегда малочислен, монополизирует власть, другой же класс – более многочислен, управляется и контролируется первым. Власть меньшинства легитимируется, т.е. осуществляется с согласия большинства.
167
Насколько актуальны сегодня точка зрения авторов и закон общественной жизни. Аргументируйте свои выводы.
Задание 12
Государство, равно как и политические союзы, исторически ему предшествующие, есть отношение господства людей над людьми, опирающееся на легитимное (то есть считающееся легитимным) насилие как средство. Таким образом, чтобы оно существовало, люди, находящиеся под господством, должны подчиняться авторитету, на который претендуют те, кто теперь господствует. Когда и почему они так поступают? Какие внутренние основания для оправдания господства и какие внешние средства служат ему опорой?
В принципе имеется три вида внутренних оправданий, то есть оснований легитимности (начнём с них). Во-первых, это авторитет «вечно вчерашнего»: авторитет нравов, освящённых исконной значимостью и привычной ориентацией на их соблюдение, − «традиционное» господство, как его осуществляли патриарх и патримониальный князь старого типа. Далее, авторитет внеобыденного личного дара (харизма), полная личная преданность и личное доверие, вызываемое наличием качеств вождя у какого-то человека: откровений, героизма и других, − харизматическое господство, как его осуществляют пророк, или − в области политического − избранный князь-военачальник или плебисцитарный властитель, выдающийся демагог и политический партийный Вождь. Наконец, господство в силу «легальности», в силу веры в обязательность легального установления и деловой «компетентности», обоснованной рационально созданными правилами, то есть ориентации на подчинение при выполнении установленных правил − господство в том виде, в каком его осуществляют со-
168
временный «государственный служащий» и все те носители власти, которые похожи на него в этом отношении.
Понятно, что в действительности подчинение обусловливают чрезвычайно грубые мотивы страха и надежды — страха перед местью магических сил или властителя, надежды на потустороннее или посюстороннее вознаграждение − и, вместе с тем, самые разнообразные интересы. К этому мы сейчас вернёмся. Но если пытаться выяснить, на чём основана «легитимность» такой покорности, тогда, конечно, столкнёшься с указанными тремя её «чистыми» типами (М.Вебер. Избранные произведения / Пер. с
нем. М.: Прогресс, 1990. – С. 79).
1.Как автор определяет государство? Что, по его мнению,
вдействительности обусловливает подчинение авторитету?
2.Какие три внутренних основания легитимности выделил автор? Приведите по одной авторской характеристике каждого основания.
3.Укажите любые четыре внешних средства любого типа господства. Как тип легитимности влияет на форму государства? Выскажите три предположения.
Задание 13
Социальный психолог Хадли Кэнтрил сформулировал некоторые законы, управляющие формированием общественного мнения:
а) общественное мнение очень чувствительно к значительным событиям;
б) необычно притягательные по своей силе события могут временно колебать общественное мнение от одной крайности к другой;
в) общественное мнение не стабилизируется до тех пор, пока
169
не будет видна перспектива, т. е. последствия событий полностью не определятся;
г) на мнение сильнее действуют события, чем слова, если сами слова не интерпретируются как события (пока заявления не станут реальностью);
д) устные заявления и словесные утверждения по поводу политического курса приобретают максимальный вес тогда, когда мнение еще не сформировалось или когда люди ожидают весомой и определенной их интерпретации;
е) общественное мнение не предвидит критических ситуаций, оно лишь реагирует на них;
ж) с психологической точки зрения общественное мнение главным образом управляется корыстными интересами людей. События, слова и любые другие символы влияют на общественное мнение настолько, насколько очевидна их связь с личными интересами;
з) если мнение разделяется незначительным большинством людей или когда оно еще не сконструировано, то свершившийся факт может склонить общественное мнение к его одобрению;
и) в критических ситуациях люди более чувствительны к своему лидеру. В это время, если они доверяют ему, то готовы предоставить ему дополнительные полномочия, а если нет, – то отказывают ему в доверии и становятся менее сговорчивыми;
к) люди лучше воспринимают и легче формируют мнение по отношению к целям, чем к методам их достижения;
л) общественное мнение так же, как и индивидуальное, всегда эмоционально. А раз оно базируется на эмоциях, а не просто на информации, то оно всегда готово к резким изменениям под влиянием событий и т.д.
170