Материал: Повышение эффективности использования производственного потенциала на основе ресурсосбережения Кирилловского ДРСУ

Влияние применения инновационной ресурсосберегающей технологии выполнения разметочных работ на эффективность использования основных фондов Кирилловского ДРСУ представлено в таблице 3.6.

Таблица 3.6 - Влияние применения инновационной ресурсосберегающей технологии на эффективность использования основных фондов Кирилловского ДРСУ

Применение инновационной ресурсосберегающей технологии позволяет повысить эффективность использования материальных ресурсов предприятия. Так, показатель материалоотдачи увеличивается на 2,14%, материалоемость снижается на 1,65%, прибыль приходящаяся на 1 руб. материальных затрат увеличивается в 2 раза.

Также произойдет повышение эффективности использования основных фондов предприятия. Так, коэффициент годности увеличился на 3,9%, коэффициент износа основных фондов снизился на 17,39%. За счет увеличения суммы прибыли от реализации показатель фондорентабельности увеличился на 71,38%.

Рассчитаем срок окупаемости капитальных вложений в приобретение оборудования для разметочных работ.

Ток = 850,00: (1127,45* (1-0,20)) = 0,94 года или 11 месяцев.

Таким образом, применение инновационных ресурсосберегающих технологий способствует повышению эффективности производственного потенциала Кирилловского ДРСУ, так показатели материальной составляющей значительно увеличатся, при этом снижается материалоемкость, прибыль, приходящаяся на 1 руб. материальных затрат, увеличивается в 2 раза. Увеличивается эффективность производственной составляющей, так коэффициент годности увеличился, коэффициент износа основных фондов сократился. Кроме того, наблюдается значительное снижение себестоимости и рост рентабельности производства.

Затраты по внедрению данной технологии окупятся за 11 месяцев года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Производственный потенциал предприятия - совокупная величина ресурсов, используемых в производственном процессе, с целью достижения максимально возможного производственного результата. Производственный потенциал предприятия отражает фактическую способность к созданию максимального объема производства с учетом существующих ресурсных ограничений, сбалансированности материальных и трудовых ресурсов. Для оценки производственного потенциала предприятия используется качественная и количественная система показателей, а критерием производственного потенциала предприятия является качественная и (или) количественная характеристика объекта исследования.

. Разработка и принятие мер по ресурсосбережению должны осуществляться на основе систематического анализа себестоимости производства продукции, в том числе и расхода ресурсов. Внедрение и применение технических, технологических ресурсосберегающих систем и технологий ᐧ позволит ᐧ значительно ᐧ снизить ᐧ затраты ресурсов, и, как следствие, повысить экономическую эффективность использования производственного потенциала предприятия в целом.

3. Основным потребителем Кирилловского ДРСУ является КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», доля которого в объемах выполненных работ составляет более 65%. Наибольший удельный вес в структуре себестоимости от 40% принадлежит материальным затратам, что связано с огромными расходами по приобретению сырья, материалов, комплектующих изделий. В 2016 г. на предприятии повышается эффективность использования оборотных средств. Наибольшую долю в стоимости основных фондов Кирилловского ДРСУ занимают здания и сооружения, машины и оборудование. На их долю приходится более 80% от всей стоимости основных фондов. Коэффициенты годности и износа за 2014-2016 гг. имеют небольшие изменения. Увеличение износа основных фондов связано с их физическим устареванием. Выявлен существенный рост фондорентабельности, что объясняется ростом прибыли от реализации. Рост показателя фондорентабельности и снижении фондоемкости свидетельствует об эффективном использовании основных фондов.

. В 2016 г. численность трудовых ресурсов Кирилловского ДРСУ сократилась на 38 человек (35,76%). Наибольший удельный вес в структуре трудового потенциала приходится на рабочих (более 80%). За анализируемый период выявлено увеличение всех показателей выработки, это связано прежде всего с тем, что темпы снижения среднесписочной численности персонала опережают темпы выручки от реализации. Темп роста выработки превышает темп роста среднегодовой заработной платы работника. За период 2014-2016 гг. фонд оплаты труда используется эффективно, об этом свидетельствует увеличение зарплатоотдачи на 81,04% и сокращение зарплатоемкости на 37%.

5. Кирилловское ДРСУ в период 2014-2016 гг. имеет средний уровень производственного потенциала, то есть предприятие успешно работает в сфере дорожного строительства, при этом имеет трудности, которые преодолеваются, так как идет контроль за эффективностью использования уровня производственного потенциала. Дальнейшее эффективное использование производственного потенциала возможно за счет ресурсосбережения.

В целях повышения эффективности использования производственного потенциала на основе ресурсосбережения Кирилловскому ДРСУ были предложены наиболее актуальные направления экономии материальных, энергетических и финансовых затрат при проведении ремонтных работ. Для нанесения дорожной разметки предлагается использование современного материала - термопластика «Highway TermoPlast». Для увеличения срока службы автомобильных дорог предлагается использовать модификатор «УНИРЕМ», позволяющий повысить долговечность дорожных покрытий и увеличить межремонтные сроки эксплуатации дорог. Для ямочного ремонта дорог возможно применение инновационного холодного асфальта «Мультигрейд» с использованием МАК-смесей. Также предлагается использование пропитки «Дорсан», продлевающей межремонтные сроки на 2-3 года. В решении проблем ресурсосбережения можно выделить три основных направления экономии и эффективного использования ресурсов: широкое применение местных материалов, использование вторичных материальных ресурсов и продление сроков службы дорожных конструкций.

Кирилловскому ДРСУ было предложено внедрение в производственный процесс нового инновационного материала для дорожных разметок - термопластик «Highway TermoPlast», вместо используемой нитроэпоксидной белой эмали. Сравнительный анализ термопластика с используемым в настоящее время материалом показал целесообразность внедрения предложенного мероприятия. Термопластик по своим характеристикам превосходит характеристики нитроэпоксидной белой эмали, исключение лишь такой параметр как расход материала, который в годовом выражении так же превосходит характеристики эмали. Обновление дорожного покрытия возможно всего один раз в два года, вместо трех раз в год. Применение термопластика в сочетании со всевозможными технологиями нанесения обеспечивает долговечность функционирования дорог. Для нанесения термопластика «Highway TermoPlast» предприятию необходимо приобрести специальную разметочную машину стоимостью 850 тыс. руб., при этом есть возможность избавится от старого накопленного оборудования. Применение предложенной технологии приведет к снижению материальных затрат за счет сокращения расхода основных и вспомогательных материалов. Применение в дорожной разметке данной технологии позволит снизить себестоимость работ и, как следствие, приведет к росту прибыли от реализации. Применение данной инновационной ресурсосберегающей технологии позволит повысить эффективность использования основных производственных фондов предприятия и материальных ресурсов, и как следствие к повышению эффективности использования производственного потенциала Кирилловского ДРСУ - филиала ОАО «Вологодавтодор».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.       Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебник / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - Москва: Высшая школа, 2012. - 256 с.

.        Алешин, Г.И. Комплекс работ по снижению энергозатрат на предприятии / Г.И. Алешин // Промышленная энергетика. - 2011. - № 9. - С. 25-31.

.        Андрижиевский, А.А. Энергосбережение и энергетический менеджмент: учеб. пособие / А.А. Андрижиевский. - Москва: Высшая школа, 2015. - 320 с.

.        Архипов, В.М. Формирование стратегии развития производственного потенциала предприятия / В.М. Архипов, С.В. Георгиев // Вестник Омского университета. - 2013. - № 3. - С. 52-59.

.        Багрова, И.С. Роль инноваций в обеспечении ресурсосбережения на предприятии / И.С. Багрова // Вестник экономической науки. - 2014. - № 4. - С. 125-146.

.        Бартова, Е.В. Сущность и структура производственного потенциала промышленного предприятия / Е.В. Бартова // Российское предпринимательство. - 2010. - № 12. - С. 65-69.

.        Бартова, Е.В. Анализ влияния производственного потенциала на эффективность деятельности промышленных предприятий / Е.В. Бартова, Т.В. Алферова // Российское предпринимательство. - 2012. - № 13. - С. 46-50.

.        Безносов, Г.А. Современные представления об экономическом механизме ресурсосбережения / Г.А. Безносов // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. - 2015. - № 6. - С. 89-100.

.        Беляев, А.М. Производственный менеджмент: учебник / А.М. Беляев, В.В. Лобачев. - Москва: Юрайт, 2013. - 574 с.

.        Бидерман, Б.В. Производственный потенциал предприятия: сущность и оценивание / Б.В. Бидерман, В.В. Ушаков // Инновационные технологии в науке и образовании. - 2012. - № 2. - С. 341-345.

.        Богатко, А.П. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта: учебник / А.П. Богатко. - Москва: Финансы и статистика, 2014. - 205 с.

.        Богомолова, И.П. Факторы и принципы ресурсосбережения / И.П. Богомолова, А.М. Мантулин // Проблемы региональной экономики. - 2014. - № 6. - С. 36-42.

.        Божедомова, Г.К. Хозяйственный механизм ресурсосбережения: монография / Г.К. Божедомова. - Москва: МПИ, 2013. - 225 с.

.        Гальченко С.А. Индикаторный метод оценки производственно-экономического потенциала предприятия / С.А. Гальченко // Auditorium. - 2015. - № 5. С. 54-62.

.        Гаранина, Л.В. Ресурсосбережение на предприятии / Л.В. Гаранина // Научные исследования: теория, методика и практика. - 2015. - № 5. - С. 47-49.

.        Гороховицкая, Т.Н. Совершенствование производственного потенциала промышленного предприятия / Т.Н. Гороховицкая // Российское предпринимательство. - 2012. - № 10. - С 76-81.

.        ГОСТ Р ИСО 9001-2008. Системы менеджмента качества. Требования. - Введ. 18.12.2008. - Москва: Стандартинформ, 2008. - 65 с.

.        Дорожники [электронный ресурс]: электронный журнал. - режим доступа: http://dorogniki.com.

19.     ДорИнфо [электронный ресурс]: электронный журнал. - режим доступа: <http://dorinfo.ru>.

.        Дорошенко, Ю.А. Сущность ресурсосбережения в новых экономических условиях / Ю.А. Дорошенко, С.В. Курбатова // Российское предпринимательство. - 2012. - № 3. - С. 22-27.

.        Дубинина, М.А. Производственный потенциал промышленного предприятия и методы его оценки / Н.А. Дубинина // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2013. - № 6. - С. 21-22.

.        Ерегин, Е.Ю. Подходы к оценке производственно-технического потенциала наукоемких предприятий / Е.Ю. Ерегин // Предпринимательство. - 2013. - № 2. - С. 51-59.

.        Инюцин, А.С. Новые формы управления энергоэффективностью / А.С. Инюцин // Энергоаудит. Энергосервис. - 2014. - № 2. - С. 21-23.

.        Исмагилова, Р.Х. Факторы ресурсосбережения в современных устовиях / Р.Х. Исмагилова // Вопросы инновационной экономики. - 2013. - № 1. - С. 25-27.

.        Каленюк, А.А. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе управления ресурсосбережением / А.А. Каленюк // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2011. - № 11. - С. 65-71.

.        Каленюк, А.А. Факторы, влияющие на процесс ресурсосбережения в микроэкономической системе предприятия / А.А. Каленюк // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2014. - № 7. - С. 118-121.

.        Кинаш, И.А. Организация системы управления ресурсосбережением на предприятии / И.А. Кингаш // Austrian ᐧ Journal ᐧ of ᐧ Humanities ᐧ and ᐧ Social ᐧ Sciences. - 2015. - № 1. - С. 85-94.

.        Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры: учеб. пособие / В.В. Ковалев. - Москва: Финансы и статистика, 2014. - 256 с.

.        Кожинов, А.В. Роль наукоемких производств в ресурсосбережении и проблемы их развития в современной экономике России / А.В. Кожинов // Экономические науки. - 2013. - № 6. - С. 101-112.

.        Контор, Е.Э. Управление производственным потенциалом и фондоотдачей / Е.Э. Контор // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2012. - № 6. - С. 118-190.

.        Косенко, Т.Г. Социально-экономическое значение ресурсосбережения / Т.Г. Косенко // Science ᐧ Time. - 2015. - №4. - С. 44-51.

.        Крейнина, М.Н. Современные подходы к оценке эффективности деятельности организации / М.Н. Крейнина // Планово-экономический отдел. - 2011. - № 11. - С. 35-45.

.        Ламшанова, Ю.Ю. Развитие методов оценки уровня использования производственного потенциала машиностроительного предприятия / Ю.Ю. Ламшанова, А.Н. Сунтеев // Интелект. Инновации. - 2012. - № 2. - С. 61-69.

.        Лепитанова, М.Б. Формирование и использование производственного потенциала предприятия / М.Б. Лепитанова // Научно-методический журнал «Концепт». - 2015. - № 8. - С. 206-210.

.        Липатова, И.В. Анализ доходности предприятия / И.В. Липатова // Финансы. - 2014. - № 6. - С. 16-19.

.        Лушникова, Р.А. Обоснование направлений совершенствования механизма ресурсосбережения в условиях модернизации экономики / Р.А. Лушников // Вестник Адыгейского государственного университета. Экономика. - 2013. - № 6. - С. 96-102.

.        Лютова, И.И. К вопросу об оценке экономического потенциала промышленного предприятия / И.И. Лютова // Вестник Адыгейского государственного университета. Экономика. - 2013. - № 3. - С. 279-285.