Материал: Повышение эффективности использования производственного потенциала на основе ресурсосбережения Кирилловского ДРСУ

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Таблица 2.1 - Размеры производства Кирилловского ДРСУ

Показатель

Величина по годам

Относительное отклонение,%


2014

2015

2016

2015 г. к 2014 г.

2016 г. к 2015 г.

2016 г. к 2014 г.

Стоимость услуг, работ, тыс.руб.

90143

87741

105043

97,33

119,71

116,53

Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.

16751

16908

16557

100,94

97,92

98,84

Среднесписочная численность персонала, чел.

107

88

63

82,24

71,59

58,8


Основными видами деятельности Кирилловского ДРСУ являются:

- выполнение строительных и ремонтных работ;

- выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и сооружений на них;

- ремонт узлов и агрегатов машин и механизмов, оказание транспортных услуг;

- производство строительных материалов и конструкций.

Основной целью является получение прибыли.

Техническая база организации позволяет выполнить любые работы без привлечения сторонних организаций и несет гарантии на все выполняемые работы. У организации имеется 40 единиц техники, а также есть собственная производственная база для ее обслуживания, находящаяся по адресу: г. Кириллов, ул. Ленина 9.

Материально-техническая база у предприятия состоит из базы, на которой расположены: административное здание, здание бокса, холодный склад, ремонтный бокс, гараж, столовая. На балансе числится дом и земельный участок в деревне Никулино Кирилловского района, и песчаный карьер. Так же предприятие оснащено следующей техникой: 3 погрузчика, 1 экскаватор, снегоочиститель, 3 бульдозера, 3 трактора, 6 автогрейдеров, 1 автогудронатор ЗИЛ-30, несколько машин КДМ, 5 автомобилей типа КАМАЗ, ГАЗ, УАЗ, 1 автобус и 1 седельный тягач.

Потребителями Кирилловского ДРСУ в основном являются юридические лица:

- казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области»;

- администрация муниципального образования города Кириллова;

- прочие заказчики.

Представим динамику выполнения объема работ и оказанных услуг на предприятии Кирилловское ДРСУ за период 2014-2016 гг. в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Выполнение объема оказанных услуг Кирилловским ДРСУ

Показатель

Величина по годам

Относительное отклонение,%


2014

2015

2016

2015 г. к 2014 г.

2016 г. к 2015 г.

2016 г. к 2014 г.

Всего, тыс.руб. в том числе по заказам:

90143

87741

105043

97,34

119,71

116,53

КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области»

61297

60894

77214

99,34

126,8

125,97

Администрация г. Кириллова

18930

18740

19001

99,00

101,39

100,37

Прочие заказчики

9916

8107

8828

81,76

108,89

89,03


Наглядно структура выполненных работ, по основным потребителям Кирилловского ДРСУ за период 2014-2016 гг. представлена на рисунке 2.1.

Рисунок 2.1 - Структура выполненных работ по основным потребителям

Таким образом, за период 2014-2015 гг. наблюдается сокращение объема оказанных услуг Кирилловским ДРСУ, данное сокращение связано прежде всего с сокращением количества заказов на выполнение работ у основных потребителей, но в 2016 г. уже идет повышение объема оказанных услуг.Структура практически не изменилась, основным потребителем Кирилловского ДРСУ является казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», доля которого в объемах выполненных работ составляет более 65%. Администрация муниципального образования г. Кириллов является заказчиком только в летний период.

Организационная структура управления Кирилловского ДРСУ представлена на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Организационная структура управления Кирилловского ДРСУ [46]

Для Кирилловского ДРСУ характерна линейно-функциональная организационная структура. Данная структура управления означает, что руководителю в разработке определенных вопросов и подготовке подходящих решений, планов, программ помогает аппарат управления, который состоит из функциональных служб. Функциональные службы доводят принятые решения до исполнителей либо через вышестоящего руководителя, либо прямо. Руководитель выполняет функции координатора между различными функциональными подразделениями.

Линейно-функциональная структура управления предполагает такое разделение управленческого труда, при котором линейные звенья управления призваны командовать, а функциональные - консультировать, помогать в разработке поставленных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов.

Высший орган управления филиала - общее собрание акционеров ОАО «Вологодавтодор». Руководство филиалом осуществляется директором филиала Рогозиным С.М.

Конкурентная ситуация на рынке услуг по дорожному ремонту характеризуется с одной стороны довольно большим количеством компаний - операторов, работающих в этой области, с другой тем, что подавляющее большинство из них занято масштабными работами, связанными со строительством и капитальным ремонтом автодорог. Количество фирм, специализирующихся на текущем ремонте дорог очень мало, что создает хорошие предпосылки организации подобного рода бизнеса.

В отрасли, по-прежнему, велико влияние административного ресурса, особенно в системе распределения строительных подрядов. В частности, Кирилловское ДРСУ обслуживает Кирилловский и Вашкинский участки дорог, поэтому конкурентов на данном отрезке дорог не имеет.

Для анализа внешней среды анализируемого предприятия построим матрицы вероятностей/воздействий. Такие матрицы приведены в приложении 2 и позволяют получить три оценки степени значимости факторов для организации: высокую, среднюю, низкую.

Более подробно анализ слабых и сильных сторон Кирилловского ДРСУ представлен в таблице 2.3. В SWOT-анализе представлены основные возможности, угрозы, сильные и слабые стороны Кирилловского ДРСУ, на которые организации в своей производственной деятельности необходимо обратить внимание.

Таблица 2.3 - SWOT-анализ Кирилловского ДРСУ

Внутренняя среда

Сильные стороны предприятия Кирилловского ДРСУ

Слабые стороны предприятия Кирилловского ДРСУ


1. Высокий контроль качества выполняемых работ 2. Отлаженная организационная работа с поставщиками и потребителями. 3. Наличие своей материально- технической базы 4. Устойчивое положение на рынке 5. Наличие постоянных платежеспособных заказчиков 6. Наличие квалифицированных инженерно-технических кадров

1. Сезонный характер работ 2. Возможны сбои поставки материалов в регионе 3. Большие затраты на ремонт и обслуживание техники 4. Износ и потребность в обновлении оборудования 5. Снижение роста объема выполняемых работ 6. Недостаток финансовых средств 7. Высокие издержки производства


Возможности

Угрозы

Внешняя среда

1. Государственная поддержка (увеличение льгот и субсидий) 2. Увеличение объема государственных заказов 3. Низкая конкуренция на рынке 4. Работа с надежными поставщиками 5. Поставки материалов по сниженным ценам 6. Возможность развития, внедрения новых технологий

1. Высокое налоговое бремя 2. Ограниченный круг заказчиков (потребителей) 3. Скачки курса валют 4. Появление сильных компаний- конкурентов 5. Снижение цен у конкурентов 6. Подверженность изменениям в законодательстве 7. Рост затрат в отрасли


Наиболее важным показателем анализа с целью повышения эффективности производства является анализ себестоимости. Основной путь повышения прибыли и рентабельности производства - это уменьшение себестоимости продукции (работ, услуг) за счет рационального использования производственных ресурсов. Показатель себестоимости представляет собой выраженные в денежной форме затраты предприятия на производство и реализацию продукции.

В таблице 2.4 приведена структура себестоимости выполненных работ Кирилловского ДРСУ - филиала «Вологодавтодор» за 2014-2016 гг.

Таблица 2.4 - Структура себестоимости выполненных работ по элементам затрат

Показатель

2014 г.

2015 г.

2016 г.


тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

Производственная себестоимость работ

106400

100

85798

100

103637

100

в том числе: материальные затраты

51533

48,43

37891

44,16

58119

56,08

амортизация основных фондов

15336

14,41

11924

13,90

13680

13,2

прочие затраты

11968

11,25

12244

14,27

14095

13,6

затраты по оплате труда из них:

27541

25,88

23739

27,67

17743

17,12

отчисления на социальные нужды

7,77

7121

8,30

5323

5,14


Анализируя табличные данные, следует отметить, что структура себестоимости за исследуемый период остается стабильной, наблюдаются лишь небольшие изменения.

Наибольший удельный вес в структуре себестоимости от 40% принадлежит материальным затратам, что связано с огромными расходами по приобретению сырья, материалов, комплектующих изделий и т.д.

Производственно-экономическая деятельность Кирилловского ДРСУ - филиала «Вологодавтодор» характеризуется основными показателями, представленными в таблице 2.5.

За период 2014-2015 гг. наблюдается снижение выручки от реализации и себестоимости, уменьшение среднесписочной численности персонала. Сложившаяся ситуация объясняется последствиями финансового кризиса, нестабильной ситуации на рынке и не большими объемами работ.

В 2016 г. показатели прибыли от продаж, чистой прибыли, в сравнении с 2015 г. сократились, что связано, прежде всего, с опережающим ростом себестоимости услуг относительно темпов роста объема строительно-монтажных работ. Выявленная тенденция негативно сказалась на всем комплексе показателей рентабельности. Так, показатели рентабельности производства и рентабельности продаж имеют положительные значения, однако в сравнении с 2015 г. снижение составляет 1-1,5 процентных пункта.

Таблица 2.5 - Основные технико-экономические показатели Кирилловского ДРСУ

Показатель

Величина по годам

Относительное отклонение, %


2014

2015

2016

2015 г. к 2014 г.

2016 г. к 2015 г.

2016 г. к 2014 г.

Выручка от реализации работ и услуг, тыс. руб.

90143

87741

105043

97,33

119,71

116,53

Себестоимость, тыс. руб.

106400

85798

103637

80,64

120,79

97,40

Среднесписочная численность персонала, чел.

107

88

63

82,24

71,59

58,88

в том числе: - рабочих, чел.

89

73

51

82,02

69,86

57,30

- административно управленческий персонал, чел.

18

15

12

83,33

80,00

66,66

Среднемесячная зарплата персонала, руб./чел.

21450

22840

23470

106,48

102,76

109,42

То же, рабочих, руб./чел.

18620

19540

20860

104,94

106,75

112,03

Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

16751

16908

16557

100,94

97,92

98,84

Прибыль от продаж, тыс. руб.

-16257

1943

1406

-

72,36

-

Чистая прибыль (убыток), тыс. руб.

-15030

150

-2916

1,00

-

-

Рентабельность (убыточность) производства, %

-15,53

2,26

1,36

-

60,18

-

Рентабельность (убыточность) продаж, %

-18,03

2,21

1,34

-

60,63

-


Для более подробной оценки эффективности использования производственного потенциала организации Кирилловского ДРСУ следует провести анализ эффективности использования производственных ресурсов, затрат и результатов производства.

2.2 Оценка уровня использования производственного потенциала

Производственный потенциал предприятия определяется совокупностью ресурсов, используемых в производственном процессе, с целью возможности достижения максимального производственного результата. Оценка уровня использования производственного потенциала определяется индивидуально для определенной организации. Критерием при оценке может быть качественная и количественная характеристика объекта исследования.

Проведем оценку уровня использования производственного потенциала предприятия по методике, разработанной П.А. Фоминым и М.К. Старовойтовым [56], подробно рассмотренной в 1 главе. Для оценки уровня использования производственного потенциала предприятия была создана экспертная комиссия, в состав которой вошли сотрудники исследуемой организации, имеющие хорошие теоретические знания и большой практический опыт работы, а также являющиеся компетентными в вопросах оценки деятельности предприятия. Первоочередной задачей при формировании экспертной комиссии является назначение руководителя экспертной комиссии, осуществляющего общее руководство по работе экспертной комиссии и ответственного за интерпретацию получаемых результатов. В его обязанности входит определение цели и задач по формированию экспертной группы. Состав экспертной комиссии приведен в приложении 3.

Опираясь на алгоритм рассмотренной методики, определим составляющими элементами производственного потенциала предприятия: производственную составляющую, материальную и кадровую составляющую. Для анализа производственного потенциала предприятия (ППП) используем показатели, которые характеризуют конечные результаты работы предприятия, указанные ранее в 1 главе (таблица 1.1). Определим уровни производственного потенциала предприятия, дадим им характеристику. Определим пороговые значения интервалов с учетом уровня. Значения коэффициентов по каждой группе, характеризующей производственный потенциал Кирилловского ДРСУ за период 2014-2016 гг. представим в таблице 2.6.

При присвоение каждому значению показателя, попавшему в интервал бальной характеристики нужно учесть, что наибольший балл соответствует самому благоприятному интервалу, наименьший балл - самому критическому интервалу. Максимальное значение шкалы будет 30 баллов, минимальное 6 баллов. Для исследуемой организации шкала значений будет выглядеть следующим образом:

коэффициенты уровня А - 10 баллов;

коэффициенты уровня В - 6 баллов;

коэффициенты уровня С - 2 балла.

Таблица 2.6 - Значения коэффициентов по каждой группе, характеризующей производственный потенциал Кирилловского ДРСУ

Наименование показателя

2014 г.

2015 г.

2016 г.


Значение

Балл

Обозначение

Значение

Балл

Обозначение

Значение

Балл

Обозначение

Производственная составляющая

Износ ОПФ,%

17

 10(А)


22

10(А)


23

10(А)


Соотношение коэффициентов обновления и выбытия ОПФ, долях ед.

0,98

6(В)


1,27

10(А)


0,59

6(В)


Фондоотдача, руб./руб.

5,38

10(А)


5,19

10(А)


6,34

10(А)


Итого


26

А


30

А


26

А

Кадровая составляющая

Соотношение коэффициента оборота по приему и выбытию, долях ед.

0,28

2 (С)


0,05

2 (С)


0,07

2 (С)


Профессиональный кадровый состав, %

77,6

10(А)


75

10(А)


76,19

10(А)


Изменение выработки на 1 работающего, %

+14

10(А)


+18,4

10(А)


67,3

10(А)


Итого


22

В


22

В


22

В

Материальная составляющая

Материалоотдача, руб./руб.

1,75

10(А)


2,32

10(А)


1,81

10(А)


Доля прямых затрат в себестоимости продукции,%

74,3

6(В)


71,8

6(В)


73,2

6(В)


Прибыль, приходящаяся на 1 руб. материальных затрат, руб./руб.

-0,32

2 (С)


0,05

2 (С)


0,02

2 (С)


Итого


18

В


18

В


18

В

Всего


66

В


70

В


66

В