В качестве правила ведения экономической деятельности конкуренция формально признается и даже обеспечивается защитой антимонопольного законодательства, однако ее реальное признание в качестве принципа социальной практики очень ограничено. Оценка конкуренции как враждебных отношений приводит к тому, что помимо естественного в рыночной экономике стремления к монополизации, действия по отношению к конкурентам могут оказываться весьма агрессивными, а это ограничивает возможности реализации принципов рыночной экономики как таковых.
Заключение
Представленный в настоящей статье анализ сформировавшего в постсоветской России восприятия прав человека демонстрирует значительное влияние на него социалистической идеологии, системы ценностей, правовой и политической традиции.
Наиболее общий вывод, который можно сделать в связи с этим (помимо очевидного и даже банального вывода о влиянии инерции социальных традиций на формирование социального устройства общества) - это преобладание ценностной интерпретации правовых норм над их текстуальной формой. Принятие в постсоветских государствах либеральных в основном своем содержании конституций не обеспечивает их толкование и применение в соответствии с духом и принципами либерализма. Любые положения, дающие даже самые минимальные основания для их интерпретации в привычной, традиционной для конкретного общества манере, будут использованы максимально широко, перевешивая даже совершенно явные и недвусмысленные указания на иное соотношение социальных ценностей. Признание человека, его прав и свобод высшей ценностью в ст. 2 Конституции РФ не препятствует активной защите публичных ценностей в законодательстве и в практике Конституционного Суда РФ, поскольку такая защита представляется большинству лиц, принимающих решения, справедливой и правильной.
Представления о должном следует считать не менее важной частью действующего права, нежели текст правовых актов, поскольку они будут предопределять их истолкование и применение. По меньшей мере наивно судить о действующем праве по формулировкам конституции и законов, сколь бы важное значение им не придавалось, сколько бы ни декларировалось тождество текстов правовых актов и права.
Современные представления западной правовой и политической науки, а также позиции стран либеральной демократии о существовании "плохих" политических режимов, в которых авторитарные правители в целях укрепления личной власти лишают народы свободы, стремление к которой естественно и логично для любого общества, экстраполируют собственную систему ценностей на весь мир. Без осознания различий между политическими культурами степень взаимного непонимания и напряженности в международных отношениях будет только нарастать. Осознание различий требует усилий со всех сторон, поскольку сохранение в праве нелиберальных государств риторики либерализма при совершенно особенной, не похожей на либеральную, интерпретации правовых норм сильно сбивает с толку стороннего наблюдателя, не имеющего возможности понимать систему общественных ценностей изнутри. Формулирование особенностей восприятия, концептуализация подхода к правам человека в постсоветском контексте - первый и необходимый шаг на пути к диалогу разных правовых и политических традиций и культур.
Библиография
1. Aleman, Jose & Yang, David D. (2011). A Duration Analysis of Democratic Transitions and Authoritarian Backslides. Comparative Political Studies, 44(9): 1123-1151
2. Alexy, Robert. (2014). Constitutional Rights and Proportionality. Revus-Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law 22: 51-65.
3. Avdoshina, Natal'ya V, Vas'kina, Yuliya V. (2019). Prava cheloveka v massovom soznanii: regional'nyy opyt [From Rus.: Human rights in mass consciousness: regional experience]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [From Rus.: Sociological Research] 2: 88-96.
4. Bell Daniel A. (1996). The East Asian Challenge to Human Rights: Reflections on an East-West Dialogue. Human Rights Quarterly 18: 643-645.
5. Bugaric, Bojan. (2019). Central Europe's Descent into Autocracy: A Constitutional Analysis of Authoritarian Populism Symposium: Public Law and the New Populism. International Journal of Constitutional Law 17(2): 597-616.
6. Bunce, Valerie. (1990-91). A Transition to Liberal Democracy Colloquium on the Transformation of Eastern Europe: Political and Economic Interpretations. Canadian Business Law Journal 17(2): 163-172.
7. Chkhikvadze, Viktor & Lukasheva Elena (red.). (1986). Sotsialisticheskaya kontseptsiya prav cheloveka [From Rus.: Socialist conception of human rights]. Moskva: Nauka.
8. Craven, Matthew. (1997). Mezhdunarodnyy pakt ob ekonomicheskikh, sotsial'nykh i kul'turnykh pravakh [From Rus.: International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights]. V Vvedeniye v voprosy mezhdunarodnoy zashchity prav cheloveka [Introduction to international human rights protection]. Rayya Khanski i Markku Suksi (red.). Turku/Abo: Universitet "Abo Akademi".
9. Donnelly Jack. (1989). Universal Human Rights in Theory and Practice. Ithaca: Cornell Univ. Press.
10. Donnelly Jack. (1999). Human Rights and Asian Values: A Defense of "Western" Universalism. In The East Asian Challenge of Human Rights, Joanne R. Bauer & Daniel A. Bell (eds.). New York: Cambridge Univ. Press, 60-87.
11. European Court of Human Rights, Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976 (application No 5493/72).
12. European Court of Human Rights, "OAO "Neftyanaya kompaniya Yukos" v. Russia, 20 September 2011 (application No 14902/04).
13. Federal'nyy zakon [From Rus.: Federal Law]. (1992). 17 January 1992 No 2202-I.
14. Federal'nyy zakon [From Rus.: Federal Law]. (1995). 03 April 1995 No 40-FZ.
15. FOM. (2013). Samyye tsennyye prava cheloveka [From Rus.: The most valuable human rights]. Available at https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/11034 (accessed 8 July 2021).
16. FOM. (2018). Grazhdanskiye prava i svodoy [From Rus.: Civil rights and freedoms], 22 June 2018. Available at https://fom.ru/TSennosti/14494 (accessed 01 August 2021).
17. FOM. (2020). Ob oskorblenii religioznykh chuvstv - vserossiyskiy telefonnyy opros [From Rus.: The all- Russian public opinion survey on offence of religious feelings], 17 November. Available at https://fom.ru/TSennosti/14494 (accessed 01 August 2021).
18. Frckoski, Ljubomir Danailov. (2014). Authoritarian Populism in Transitional Countries of Western Balkans. lustinianus Primus Law Review 5(2): 1-21.
19. Gerber, Teodor P. & Mendel'son, Sara E. (2002). Grazhdane Rossii o pravakh cheloveka [From Rus.: Russian citizens on human rights]. Monitoring obshchestvennogo mneniya [From Rus.: Monitoring of public opinions] 2(58). Available at cyberleninka.ru/article/n/grazhdane-rossii-o-pravah-cheloveka (accessed 08 July 2021).
20. Glukhareva, Lyudmila I. (2020). Prava cheloveka v Rossii kak kollektivnaya pamyat' [From Rus.: Human rights as collective memory]. V Yuridicheskiye formy perezhivaniya istorii:praktiki i predely [From Rus.: Legal forms of living history], Sergey Bochkariov (red.). Sankt-Peterburg: Verkhovnyy Sud Rossiyskoy Federatsii; Rossiyskiy gosudarstvennyy universitet pravosudiya, Severo-Zapadnyy filial, 27-37.
21. Glukhareva, Lyudmila I. (2010). Prava cheloveka v obydennom soznanii rossiyan [From Rus.: Human rights in everyday mind of Russians]. Obshchestvennyye nauki i sovremennost' 4: 50-56.
22. Golding Martin P. (1996). Transitional Regimes and the Rule of Law. Ratio Juris 9: 387-395.
23. Goldman Lee. (2006). The Constitutional Right to Privacy. Denver Univ. Law Review 84(2): 601-644.
24. Gorenburg, Dmitry. (2015). The Impact of Russia's Authoritarian Turn on Russian Society: Editor's Introduction. Russian Politics and Law 53 (5-6): 1-5.
25. Gorshkov, Mikhail K., Krumm, Reynkhard & Petukhov, Vladimir V. (red.). (2011). Dvadtsat' let reform glazami rossiyan: Opyt mnogoletnikh sotsiologicheskikh zamerov [From Rus. Twenty years in Russians' eyes: The experience of sociological surveys]. Moskva: Ves' Mir.
26. Gross, Peter. (2019). Repackaged Authoritarian Policies: Kazakhstan's 'New' Version of Media Controls Human Rights & Development. Georgetown Journal of International Affairs 20: 187-194.
27. Henkin, Louis. (1990). The Age of Rights. New York: Columbia University Press.
28. Il'in, Aleksey N. (2020). Zapadnaya tolerantnost': gospodstvo demokratii ili nastupleniye degumanizatsii? [From Rus.: Western tolerance: The rule of democracy or advancing dehumanization]. Vestnik Moskovskogo universiteta: Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya [From Rus. The review of Moscow University: Series 18. Sociology and Political Science] 26(3): 227-246.
29. Ivanov, Vilen N., Nazarov, Mikhail M. & Kublitskaya, Elena A. (2018). Politicheskiye tsennosti rossiyskogo obshchestva (rezul'taty sravnitel'nogo proyekta) [From Rus.: Political values of Russian society (outcomes of the comparative research)]. Vestnik RUDN. Seriya: Sotsiologiya [From Rus. The review of RUDN. Series: Socieology] 18(3): 470-480.
30. Jacobson, Arthur J. (1993). Transitional Constitutions Comparative Constitutionalism: Theoretical Perspectives on the Role of Constitutions in the Interplay between Identity and Diversity. Cardozo Law Review 14(3-4): 947-956.
31. Jizeng, Fan. (2013). Relative Universality of Human Rights: Theory and Practice. Human Rights 2: 24-28. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2593957 (accessed 1 August 2021).
32. Jovanovic, Pavle. (2004). The State and (Post-Communist) Transition to Democracy. Zbornik Radova 38 (3): 53-84.
33. Kharchenko, Dmitriy S. (2017). Svoboda i bezopasnost' v pravovom gosudarstve: sotsial'no-filosofskiy analiz [From Rus.: Freedom and security: social-philosophical analysis]. Istoricheskiye, Яlosofskiye, politicheskiye i yuridicheskiye nauki, kul'turologiya i iskusstvovedeniye. Voprosy teorii i praktiki [From Rus.: History, philosophy, culturology, and art: Theory and Practice] 12-1(86): 189-193.
34. Kodeks Administrativnogo sudoproizvodstva Rossiyskoy Federatsii [From Rus.; The code of administrative proceedings], (2015), 8 March 2015 № 21-FZ.
35. Kontseptsiya dolgosrochnogo sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda [From Rus.: The conception of social-economic development of the Russian Federation by 2020]. (2008). 17 November 2008 No 1662-р.
36. Kudryashov, Konstantin V., Ponedelkov, Aleksandr V. & Stel'makh, Sergey A. (2020). Deval'vatsiya prav cheloveka v sovremennykh stranakh Zapada [The devaluation of human rights in contemporary Western states]. Nauka i obrazovaniye: khozyaystvo i ekonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravleniye [Science and Education: commerce and economics, business, law and governance] 9(124): 136-138.
37. Kudryashov, Konstantin V., San'kova, ALiona A., Petrov, Nikolay V. & Petrova Irina V. (2017). Obvineniye Rossii stranami Zapada v narushenii prav cheloveka i otsutstvii demokratii: kritika osnovnykh napravleniy [Western accusations of Russia's violation of human rights: the critique of main directions]. Vestnik Severo-Kavkazskogo gumanitarno-tekhnicheskogo institute [The Review of North- Caucasian humanitarian-technical institute] 3(30): 62-68.
38. Kukushkin, Yuriy S., Chistyakov, Oleg I. (1987). Ocherk istorii Sovetskoy Konstitutsii [From Rus.: Essay on history of the Soviet Constitution]. Moskva: Politizdat.
39. Lankina, Tomila; Libman, Alexander & Obydenkova, Anastassia. (2016). Authoritarian and Democratic Diffusion in Post-Communist Regions. Comparative Political Studies 49(12): 1599-1629.
40. Lapayeva, Valentina V. (2010). Rossiyskaya filosofiya prava v kontekste zapadnoy filosofsko-pravovoy traditsii [From Rus.: Russian philosophy of law in the context of Western legal tradition]. Voprosy filosofii 5: 3-14.
41. Lavrov, Ivan A. & Sokol, Aleksandr V. (2019) Rossiyskaya vlast' i Internet: bezopasnost' protiv svobody slova [The Russian government and Internet: security versus speech]. Tsifrovaya sotsiologiya/Digital Sociology 2(2):12-24.
42. Levada Center. (2014). Press release, 27 January. Available at https://www.levada.ru/2014/01/27/rossiyane- o-svoih-pravah/ (accessed 8 July 2021).
43. Levada Center. (2019a). Press release, 22 January. Available at https://www.levada.ru/2019/01/22/grazhdane-i-gosudarstvo-3/ (accessed 25 July 2021).
44. Levada Center. (2019b). Press release, 20 November. Available at https://www.levada.ru/2019/11/20/prava- cheloveka/ (accessed 8 July 2021).
45. Levada Center. (2021a). Press release, 16 March. Available at https://www.levada.ru/2021/03/16/politicheskoe-uchastie-v-otnosheniya-s-gosudarstvom-v-
46. rossii/ (accessed 27 July 2021).
47. Levada Center. (2021b). Press release, 4 June. Available at https://www.levada.ru/2021/06/04/orava-i- svobodv/ (accessed 8 July 2021).
48. Levada Center. (2021c). Press-release of 30 July. Available at https://www.levada.ru/2021/07/30/doverie- poLitikam-odobrenie-institutov-i-poLozhenie-deL-v-strane-4/ (accessed 25 July 2021).
49. Maslennikov, Vyacheslav A. (1979). Konstitutsionnyye prava i obyazannosti grazhdan SSSR [From Rus.: Constitutional rights and duties of the USSR citizens]. Moskva: Moskovskiy rabochiy.
50. Mavrin, Sergey P. (2012). Konstitutsionnyye tsennosti i ikh rol' v rossiyskoy pravovoy sisteme [Constitutional values and its role in the Russian legal system]. Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya [From Rus.: The Journal of Russian Constitutional Justice] 3: 11-13.
51. Meshcheryakova, Nataliya N. (2015). Osobennosti anomii v sovremennom rossiyskom obshchestve: sinergeticheskiypodkhod [Specific features of anomie in contemporary Russian society]. Dissertation of Doctor of Sociological Sciences. Moskva: MGIMO.
52. Mounk, Yascha. (2021). Democracy on the Defense: Turning Back the Authoritarian Tide. Foreign Affairs 100(2): 163-173.
53. Nathan Andrew J. (2001). Universalism: A Particularistic Account, in Lynda S. Bell, Andrew J. Nathan & Ilan Peleg (eds.), Negotiating Culture And Fiuman Rights. New York: Columbia University Press.
54. Noble, Ben. (2020). Authoritarian Amendments: Legislative Institutions as Intraexecutive Constraints in Post-Soviet Russia. Comparative Political Studies 53(9): 1417-1454.
55. Onuma Yasuaki. (2001). Towards an Intercivilizational Approach to Human Rights. For Universalization of Human Rights through Overcoming of a Westcentric Notion of Human Rights. Asian Yearbook of International Law 7: 21-81.
56. OpredeLeniye Konstitutsionnogo Suda RF [From Rus.: The ruling of the Russian Constitutional Court]. (2009a). 19 February 2009 No 137-O-O, http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision18743.pdf
57. (accessed 01 August 2021).
58. Opredeleniye Konstitutsionnogo Suda RF [From Rus.: The ruling of the Russian Constitutional Court]. (2009a). 19 February 2009 No 154-O-O, http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision18760.pdf
59. (accessed 01 August 2021).
60. Opredeleniye Konstitutsionnogo Suda RF [From Rus.: The ruling of the Russian Constitutional Court]. (2014). 25 September 2014 No 1873-O, http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision175797.pdf (01 August 2021)
61. Opredeleniye Konstitutsionnogo Suda RF [From Rus.: The ruling of the Russian Constitutional Court]. (2015). 27 October 2015 No 2450-O, http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision213968.pdf (01 Augist 2021)
62. Opredeleniye Konstitutsionnogo Suda RF [From Rus.: The ruling of the Russian Constitutional Court]. (2016). 29 September 2016 No 1927-O, http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision249429.pdf (01 August 2021)
63. Opredeleniye Konstitutsionnogo Suda RF [From Rus.: The ruling of the Russian Constitutional Court]. (2017a). 28 March 2017 No 665-O, http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision269002.pdf (01 August 2021)
64. Opredeleniye Konstitutsionnogo Suda RF [From Rus.: The ruling of the Russian Constitutional Court]. (2017b). 26 October 2017 No 2315-O, http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision300323.pdf (01 August 2021).
65. Pap, Andras Laszlo & Sledzinska-Simon, Anna. (2019). The Rise of Illiberal Democracy and the Remedies of Multi-Level Constitutionalism. Hungarian Journal of Legal Studies 60(1): 65-85.
66. Perry, Michael J. (2005). A Right To Religious Freedom - The Universality of Human Rights, the Relativity of Culture. Roger Williams Univ. Law Review 10(2): 385-425.
67. Petukhov Vladimir V. (2010). Dinamika mirovozzrencheskikh ustanovok rossiyan i perspektivy formirovaniya "obshchestva ravnykh vozmozhnostey" [Dynamics of life attitudes of Russians and perspectives of development of "society of equal opportunities"]. V Sotsial'nyye faktory konsolidatsii rossiyskogo obshchestva [Social factors of the Russian society's consolitation]. Gorshkov Mikhail K. (red). Moskva: Novyy khronograf, 136-159.
68. Pirjola Jari. (2005). Culture, Western Origin and the Universality of Human Rights. Nordic Journal of Human Rights 23(1): 1-15.
69. Postanovleniye Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii [From Rus.: The decision of the Russian Constitutional Court]. (1997). 23 December 1997 No 21-P,
70. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision41926.pdf (accessed 1 August 2021)
71. Postanovleniye Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii [From Rus.: The decision of the Russian Constitutional Court]. (2010). 19 April 2010 No 8-P,
72. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision29206.pdf (accessed 0 August 2021).
73. Postanovleniye Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii [From Rus.: The decision of the Russian Constitutional Court]. (2013). 17 June 2013 No 13-P,
74. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision132941.pdf (accessed 1 August 2021.
75. Postanovleniye Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii [From Rus.: The decision of the Russian Constitutional Court]. (2014). 23 September 2014 No 24-P,
76. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision173469.pdf (accessed 1 August 2021)
77. Pumpyanskiy, Aleksandr B., Kovalev, Sergey A., Zhutovskiy, Boris I. (2011). Delo Khodorkovskogo [From Rus.: Khodorkovskiy's case]. Moskva: Zebra E.
78. Freedom House. (2021). Freedom in the World 2021: Russia. Available at
79. https://freedomhouse.org/countrv/russia/freedom-world/2021 (accessed 15 July 2021)
80. Richard Wilson (ed.). (1997). Human Rights, Culture& Context: Anthropological Perspectives. London and Chicago: Pluto Press.
81. Shaukenova, Zarema K. (red.). (2015). Tsennosti i idealy nezavisimogo Kazakhstana [From Rus.: Values and ideals of the independent Kazakhstan]. Almaty: Institut filosofii, politologii i religiovedeniya KN MON RK.
82. Starodubskiy, Boris A. & Chirkin Veniamin E. (red.). (1977). Gosudarstvennoyepravo burzhuaznykh stran istran, osvobodivshikhsya ot kolonial'noy zavisimosti [From Rus.: State law of bourgeois states and states liberated from colonial dependence]. Moskva: Vysshaya shkola.
83. Teitel, Ruti. (1994). Post-Communist Constitutionalism: A Transitional Perspective. Columbia Human Rights Law Review 26(1): 167-190.
84. Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii [From Rus. Decree of the President of Russian Federation], (2021), 2 July 2021 No 400.
85. Van der Vet, Freek. (2018). When They Come for You: Legal Mobilization in New Authoritarian Russia. Law & Society Review 52(2): 301-336.
86. Varlamova, Natal'ya V. (2018). Prava cheloveka: postsovetskiye predstavleniya v kontekste sovremennykh tendentsiy interpretatsii [From Rus.: Human rights: post-Soviet conceptions in the context of contemporary apparoaches]. V Problemy postsovetskoy teorii i filosofii prava: perspektivy svobodnogo obshchestva. Sbornik statey [From Rus.: Problems of post-Soviet theory and philosophy of law: perspectives of free society. Collection of papers]. Moskva: Yurlitinform, 45-66.
87. Voyevodin, Leonid D. (1972). Konstitutsionnyye prava i obyazannosti sovetskikh grazhdan: yuridicheskiye stat'i [From Rus.: Constitutional rights and duties of Soviet citezens: legal provisions]. Moskva: Izdatel'stvo MGU.
88. Zaklyucheniye Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federtsii [From Rus.: Opinion of the Russian Constitutional Court], (2020), 16 March 2020 No 1-Z. Available at
89. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision459904.pdf (accessed 01 August 2021).
90. Zurbuchen Simone. (2009). Universal Human Rights and the Claim to Recognition of Cultural Difference. In Universality: From Theory to Practice. An intercultural and interdisciplinary debate about facts, possibilities, lies and myths, Sitter-Liver Beat, Hiltbrunner Thomas (eds.). 25th Coolquium (2007) of the Swiss Academy of Humanities and Social Sciences. Freiburg Schweiz: Academic Press Fribourg.