В пользу сказанного свидетельствуют и данные реконструкции развития падежной системы, осуществленной Ю. С. Степановым: I этап -- Имя; II этап -- им. п. и вин. п.; III этап -- род. п.; IV этап -- дат. п.; V этап -- твор. п. и предл. п. [5. С. 47--48).
С морфологической точки зрения, падеж -- это узуально воспроизводимая совокупность глоссемем, т.е. устойчивое единство, состоящее из минимальных двусторонних знаковых форм -- языковых знаков. А это значит, что мы не изменяем существительные, не преобразуем их, не производим всякий раз речевые знаки нужной нам формы, а используем уже хранящиеся в памяти падежи так же, как и любые другие «заранее заготовленные», воссоздаваемые, а не создаваемые единицы. Категория падежа занимает промежуточное положение между словоизменительными и словообразовательными категориями. Поэтому падеж можно, по нашему мнению, рассматривать как высшую ступень развития имени, как результат процесса совершенствования внешней формы сообщений о событиях -- простого предложения и ассоциированной с ним внутренней формы этих сообщений -- диалектического силлогизма. По этой же причине мы полностью согласны с Ю.С. Степановым, по мнению которого падеж «естественно определить как диатезу имени» [3. С. 135]. Если имя существительное -- это внешняя форма смысла, являющегося субъектом суждения, то его падежи -- это внешние формы суждений, мыслей, которые, будучи значениями компрессированных простейших сообщений, являются меньшими посылками каузального силлогизма, вследствие чего мы предлагаем теперь называть сообщениями не только такие высказывания, которыми выражается суждение, но и такие, которыми выражается диалектический силлогизм.
В итоге мы приходим к следующим выводам:
простейшее предложение не является «простейшим случаем простого предложения», а простое предложение не является так называемым «распространенным двусоставным предложением»; они различаются не только количественно, но и качественно;
данные синтаксические единицы имеют разные составы и разные по сложности структуры;
значения, или внутренние формы, сообщений о явлениях и о событиях тоже различны: это соответственно суждение с явным предикатом и каузальный силлогизм, являющиеся важнейшими элементами диалектической логики;
сообщение, имеющее форму простейшего предложения, -- монопредикативно; предикативность в таком сообщении выражена эксплицитно, синтаксически;
сообщение, имеющее форму простого предложения -- это компрессированный связный текст, и в нем есть только одна эксплицитная предикативная единица. Поэтому и содержащийся в таком сообщении силлогизм имеет форму энтимемы -- сокращенного силлогизма;
сообщениями, облекаемыми в форму простейшего и простого предложений, выражается разное по характеру и по форме мыслительное содержание:
а) категориальным номинативным смыслом сообщений, имеющих форму простейшего предложения, является обобщенный образ явления (см. табл. 1); б) категориальным номинативным смыслом сообщений, имеющих форму простого предложения, является обобщенный образ события (см. табл. 2);
в состав канонического простого предложения входят: главное подлежащее -- им. п.; главное сказуемое (личная форма глагола, согласованная с главным подлежащим); три второстепенных подлежащих Еще в 1881 году А.В. Попов писал, что «именительный, как указатель на ближайшее, глав-ное для мысли, сделался указателем подлежащего, то есть главного предмета мысли... А вини-тельный, как указатель на дальнейшее, второстепенное для мысли сделался указателем пре-имущественно на предмет второстепенный для мысли сравнительно с подлежащим (почему он может быть назван второстепенным подлежащим), к которому косвенно относится качество или действие главного предмета» [31. С. 30]., или дополнения-актуализатора главного сказуемого -- рекционные вин. п., дат. п. и твор. п.; второстепенное сказуемое -- предлог; дополнение-актуализатор предлога -- предл. п. и дополнение-актуализатор любого второстепенного подлежащего -- род. п.;
в состав канонического простейшего предложения входит два члена -- подлежащие и сказуемое, выраженные соответственно именем и финитной формой глагола.
Обобщенно результаты нашей работы можно представить в виде схемы См. об этом в [32] и в более поздних работах., которая дает наглядное представление о том, что такое внутренняя детерминанта русского языка, называемая Г.П. Мельниковым наиболее устойчивой чертой его грамматического строя (см. Мельников [21; 30]). В приведенную ниже таблицу также включены следующие классификации: а) падежей, б) партиципантов (с учетом иерархии их функций, степеней активности, характера и степени причастности к событию) и в) членов канонического простого предложения.
Таблица 2. Остенсивное определение внутренней детерминанты русского языка
Пояснения к схеме:
Горизонтальной линией на схеме обозначена условная граница, разделяющая событие на две части: область явлений субъектов ^) и область явлений объектов (О), называемых соответственно одушевленными и неодушевленными именами.
Вертикальными линиями разграничены этапы развития события и позиции партиципантов:
первый этап -- отрезок времени, в течение которого наиболее очевидно проявляются свойства агенса: агенс «делает» и тем самым инициирует явления других субъектов и объектов, втягивая их тем самым в причинный процесс и в событие. Поэтому первой позиции, верхнее поле которой занимает агенс ^Д, было присвоено наименование «ДЕЛАЕТ», соответствующее типу явлений этого участника события и фациенса (фактора). Действие агенса служит исходной точкой описания события: посредством формы глагольного сказуемого действие агенса соотносится с актом речи как с «эталонным, координирующим событием» (Э. Бенвенист, Ю.С. Степанов, Г.П. Мельников). Что касается времени, вида и модальности явлений всех других партиципантов, то эти характеристики определяются относительно времени, вида и модальности действия агенса;
второй этап -- это этап, на котором вследствие действия агенса «есть таков, какова причина» пациенс (ОД: он порождается, продолжает или прекращает быть таким, каковой является причина. Поэтому данной позиции, нижнее поле которой занимает пациенс, было дано наименование «ЕСТЬ»;
третий этап -- это завершающий этап событийного цикла. Основным участником данного этапа является бенефициант (S2): вследствие действия агенса он «имеет» то, что теперь «есть» пациенс. По достижении в своем развитии этого этапа событие исчерпывается, обретает совершенный вид. Третья позиция, с учетом типа действий бенефицианта и локуса, названа позицией «ИМЕЕТ»;
каждый S и О состоит из трех материальных сфер, или зон 24:
Зона «быть» (обозначена меньшей окружностью). Это тело S или О. В данной сфере свойства S или О проявляются как его актуальное состояние; в простейшем несвернутом сообщении состояние S или О описывается глаголами-сказуемыми типа «быть» («есть какой-л. / становится или прекращает быть каким-л.», напр.: горит, растет, сохнет, вянет, течет, сидит, белеет и т.д.; действия такого рода замкнуты в зоне «быть» S или О; actio immanens); неотчуждаемая (или неотторжимая) принадлежность S или О.
Б. Зона «иметь» (внешняя граница этой зоны обозначена большей окружностью). В данной зоне свойства S или О проявляются как его актуальные отношения с другими S или О; пространство вокруг партиципанта, в пределах которого обнаруживается его влияние; личное пространство партиципанта; зона рецепции S; отчуждаемая (отторжимая) принадлежность S или О.
Зона «делать» -- это, по сути дела, пространство события. Свойства S или О проявляются в событии как связь данного партиципанта с другими S и O (на схеме связь изображена диагональными линиями со стрелками); actio transiens; воздействие агенса на других участников события, т.е. процесс причинения -- перенос от агенса к другим партиципантам структуры (формы), вещества (материи) или энергии (движения), вследствие чего они либо «есть» (пациенс), либо «имеют» (бенефициант), либо «делают» (фациенс). 24 Разграничение этих зон позволяет, в частности, объяснять многие особенности выражения отношений объектов в пространстве-времени и таксиса. Так, если какой-л. объект локализуется относительно другого, то положение первого объекта может определяться: либо в отношении зоны «быть» второго объекта:
а) актуальное нахождение в этой зоне -- Дачники гуляют в лесу (где? -- пред. п.),
б) нахождение в этой зоне в относительном будущем -- Дачники идут в лес (куда? -- вин. п.),
в) нахождение в этой зоне в относительном прошлом -- Дачники идут из леса (откуда? -- род. п.),
2) либо в отношении его зоны «иметь»:
а) актуальное нахождение в данной зоне -- Дачники гуляют у леса (где? -- род. п.),
б) нахождение в данной зоне в относительном будущем -- Дачники идут к лесу (куда? -- дат. п.),
в) нахождение в данной зоне в относительном прошлом -- Дачники идут от леса (откуда? -- род. п.).
Отправным моментом для выделения в составе субъекта и объекта зон «быть» и «иметь» для нас послужили суждения Ю.С. Степанова об «обращении с пространством» людей, воспи-танных в разных национальных культурах [13. С. 12--15], и понятия сопространственности и несопространственности, используемые в [33. С. 9--10]. Значительно позже нам стало извест-но о разграничении «быть» и «иметь» как модусов существования в философии Э. Фромма [34].
Именные члены канонического простого предложения.
Именительный. Этот падеж выполняет в простом предложении функцию подлежащего. Существительными в им. п. сообщается, кто является агенсом события (диатеза «делать»; действие). Категориальный номинативный смысл им. п. -- субъект в функции агенса. Агенсу как инициатору события, как главному действующему лицу был присвоен символ S1. Будучи субъектом, агенс является источником активности, переходящей от него к фациенсу, пациенсу и бенефицианту в виде энергии, структуры и вещества соответственно. Действие агенса -- это причина возникновения и развития события.
Винительный. Данный падеж выполняет в простом предложении функцию первого прямого дополнения глагольного сказуемого. Категориальный номинативный смысл вин. п. -- O-пациенс (диатеза «быть»; состояние). Существительными в вин. п. сообщается, какой объект в данном событии является пациенсом т.е. таким участником события, актуальное состояние которого является следствием непосредственного воздействия агенса на его зону «быть» ^ «делает» ^ O1 «есть»25), напр.: сушит ^ сохнет; льет ^ течет; белит ^ белеет; топит ^ тонет; гасит ^ гаснет; гноит ^ гниет; растит ^ растет; воскрешает ^ воскресает; кипятит ^ кипит; гонит ^ бежит, а также продает ^ продается, собирает ^ собирается, льет ^ льется; «Ветер по морю гуляет / И кораблик подгоняет. / Он бежит себе в волнах...» и т.п.
Дательный. Этот падеж выполняет в простом предложении функцию второго прямого дополнения глагольного сказуемого. Категориальный номинативный смысл дат. п. -- S-бенефициант (диатеза «иметь»; отношение). Включением в высказывание имени в дат. п. сообщается об участии в событии второго субъекта, выполняющего в нем функцию бенефицианта ^2), называемого также адресатом, реципиентом, по отношению к которому агенс выступает донором, получателем чего-л. в результате действия агенса, экспериенцером и др. Действие этого пар- тиципанта является реакцией на действие агенса (или окружающей среды) и называется в простейших сообщениях первообразного текста глагольной диатезой типа «иметь», конверсивной диатезе типа «делать», которой именуется действие агенса ^ «делает» что-л. ^ S2 «имеет» это), напр.: дает ^ берет; говорит ^ слушает; объясняет ^ понимает; показывает ^ смотрит; посылает ^ получает; продает ^ покупает и т.п.). Изменение, происходящее в зоне «иметь» бенефицианта, понимается, в частности, как последствие действия агенса, в отличие от состояния пациенса как следствия.
Творительный. Твор. п. выполняет в простом предложении функцию третьего прямого дополнения глагольного сказуемого (диатеза «делать»; связь). Категориальный номинативный смысл твор. п. -- О-фациенс. Этим падежом сообщается, приведение какого объекта в движение является условием (фактором) реализации цели агенса или обстоятельством, релевантным для порождения причиной следствия. Явление фациенса (его действие) аналогично действию (явлению) агенса ^ «делает» ^ O2 «делает»)26, напр.: Учитель мелом пишет слово ^ Мел Стрелкой в примерах обозначена импликация: Если SI «делает», то Ol «есть». Отсюда «творительный сравнения» (уподобления). пишет; Охотник снегом гасит огонь ^ Снег гасит; Св. Георгий пронзает змея копьем ^ Копье пронзает.
Предложный. Этот падеж выполняет в предложении функцию «припред- ложного» дополнения-актуализатора второстепенного сказуемого -- предлога, которым выражается отношение. Этим падежом сообщается об участии в событии объекта, выполняющего в нем функцию О-локуса (хронотопа) -- партиципанта, специфика которого состоит в том, что он, будучи участником события, в инициированный агенсом причинный процесс не включен; это адъяцент По мнению Г.П. Мельникова, термин «адъяцент» точнее раскрывает суть дела, нежели «сирконстант» Л. Теньера [15. С. 117]., т.е. смежный с процессом партиципант (данная особенность локуса и соответствующее ей обязательное наличие перед предл. п. предлога обозначены разрывом линии связи). Зона «быть» локуса является, в частности, местом события, средой, окрестностью, пространственно-временным репером события, фоном, контекстом, «пассивным» инструментом (ср.: ковать молотом и ковать на наковальне), материалом (статуя в бронзе), «грунтом», темой (думать / говорить о работе) и т.д.; локус является «вместилищем» события -- партиципантом, который «имеет», «содержит», «несет» в самом себе -- в своей зоне «быть»: В лесу раздавался топор дровосека; На площади собрался народ; При отце он никогда не курит; Вода закипает при температуре 100 градусов; третий в пятом ряду; пришел в пятом часу и т.п.; с состоянием его зоны «быть» каузальный процесс коррелирует как с окрестностными условиями.
Родительный. Данным падежом сообщается, кто является прекурсором описываемого события. Прекурсор ^3) -- это предтеча актуального события, поскольку его явление подготавливает описываемое событие, создает для него необходимые предпосылки, становится его поводом, внешним условием. Напр.: в сообщении о событии Студенты изучают рефрактор Кеплера словосочетание рефрактор Кеплера восходит к развернутому сообщению об «основополагающем» событии. Этот рефрактор «сделал» Кеплер, без которого текущее событие не стало бы возможным. Аналогично: слушать пение птиц. Прекурсор, как и локус, рассматривается нами как независимый от агенса партиципант, однако его «автономия» -- иного рода. Подобно тому, как местоимением третьего лица называется тот, кто сам в акте коммуникации не участвует, но фигурирует в ней в качестве темы, родительным падежом называется партиципант, проявление которого именуется главным членом генитивного словосочетания (запах меда, дом брата, хвост кометы, икона Рублева, опера Бородина и т.д.), и в процесс включено в качестве его основания, хотя сам прекурсор в течение всего цикла события пребывает («есть») вне его пространственно-временных рамок Если специфику прекурсора определять не очень строго, но емко, то тогда его можно назвать «невидимым, но ведомым» партиципантом, «умозрительным», т.е. таким, образом которого дополняется образ описываемого события, несмотря на то что самого прекурсора в этом событии нет [29. С. 333]. и как третье лицо в событии ^3) имеет к агенсу лишь косвенное касательство: отношение между агенсом и прекурсором опосредствовано объектом, с которым прекурсор связан генетически [29. С. 333].