Материал: Политические режимы

Взаимовлияние исторических форм демократии и различных теоретических схем показано на схеме 1.

Стоит еще раз подчеркнуть, что модели демократии - это ценностно насыщенные теоретические конструкции, и некоторые из них прямо служили оправданию определенных политических практик. В практике функционирования современных демократических государств могут встречаться (и чаще всего встречаются) различные сочетания отдельных элементов приведенных здесь моделей демократии.

Схема 1. Исторические взаимосвязи форм и моделей демократии (сплошными стрелками показано заимствование идей, прерывистыми - теоретическое отражение или влияние).

3. Переходы к демократии

.1 «Волны» демократизации

В XIX-XX вв. число демократических режимов в мире непрерывно растет. Этот процесс получил в политической науке название «демократизации». Под демократизацией понимают совокупность изменений в политической сфере, ведущих к ин- ституциализации открытой конкуренции за право контролировать правительство. Демократизация предполагает признание и институциональное обеспечение широких политических прав и свобод всех граждан конкретного государства, расширение возможностей их политического участия, а также свободные выборы.

В политической науке утвердилась теория «волн» демократизации. Ее автором является американский исследователь Самуэл Хантингтон. Согласно его взглядам, институты демократического правления утверждались в мире в три этапа, причем на каждом из них этот процесс затрагивал разные группы стран. При этом за расширением ареала демократии (подъемом демократизации) следовало некоторое его сокращение (откат демократизации).

Первая «волна» демократизации (подъем - 1828-1926 гг., спад - 1922-1942 гг.) стала нарастать со второй половины XIX в. и достигла пика после Первой мировой войны. За этот период возникло 29 демократий, характеризовавшихся парламентаризмом, партийной системой и широкими избирательными правами. Откат был связан с возникновением фашизма и возвращением ряда стран к авторитарным режимам.

Вторая «волна» демократизации (подъем - 1943-1962 гг., спад - 1958-1975 гг.) началась в годы Второй мировой войны и была стимулирована победой союзников во Второй мировой войне и начавшимися процессами деколонизации. Демократические режимы возникли в этот период в 36-ти странах. Однако к началу 60-х начинается реверсивное движение, связанное с установлением в ряде стран военных режимов.

Третья «волна» демократизации началась в сер. 70-х с падения авторитарных режимов в Греции (1974), Португалии (1975) и Испании (1977). Затем процессы демократизации охватили Латинскую Америку, некоторые страны Азии, а затем и Восточную Европу и СССР.

Таким образом, к началу третьего тысячелетия ареал распространения демократии охватывает почти все промышленно развитое Северное полушарие вместе с целым рядом стран Южного полушария (включая такие крупнейшие, как Индия).

.2 Условия демократии

Принципиальным для политической науки является поиск ответов на вопросы, почему начинаются процессы демократизации и почему демократические институты оказываются устойчивыми в одних странах, а в других - нет. В результате рассмотрения процессов демократизации удалось выделить следу- ющиq условия, предпосылки и причины демократизации.

Главное предварительное условие - сформировавшаяся национальная идентичность и государственное единство. Это значит, что значительное большинство граждан осознает совместную принадлежность к государству-нации , не испытывают сомнений относительно того, к какому обществу они принадлежат, в социуме нет ни раскола, ни стремления к объединению с другими сообществами.

К экономическим условиям демократии могут быть отнесена, прежде всего, свободная рыночная экономика, базирующаяся на конкуренции и негосударственной собственности. Ее существование невозможно без: 1) высокой степени индустриализации; 2) распространения урбанизации; 3) высокого уровня грамотности; 4) определенного уровня благосостояния; 5) достаточно высокого уровня развития средств массовой информации. Взаимосвязь уровня экономического развития и стабильности демократии проявляется следующим образом. Капиталистическое экономическое развитие приводит к социальной дифференциации, что является основой для структурирования общества с учетом экономических интересов различных социальных групп, а значит и для плюралистической конкуренции.

К социальным условиям демократии следует отнести отсутствие в обществе резких социальных и имущественных расслоений, наличие многочисленного и влиятельного среднего класса. Имеется в виду так называемая «ромбовидная» социальная структура, при которой большинство общества живет примерно по одинаковым социальным стандартам. В этом случае демократическая власть, сформированная волеизъявлением большинства, не будет заинтересована в дестабилизации и разрушении существующей демократической системы. В противном случае, если социальная структура имеет так называемую «пирамидальную» форму, если степень расслоения чрезвычайно велика, если большинство населения живет около или за чертой бедности, демократически избранная власть может становиться орудием обеспечения социального господства различных элитных группировок. Вовсе не случайно, что в странах Запада демократические режимы стабилизируются в 60-70-х гг. XX в., когда средний класс начал доминировать в этих странах как в количественном, так и в качественно-политическом смысле.

Можно говорить и социиально-психологических условиях демократии. Речь идет, прежде всего, о высокотолерантном массовом сознании и сознании элиты, т. е. о способности человека воспринимать взгляды, идеи, позиции, верования, с которыми он не согласен, не как нечто враждебное и подлежащее искоренению, а как нечто вполне естественное и нормальное. Понятно, что, если в обществе господствуют образцы низкотолерантного сознания, демократические процедуры, подразумевающие способность участников политического процесса договариваться, искать компромиссы и уважать друг друга в условиях несовпадения взглядов, становятся весьма проблематичными. Демократия - единственный режим, легализующий политические конфликты, превращающий их в естественный элемент повседневной политической практики. Но эти конфликты не становятся лавинообразными и не оборачиваются саморазрушением общества только в том случае, если их участники добровольно принимают на себя обязательства не переходить определенные границы, нарушение которых означало бы разрушение системы. Это возможно лишь тогда, когда нарушение этих границ ассоциируется у политических соперников с подрывом тех ценностей или институтов, которые для них одинаково дороги.

Необходимо подчеркнуть, что все перечисленные условия не являются ни необходимыми и ни достаточными для перехода к демократии. Ситуацию в каждой стране необходимо изучать с учетом конкретных обстоятельств ее политического, экономического и социального развития.

Список основной литературы

1.    Ачкасов, В.А. Сравнительная политология : учеб. для студентов вузов / В. А. Ачкасов. - Москва : Аспект Пресс, 2011.

- C. 127-162, 197-263.

2.    Гаджиев, К.С. Политология : учеб. для студентов вузов / К. С. Гаджиев, Э. Н. Примова. - Москва : Инфра-М, 2015. - С. 206-230, 273-285, 299-309.

3.         Желтов, В.В. Политология [Электронный ресурс] : учебное пособие / В.В. Желтов ; Кемеровский государственный университет. - Электрон. данные. - Москва : Академический проект, 2013. - 607 с. Доступ из Унив. б-ки ONLINE. - Режим доступа: http: //biblioclub.ru/index.php?page=book&id=137468, требуется авторизация (дата обращения: 15.01.2016). - Загл. с экрана.

4.         Мухаев, Р.Т. Политология [Электронный ресурс] : конспект лекций / Р.Т. Мухаев. - Электрон. данные. - Москва : Проспект, 2015. - 224 с. - Доступ из Унив. б-ки ONLINE. - Режим доступа : <http://bibHodub.m/mdex.php?page=book&id=276969>, требуется авторизация (дата обращения: 15.01.2016). - Загл. с экрана.

5.         Политология: учеб. для бакалавров и для студентов вузов / В. А. Ачкасов [и др.] ; под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гуто- рова. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Юрайт, 2014. - С. 265297.

6.         Политология [Электронный ресурс] : учебник / Н.Н. Гусев, А.И. Сацута, В.Ю. Бельский и др. ; под ред. В.Ю. Бель- ский, А.И. Сацута. - Электрон. данные. - Москва : Юнити-Дана, 2015. - 423 с. - (Cogito ergo sum). - Доступ из Унив. б-ки ONLINE. - Режим доступа : <http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=116625>, требуется авторизация (дата обращения: 15.01.2016). - Загл. с экрана.

Список дополнительной литературы

1.    Арендт, Х. Истоки тоталитаризма / Х. Арендт. - М. : ЦентрКом, 1996. - 672 с.

2.    Бенетон, Ф. Введение в политическую науку / Ф. Бенетон. - М. : Весь мир, 2002. - 268 с.

3.         Бусыгина, И. Sum ergo cogito. Политический минилексикон / И. Бусыгина, А. Захаров. - М. : Московская школа политических исследований, 2006. - 240 с.

4.         Голосов, Г.В. Демократия в России: инструкция по сборке / Г. В. Голосов. - СПб.: БВХ-Петербург, 2012. - 208 с.

5.         Ильин, М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М. В. Ильин. - М. : РОССПЭН, 1997. - 431 с.

6.    Категории политической науки: Учебник / Под рук. А.Ю. Мельвиля. - М.: РОССПЭН, 2002. - 656 с.

7.    Кроуч, К. Постдемократия / К. Кроуч. - М. : Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 192 с.

8.    Магун, А. В. Демократия, или Демон и гегемон / Артемий Магун. - СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт- Петеребурге, 2016. - 154 с.

9.         Манен, Б. Принципы представительного правления / Б. Манен; пер. с англ. Е.Н. Рощина; науч. ред. О.В. Хархордин. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. - 323 с.

10.  Полякова, Н.Л. XX век в социологических теориях общества / Н.Л. Полякова. - М.: Издательство «Логос», 2004. - 384 с.Арендт Х. Истоки тоталитаризма.- М., 1996.

11.  Тилли, Ч. Демократия / Чарльз Тилли. - М.: Издательство «Европа», 2007. - 263 с.