Конечно, можно утверждать, что подобная реализация приведет к нарушению фундаментальных прав человека на свободу, в частности на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни человека без его согласия. Тем не менее, надо быть наивными, чтобы утверждать, что данные права не нарушается в какой-либо стране мира, а данные миллиардов людей продолжают активно собираться такими компаниями, как Google, Facebook и другими. Поскольку первичной задачей в формировании правовой модели регулирования является обеспечение безопасности граждан, что невозможно без устойчивого экономического развития, предложенная модель теоретически способна обеспечить указанные задачи используя преимущества цифровых технологий. Несмотря на то, что предложенные для использования данной модели технологии не являются общедоступными (а принадлежат конкретно Apple), автор не ставит акцент именно на технологиях и способах реализации, но изучая проблемы параллельного импорта и принципа исчерпания прав выявил корневую проблему, решение которой теоретически способно повлиять на массу общественных проблем.
Для формирование предложенной модели автор предлагает следующее поэтапное внедрение в сложившиеся отношения в цифровом пространстве:
В рамках решения проблем в сфере параллельного импорта первичной необходимостью для обеспечения интересов правообладателей и общества необходимо сформировать четкие границы в цифровом поле. Как указывалось ранее, отсутствие границ в интернете влияет на развитие отдельных государств, поскольку цены на объекты интеллектуальной собственности вне зависимости от географической локации пользователей подразумеваются едиными для всех, как для жителей Норвегии, так и для жителей бедных африканских стран. Существующие способы преодоления границ в интернете используя VPN просто умаляют правовые международные институты и роль государства в принципе. Четкие границы в цифровом поле потребуют от любой транснациональной компании формирование представительств в отдельных государствах для ведения деятельности на их территории. Такой подход несколько затруднит деятельность IT гигантов в некоторых странах, однако поспособствует локальному росту инноваций, производительности от небольших технологических фирм. Именно такой подход поможет в поддержании молодых стартапов, конкуренции и формированию рабочих мест, что крайне важно в эру повсеместной автоматизации.
После формирования четких цифровых государственных границ, необходимо внедрение обязательного подтверждения нахождения физического лица на территории определенного государства заходя в интернет-пространство. Целью данного этапа является невозможность использования такого блага как интернет анонимным способом используя технологии наподобие Face-id. Такие требования не будут препятствовать развитию цифровых технологий, но наоборот ускорят их развитие, ведь сейчас масса преступлений происходят из-за отсутствия таких барьеров, а преступления тормозят развитие общества. Как отмечалось ранее, возможность использования технологии Face-id по отношению к некоторым объектам интеллектуальной собственности будет способствовать защите прав правообладателей, что будет в большой степени стимулировать деятельность таковых. Именно такой подход по мнению автора обеспечит тот самый баланс, о котором говорил профессор Дуглас Лихтман, где развиваются технологии и стимулируются интересы авторов.
Следующий этап уже несет дополняющий характер. Необходимость заключается в разделении доступа граждан в интернет в связи с рабочей, служебной деятельностью, либо личной необходимостью. Данный шаг направлен на упрощение поиска цифровых следов и контекста действий пользователя (например в связи с трудовым договором), что повысит персональную ответственность каждого человека, а также поспособствует реализации трудовых обязательств работодателей. Также внедрение такого всеобъемлющего шага может способствовать консолидации данных о гражданах, воспрепятствованию теневой экономики (невозможность ведения систематичных продаж, услуг в сети интернет со стороны физических лиц).
В настоящее время цифровые технологии в большой степени противоречат устоявшимся правовым отношениям. Такие обстоятельства фактически способствует формированию особых внутренних отношений и правил к пользователям со стороны IT компаний, где порой сложившиеся отношения противоречат нормам локального законодательства.
Например, многие положения, касающиеся общей продолжительности рекламы, процентов площади кадра из Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ не применяются на таких платформах как «YouTube». Таким образом, исходя из предложенной модели правового регулирования, высокого уровня развития цифровых технологии один из выводов состоит в том, что в действительности современные технологии способны помочь в устранении большинства проблем, которые сложились не только в сфере интеллектуальной собственности и параллельного импорта в частности, но практически во всех общественных отношениях.
Заключение
Цель работы заключалась в формировании модели правового регулирования параллельного импорта в цифровую эпоху. Данная цель была достигнута, однако предложенная модель затрагивает не только правовое регулирование параллельного импорта, а накладывается на все отношения субъектов в телекоммуникационной сети Интернет.
Гипотезы подтвердились путем изучения статистических данный подготовленных Европейской Комиссией, также была выявлена общеевропейская актуальность выявленных проблематик. Поставленные задачи были выполнены, в частности были изучены подходы к определению понятия параллельного импорта, принципа исчерпания прав.
Для реализации задачи по выявлению тенденции развития использования цифровых технологий в сфере приобретения товаров был составлен график за 12 лет (с 2007 по 2019 годы) на основании общих табличных данных Евростат. Задача в сопоставлении интересов субъектов параллельного импорта в цифровой среде была выполнена, в связи с чем обнаружились неожиданные проблемы, решение которых потребовало системного анализа функционирования субъектов в сети Интернет. Политика соотношения свободного передвижения товаров с судебной практикой была проанализирована.
Решающую роль в направлении дипломной работы сыграло судебное дело затронувшее толкование правовых норм по отношению к цифровой среде завершившееся лишь в 2020 году, что еще раз подтвердило актуальность данной работы. При поиске решения сложившихся проблем автор пришел к выводу, что классические правовые институты не реализованы в полной мере в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В этой связи автор пришел к выводу, что решение выявленных проблем лежит в плоскости применения существующих цифровых технологий по отношению к сложившимся правовым отношениям. Так, поэтапное внедрение указанных в третей главе мер, способно решить целый ряд существующих проблем. Это говорит о том, что цифровые технологии способны занять роль независимого посредника способствующего обеспечению обязательств государств в обеспечении безопасности, стабильного развития, а также прав и свобод человека.
В действительности реализация подобного решения крайне затруднительна в виду колоссального отставания права по отношению к сложившимся современным реалиям функционирования общества. Тем не менее внедрение подобных механизмов весьма целесообразно для всего мирового сообщества. Однако учитывая низкую вероятность возможности договоренностей по указанным мерам на международном уровне в настоящее время, отдельным государствам, союзам можно начать исследования в данном направления для потенциального принятия подобной формы правового регулирования, где цифровые технологии станут неотъемлемой, системодополняющей частью правовых отношений.