ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет права
Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
Параллельный импорт в международном частном праве ЕС
Широков Матвей Павлович
Введение
параллельный импорт право европейский союз
Актуальность темы исследования. Европейскому Союзу (далее - ЕС) предрекали распад в виду разнородности его членов, конфликтов интересов и других факторов еще в начале второго тысячелетия от Рождества Христова. Подобные прогнозы становятся все более популярными, однако они не влияют на общеизвестные факты. Так, после выхода Великобритании население ЕС составляет 447 миллионов человек, а совокупная доля ВВП 23 триллионов долларов США или 15-процентного мирового ВВП по паритету покупательной способности. Такие впечатляющие цифры во многом обусловлены статьей 26 Договора о функционировании ЕС, где констатируется единство внутреннего рынка, в котором обеспечивается свободное движение товаров, лиц, услуг и т.д. Тем не менее, заложенное в основу ЕС единство внутреннего рынка и все причитающиеся бонусы от реализации последнего, предрекли некоторые существующие проблемы:
крупное население ЕС порождает множество субъектов отношений, - государства, юридические лица, физические лица. Все субъекты имеют свои интересы, поэтому одной из задач является сопоставление интересов каждого субъекта;
цифровые технологии являются неотъемлемым элементом человеческого общества и достигли исторического момента, когда деятельность большинства компаний с тысячами сотрудников поддерживается удаленно от объектов предприятий. Однако классические правовые институты не вошли в данную сферу в полном объеме, что требует срочных законодательных изменений.
Таким образом, есть субъекты со своими интересами, цифровые технологии и классические правовые институты, такие как страны с государственными границами, а также права и обязанности всех лиц. Зная главную цель ЕС в способствовании миру и благосостоянию народов, отсутствие необходимого правового регулирования принципа исчерпания прав в цифровой среде образует правовой запрос на формирование правовой модели регулирования параллельного импорта в эпоху цифровизации.
Исследования в сфере изучения исчерпания прав на товарный знак проводились с позиций гражданского права как в западной научной литературе, так и в российской. Поскольку практики защиты интеллектуальной собственности отмечают, что параллельный импорт в общественном значении носит коммерческий характер, (в виду споров связанных с нарушением дистрибьюторской схемы), были исследования на уровне Комиссии ЕС, о экономических последствиях выбора принципа исчерпания прав на использование товарных знаков.
Теоретическая база исследования. Для теоретического исследования принципа исчерпания исключительных прав изучались такие работы как, учебник под общей редакцией Л.А. Новоселовой, «Право интеллектуальной собственности» от 2019 года, где ведется сопоставление аргументов в рамках дискуссии запрета на параллельный импорт в контексте патентных споров. Большой вклад для теоретического понимания параллельного импорта представляет работа В.В. Пироговой, «Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт». К специальным работам относящимся к теме исследования в контексте предпринимательского права относятся такие труды Е.Г. Афанасьевой, как «Пародирование товарных знаков: "руки прочь от святынь" или "надо иметь чувство юмора"?», «Ответственность за нарушения исключительных прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации», и совместная с М.Г. Долгих, «Оригинальный контрафакт, параллельный импорт и конкуренция». В рамках цифровой революции изучался доклад НИУ ВШЭ «Развитие регулирования: новые вызовы в условиях радикальных технологических изменений» при участии Всемирного банка от 2019 года. Для исследования регулирования принципа исчерпания прав на международном уровне, несомненно, потребуется анализ положений и норм Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (далее - ВОИС). В более раннем периоде R. Andrade, изучая природу серого рынка, защищает позицию свободной торговли, утверждая, о необходимости применения принципа исчерпания прав на товарные знаки исключительно в контрафактной сфере. Учебник C. Stothers вышел в 2008 году, в нем детально изучены не только теоретические аспекты, но и множество дел европейских судов, помимо прочего проанализирован ряд регулятивных актов Европейской Комиссии. L. Grigoriadis в своей работе рассматривает возможность правообладателей товарных знаков на защиту собственных товаров, а также указывает на определение в юридической доктрине ввезенных товаров без разрешения, как несанкционированных товаров. В совместном авторстве J. Dratler, Jr. S. McJohn рассматривают принцип исчерпания исключительных прав как способ обеспечения защиты интересов общества в континентальной системе права. Термин исчерпания прав в свою очередь был предложен немецким юристом Й. Колером еще в 1878 года.
В качестве судебной практики автор рассматривает кейсы касательно принципа исчерпания прав в связи с развитием технологий.
Предметом исследования является законодательство регулирующее принцип исчерпания прав в ЕС, международный опыт регулирования, правовая доктрина, судебная практика, статистические данные Комиссии ЕС и судебные кейсы в данной сфере. Цель работы заключается в формировании модели правового регулирования параллельного импорта в цифровую эпоху.Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
изучить существующие определения понятия параллельного импорта;
изучить предложенные подходы к понимаю принципа исчерпания прав;
определить тенденцию развития использования цифровых технологий в сфере приобретения товаров;
сопоставить интересы субъектов параллельного импорта в цифровой среде;
проанализировать соотношение политики свободного передвижения товаров с судебной практикой;
проанализировать определения судов, имеющие существенную роль в толковании правовых норм для применения по отношению к информационно-коммуникационной сети.
Методология исследования. При написании работы использованы структурно-функциональный, сравнительно-правовой методы научного исследования, а также исторический и формально-логический методы исследования. Структура работы сформирована при помощи метода индукции. Сравнительно-правовой и исторический методы использованы для анализа законодательного регулирования по теме исследования.
Исследовательские гипотезы заключаются в возможности формирования такой модели правового регулирования параллельного импорта, где:
интересы всех субъектов отношений будут учтены, тем самым баланс интересов будет соблюден;
поскольку крупные производители каких-либо продуктов, они же правообладатели, имеют значительное влияние на экономическую стабильность в мире, правовое регулирование исчерпания прав нуждается в доработке в контексте цифровизации человеческой деятельности.
Структура ВКР определяется целями и задачами дипломной работы и состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Во введении обоснована актуальность, определен объект, предмет, цель и задачи, методика исследования, а также теоретическая основа и практическая база. Первая глава «Теоретико-практические основы понятия параллельного импорта», включающая два параграфа содержит теоретические аспекты принципа исчерпания прав, раскрываются понятие и причины параллельного импорта. Вторая глава «История параллельного импорта в Европейском Союзе», состоящая из двух параграфов, направлена на анализ развития правовых норм регулирующих оборот продукции правообладателей в пределах ЕС. Кроме того, рассматривается соотношение введенных правовых норм с судебной практикой. В третьей главе «Правовое регулирование субъектов отношений в цифровую эпоху», состоящей из двух параграфов, поставлена цель в формировании модели правового регулирования параллельного импорта, где для реализации данной цели сопоставляются интересы субъектов параллельного импорта в контексте цифровой среды. В заключении автор подводит итоги проведенной работы, делает выводы по реализации поставленных целей. По результатам проведенных работ автор планирует сформировать модель правового регулирования параллельного импорта, которая будет отвечать на современные условия взаимоотношений.
Глава 1. Теоретико-практические основы понятия параллельного импорта
1.1 Понятие и причины параллельного импорта
С развитием экономики, защиты прав потребителей и приходом информационной революции параллельный импорт продолжает оставаться островом рассматриваемым на расстоянии, в связи с его прямым участием в мировой торговле, а значит любые неосторожные действия могут принести неизвестные последствия. Для начала следует обозначить существенную особенность параллельного импорта, конечным продуктом которого как принято называть является «серый товар», что это не контрафактная продукция, а процесс, результатом которого является ввоз оригинальной продукции, защищенной интеллектуальными правами, в определенное государство без разрешения правообладателя в данном государстве.
Наиболее детальное понятие параллельного импорта дано в учебнике под редакцией доктора юридических наук, профессора, председателя Суда по интеллектуальным правам, а также автором множества научных публикаций Л.А. Новосёловой. Ясность предложенного понятия обусловлена описанием параллельного импорта в двух этапах, в начале продукция производится на законных основаниях в определенном государстве, где поступает в продажу, далее экспортируется в другие страны. В.В. Пироговой, автором ряда научных работ по вопросам правовой охраны интеллектуальной собственности отмечена конечная цель в параллельном импорте - получение прибыли из разницы цен.
В глоссарии Всемирной Торговой Организации (далее - ВТО) параллельный импорт определяется сразу по отношению к конечному результату, а именно: «когда продукт, изготовленный на законных основаниях (то есть не пиратский) за границей, импортируется без разрешения правообладателя интеллектуальной собственности (например, владельца товарного знака или патента). Некоторые страны допускают это, другие нет».
Параллельные импортируемые товары часто описываются в юридической доктрине как несанкционированные товары, в том смысле, что они импортируются и реализуется на рынке без разрешения их производителя. Учитывая вышесказанное для классического понимания параллельного импорта необходимо выделять следующие этапы:
продукция производится на законных основаниях в определенном иностранном государстве;
оригинальная продукция продается на законных основаниях авторизованным продавцам;
оригинальная продукция приобретается в иностранном государстве по более выгодным ценам и продается в государстве в обход обладателя исключительных прав на товарный знак или патент.
В этой связи параллельный импорт можно определить, как процесс, направленный на извлечение прибыли путем приобретения продукции защищаемой интеллектуальными правами в государстве для последующей перепродажи в ином государстве без согласия правообладателей. В контексте цели работы в формировании модели регулирования параллельного импорта в цифровой среде, из понятия параллельного импорта важно выделить необходимость наличия государств, как субъектов, а значит территории с определенными географическими границами, внутри которых существует особенное правовое регулирование, а также исключительная экономическая ситуация. Так, в настоящее время отсутствуют границы в интернете, а значит цены на объекты интеллектуальной собственности вне зависимости от географической локации пользователей подразумеваются едиными для всех, как для жителей Норвегии, так и для жителей бедных африканских стран.
Важно понимать существования целого ряда причин, обуславливающих такой спрос. Спрос в свою очередь действительно высок, так по отдельным оценкам, на долю параллельного импорта приходится от 30 до 40-процентов всего импорта оригинальной продукции в обход правообладателей. Самой очевидной причиной является финансовая выгода для потребителей, которая остается ключевым фактором существования параллельного импорта. Тем более учитывая механизмы работы онлайн-маркетов, где можно с легкостью отсортировать товары от наиболее низкой стоимости к высокой. Правообладатели в свою очередь исходя из финансовых возможностей потребителей в разных странах не могут установить единую ценовую политику для всех дистрибьюторов и потребителей. Некоторые правообладатели в борьбе с серым товаром зачастую отказываются предоставлять гарантийную поддержку, не только потому что в сером товаре нет личной прибыли, но и по той простой причине, что локальная дистрибьюторская схема просто перестает иметь какой-либо смысл.
Однако многие потребители идут на покупку подобных продуктов сознательно. Давно известная проблема заключается в сложности выявления недобросовестных дистрибьюторов, смешивающих продукцию, приобретенную у официального правообладателя и ввезённую по более выгодным ценам из-за границы. Таким образом, продавцы серого товара остаются в полном выигрыше, ведь они не несут затраты на маркетинговые, послепродажные услуги. Для большинства правообладателей, это обуславливает необходимость курирования целых отделов, борющихся с таким явлением, а также трату дополнительных средств на контрольные закупки.