Смысловые оттенки `наименование официальных организаций' и `наименование документов' встретились нам только в текстах официально-делового стиля.
6) Выделенный нами ограничительный тип отношений (IV) проявился в основном в контекстах научного стиля. Сравним, например: Корреляция между МП и ЧПФ... была слабой... по азоту, фосфору и калию (Лебедев Е.В. Комплексный физиологический анализ таксационных данных фитомассы); Не имеющим по масштабам равных (Биология: учебник / под ред. В.Н. Ярыгина); Наименьшую по размерам структуру (Там же); Явление, сходное по результату (Там же); Фауна... близка по видовому составу к заповедника. Амурской обл. (Безбородов В.Г. Пластинчатоусые жуки...); Данный период аналогичен по строению шестому (Общая химия: учебник / под ред. С.Ф. Дунаева); Проблем, которые по своей природе являются многоцелевыми (Овсянникова Р.В. Макрорегионы в системе стратегического планирования.); Первое место по уровню инновационной активности (Головачёв В.И. и др. Инновационная сфера как определяющий фактор качества экономического развития).
Таким образом, статистические подсчеты позволили выделить наиболее частотные в современном русском языке отношения и значения предлога ПО: чаще всего выражаются обстоятельственные и определительные отношения, в их рамках наиболее активны значения «Указание на то, что кто-, что-либо действует в соответствии с чем-либо, на основании чего- либо», «Указание на то, что кто-, что-либо соответствует чьему-либо мнению, чьей-либо теории», «Указание на характеристику кого-, чего-либо по связи со сферой деятельности, областью знаний».
Сопоставление частотности употребления словосочетаний с предлогом ПО в данных значениях в разных стилях позволило сделать выводы о наличии у ряда значений функционально-стилевой окраски. Так, окраской официально-делового стиля характеризуются значения и их оттенки:
1.2. а. Указание на то, что кто-, что-либо действует в соответствии с чем-либо, на основании чего-либо:
- действовать на основании чьей-либо воли (решения), желания;
- действовать в соответствии с некими официальными документами, процедурами;
- действовать в соответствии с некими официальными отношениями, договоренностями;
- действовать в соответствии с существующими системными отношениями и связями.
I. 1. Указание на характеристику кого-чего-либо по связи со сферой деятельности, областью знаний:
- характеристика неодушевленных объектов;
- наименование официальных организаций;
- наименование документов;
!4.д. Указание на действие, осуществляемое после определенного момента;
II.2. Указание на объект как сферу распространения интеллектуального действия.
Окраской научного стиля характеризуются значения:
!2.а. Указание на то, что кто-, что-либо действует в соответствии с чем-либо, на основании чего-либо:
- определяться на основании некоего параметра;
- определяться на основании некоего способа измерения.
I.1 .б. Указание на то, что кто-, что-либо находится / действует по одному направлению, задаваемому чем-либо.
I.2.6. Указание на то, что кто-, что-либо соответствует чьему-либо мнению, чьей-либо теории.
II. Ограничительные отношения (в рамках ком- плетивных).
В результате проведенного анализа значения предлога ПО, оцениваемые современными лингвистами как «размытые» и неконкретные, были уточнены и детализированы путем выделения более узких и конкретных смысловых оттенков. На основе частотности употребления предлога ПО в научном и официально-деловом стилях была установлена взаимосвязь отдельных значений предлога с данными стилями. Перспективой данного исследования представляется дальнейшее изучение особенностей функционирования предлога ПО в газетно-публицистическом и разговорном стилях, а также в нелитературных формах русского языка.
ЛИТЕРАТУРА
1.Виноградов В.В. Русский язык: грамматическое учение о слове. М., 1986. 640 с.
2.Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка. Л., 1971. 270 с.
3.Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке : учеб. пособие. М. : Логос, 2001. 304 с.
4.Шведова Н.Ю. Активные процессы в современном русском языке (словосочетание). М., 1966. 156 с.
5.Гловинская М.Я. Активные процессы в грамматике // Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / ред. Е.А. Земская. М., 1996. 480 с.
6.Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. М.,
2001. 557 с.
7.Прокопович Н.Н. Словосочетание в современном русском литературном языке. М., 1966. 400 с.
8.Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. 789 с.
9.Толковый словарь русского языка : в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова М., 1996. С. 316-318.
10.Словарь современного литературного русского языка : в 17 т. М., 1960. Т. 10. С. 5-10.
11.Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999. С. 148-150.
12.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2010. 944 с.
13.Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Толковый словарь современного русского языка. М., 2009. 834 с.
14.Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб. ; М., 1998. 1536 с.
15.Фен Мин, Наумова Н.Г. Значения предлога ПО в современном русском языке (по данным словарей) // Семантика. Функционирование. Текст.: сб. науч. тр. Киров, 2015. С. 66-74.
16.Бондаренко В.С. Предлог в современном русском языке. М., 1961. 75 с.
17.Иомдин Л.Л. Словарная статья предлога ПО // Семиотика и информатика. Вып. 32: Материалы к Интегральному словарю современного русского литературного языка (образцы словарных статей). М., 1991. С. 94-120.
18.Розенталь Д.Э. Управление в русском языке: словарь-справочник. М., 1997. 304 с.
19.NarlochAndrzej. Активизация субстантивных предложных словосочетаний в современном русском языке. Poznan, 2011. 250 с.
20.Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. 710 с.
21.Фен Мин. К проблеме описания семантики предлога ПО: пространственные отношения // Вестник ВятГ: научный журнал. № 3. 2017. С. 79-84.
22.Фен Мин, Наумова Н.Г. Современные направления исследования семантики предлогов // Современные тенденции в науке, технике, образовании : сб. науч. тр. по материалам II Междунар. науч.-практ. конф., 31 марта 2017 г. Смоленск, 2017. С. 126-130.
23.Фен Мин, Наумова Н.Г. Объектные, определительные, ограничительные значения в семантике предлога ПО // Современные тенденции развития науки и технологий : период. науч. сб. по материалам XXIV Междунар. науч.-практ. конф., 31 марта 2017 г. Белгород, 2017. С. 117-121.
REFERENCES
1.Vinogradov, V.V. (1986) Russkiy yazyk: grammaticheskoe uchenie o slove[Russian language: the grammatical doctrine of the word]. Moscow: Vyssh. shk.
2.Gorbachevich, K.S. (1971) Izmenenie norm russkogo literaturnogoyazyka[Change of the norms of the Russian literary language]. Leningrad: Prosveshchenie.
3.Valgina, N.S. (2001) Aktivnyeprotsessy v sovremennom russkom yazyke[Active processes in modern Russian]. Moscow: Logos.
4.Shvedova, N.Yu. (1966) Aktivnye protsessy v sovremennom russkom yazyke (slovosochetanie)[Active processes in modern Russian (phrase)]. Moscow: Prosveshchenie.
5.Glovinskaya, M.Ya. (1996) Aktivnye protsessy v grammatike [Active processes in grammar]. In: Zemskaya, E.A. (ed.) Russkiy yazyk kontsa XX stoletiya (1985-1995) [Russian language of the end of the 20th century (1985-1995)]. Moscow: Yazyki rus. kul'tury.6.Graudina, L.K., Itskovich, V.A. & Katlinskaya, L.P. (2001) Grammaticheskaya pravil'nost' russkoy rechi. Stilisticheskiy slovar' variantov [The grammatical correctness of the Russian language. Stylistic dictionary of variants]. Moscow: Nauka.
7.Prokopovich, N.N. (1966) Slovosochetanie v sovremennom russkom literaturnom yazyke[The phrase in the modern Russian literary language]. Moscow: Prosveshchenie.
8.Shvedova, N.Yu. (ed.) (1980) Russkaya grammatika[Russian grammar]. Vol. 1. Moscow: Nauka.
9.Ushakov, D.N. (ed.) (1996) Tolkovyy slovar' russkogo yazyka: v 41.[Explanatory dictionary of the Russian language: in 4 vols]. Moscow: Terra.
10.Chernyshev, V.I. et al. (eds) (1960) Slovar' sovremennogo literaturnogo russkogo yazyka: v 171.[Dictionary of the modern literary Russian language: in 17 vols]. Vol. 10. Moscow: USSR AS. pp. 5-10.
11.Evgen'eva, A.P. (ed.) (1999) Slovar' russkogo yazyka: v 4 t.[Dictionary of the Russian language: in 4 vols]. Moscow: Rus. yaz.; Poligrafresursy.
12.Ozhegov, S.I. & Shvedova, N.Yu. (2010) Tolkovyy slovar' russkogo yazyka[Explanatory dictionary of the Russian language]. Moscow: A TEMP.
13.Lopatin, V.V. & Lopatina, L.E. (2009) Tolkovyy slovar' sovremennogo russkogo yazyka [Explanatory dictionary of the modernRussian language]. Moscow: Eksmo.
14.Kuznetsov, S.A. (ed.) (1998) Bol 'shoy tolkovyy slovar ' russkogo yazyka[Big explanatory dictionary of the Russian language]. St. Petersburg; Moscow: Norint.
15.Feng Ming & Naumova, N.G. (2015) Znacheniya predloga PO v sovremennom russkom yazyke (po dannym slovarey) [The meanings of the preposition PO in modern Russian (according to the dictionaries)]. In: Chernov, V.I. (ed.) Semantika. Funktsionirovanie. Tekst[Semantics. Functioning Text]. Kirov: VSHU.
16.Bondarenko, V.S. (1961) Predlog v sovremennom russkom yazyke[A preposition in modern Russian]. Moscow: Uchpedgiz.
17.Iomdin, L.L. (1991) Slovarnaya stat'ya predloga PO [Dictionary entry of the preposition PO]. In: Apresyan, Yu.D. (ed.) Semiotika i informat- ika[Semiotics and computer science]. Is. 32. Moscow: VINITI. pp. 94-120.
18.Rozental', D.E. (1997) Upravlenie v russkom yazyke: slovar'-spravochnik [Subordination in Russian: A reference dictionary]. Moscow: AST.
19.Narloch, A. (2011) Aktivizatsiya substantivnykh predlozhnykh slovosochetaniy v sovremennom russkom yazyke [Activation of substantive prepositional phrases in modern Russian]. Poznan: Instytut Filologii Rosyjskiej UAM.
20.Shvedova, N.Yu. et al. (eds. (1900) Russkaya grammatika [Russian grammar]. Vol. 2. Moscow: Nauka.
21.Feng Ming. (2017) To the problem of description of the semantics of the preposition PO: spatial relations. Vestnik VyatGU -- Herald of Vyatka State University. 3. pp. 79-84. (In Russian).
22.Feng Ming & Naumova, N.G. (2017) [Modern trends in the study of the semantics of prepositions]. Sovremennye tendentsii v nauke, tekhni- ke, obrazovanii [Modern trends in science, technology, education]. Proceedings of the II International Conference. 31 March 2017. Smolensk: NOVALENSO. pp. 126-130. (In Russian).
23.Feng Ming & Naumova, N.G. (2017) [Objective, determinative, restrictive meanings in the semantics of the preposition PO]. Sovremennye tendentsii razvitiya nauki i tekhnologiy [Modern trends in the development of science and technology]. Proceedings of the XXIV International Conference. 31 March 2017. Belgorod: APNI. pp. 117-121. (In Russian).