Статья: Особенности семантики и функционирования предлога ПО в современном русском языке (на материале текстов научного и официально-делового стиля)

Для решения задач, поставленных в нашем исследовании, мы предприняли попытку обобщения и систематизации значений предлога ПО, выделяемых в словарях и в трудах В.С. Бондаренко [16], В.В. Виноградова [1], Л.Л. Иомдина [17], Н.Н. Прокоповича [9], Д.Э. Розенталя [18], А. Narloch[19], а также в Русской грамматике [20]. Нередко значения, выражаемые предлогом ПО в определенных контекстах употребления, разными исследователями определяются по- разному. Это часто бывает обусловлено различием в подходах ученых: одни стремятся дать наиболее общую характеристику, другие - выделить тончайшие оттенки значения.

В основу разработанной нами классификации значений предлога ПО легли типы синтаксических отношений - определительные (атрибутивные), субъектные, объектные, обстоятельственные, комплетив- ные (восполняющие - в цельных словосочетаниях). Распределение значений по группам на основании данного принципа позволило избежать проблемы повторного упоминания какого-либо значения в других группах при сохранении внимания на морфологических особенностях главного и зависимого слова, их лексическом значении и возникающих между ними синтаксических отношениях (см. подробнее об этом в наших статьях [21-23]).

Наша классификация значений предлога ПО включает в себя:

I. Обстоятельственные отношения

1. Значение места.

а)Указание на то, что кто-, что-либо находится на /действует по поверхности чего-либо (с дат. п.).

б)Указание на то, что кто-, что-либо находится / действует по одному направлению, задаваемому чем-либо (с дат. и вин. п.).

в)Указание на то, что кто-, что-либо действует, распространяется в ограниченных пределах (с дат. п.).

г)Указание на то, что кто-, что-либо находится / действует в разных направлениях /местах (с дат. п.).

2. Значение образа действия.

а)Указание на то, что кто-, что-либо действует в соответствии с чем-либо, на основании чего-либо (с

дат. п.).

б)Указание на то, что кто-, что-либо соответствует чьему-либо мнению, чьей-либо теории (с дат. п.).

в)Указание на то, что кто-, что-либо совершает действие определенным способом, с помощью чего- либо (с дат. п.).

3. Значение цели (с дат. и вин. п.).

4. Значение времени.

а)Указание на повторяющееся во времени действие (с дат. п.).

б)Указание на действие, происходящее в течение продолжительного периода (с дат. п.).

в)Указание на действие, осуществленное в определенное время (с дат. п.).

г)Указание на действие, длящееся до определенного времени (с вин. п.).

д)Указание на действие, осуществляемое после определенного момента (с предл. п.).

5. Значение причины (с дат. п.).

6. Значение количества (с дат., вин. и род. п.).

7. Значение меры проявления действия или признака, достигшего определенного предела (с вин. п.).

II. Объектные отношения

1. Указание на объект физического действия (с дат. п.).

2. Указание на объект как сферу распространения интеллектуального действия (с дат. п.).

3. Указание на объект горестного чувства (с дат. и предл. п.).

III. Определительные (атрибутивные) отношения

1. Указание на характеристику кого-чего-либо по связи со сферой деятельности, областью знаний (с дат. п.).

2. Указание на характеристику людей по общности местонахождения, сферы деятельности, по родству и т.п. (с дат. п.)

IV. Ограничительные отношения (в рамках комплетивных) (с дат. п.)

Разработав классификацию значений предлога ПО, мы применили ее к анализу конкретного языкового материала с целью выявить наиболее активные в современном русском языке значения предлога ПО, а также особенности их реализации в текстах научного и официально-делового стилей.

Рассмотрение семантики предлога ПО с позиций стилевой дифференциации языка позволило нам более точно определить связь того или иного значения предлога ПО с определенным функциональным стилем (о чем подробнее будет сказано ниже). Для этого мы провели наблюдения над частотностью его употребления в текстах научного и официально-делового стилей. Чтобы сопоставление стало возможным, мы взяли примерно одинаковый объем текстов каждого стиля (около 800 страниц формата А4) и подсчитали, сколько раз предлог ПО встречается в каждом значении в текстах каждого стиля. Кроме этого, в рамках каждого стиля мы выделили ряд более узких областей и провели подобное сопоставление и среди них, чтобы посмотреть, как функционирует предлог ПО внутри стиля.

Свои наблюдения мы произвели на языковом материале, включающем 2 860 контекстов, содержащих предлог ПО (811 - из текстов научного стиля, 2 049 - из текстов официально-делового стиля), извлеченных путем сплошной выборки из текстов научного (800 страниц) и официально-делового (800 страниц) стилей. Анализ данных контекстов с позиций разработанной классификации значений предлога ПО позволил нам сделать ряд выводов, которые мы предлагаем ниже. Наши выводы основываются на статистических подсчетах, которые в обобщенном виде представлены в табл. 1.

Данные статистические подсчеты позволили нам сделать следующие выводы об особенностях функционирования предлога ПО в научном и официальноделовом стилях.

1) Предлог ПО при примерно равном объеме взятых для анализа текстов почти в 2,5 раза чаще используется в официально-деловом стиле, чем в научном: на 800 страниц текстов научного стиля - 811 случаев употребления, на 800 страниц текстов официально-делового стиля - 2 049 случаев употребления. Этот факт позволяет утверждать наличие более тесной связи у предлога ПО именно с официально-деловым стилем. Можно говорить о существовании у предлога ПО (в некоторых его значениях) функционально-стилевой окраски официальноделового стиля.

Таблица 1 Частотность употребления предлога ПО в различных значениях в научном и официально-деловом стилях

В текстах научного и официального делового стиля предлог ПО выражает все возможные (для него) отношения, но чаще других - обстоятельственные и определительные отношения, в рамках которых реализуются разнообразные значения данного предлога. Однако есть некоторые различия в выражении отношений между стилями.

Так, подавляющее большинство контекстов научного стиля (74% от общего количества) выражают обстоятельственные отношения, процент контекстов с определительными отношениями небольшой (17%). В то время как контексты с определительными отношениями в официально-деловом стиле преобладают (52% от общего количества), хотя и процент контекстов с обстоятельственными отношениями тоже высок (44%).

В рамках обстоятельственных отношений как в научном, так и в официально-деловом стиле наиболее частотным оказалось значение образа действия (в официально-деловом контексты с этим значением встретились почти в 2 раза чаще). Следовательно, это одно из активных значений предлога ПО в русском языке. Причем данное значение чаще всего реализует такой свой оттенок, как `указание на то, что кто-, что- либо действует в соответствии с чем-либо, на основании чего-либо'.

2) В рамках значения 1.2.а `указание на то, что кто- , что-либо действует в соответствии с чем-либо, на основании чего-либо' в научном и в официально - деловом стилях смысловые оттенки реализовались по-разному (табл. 2).

Если в рамках научного стиля смысловой оттенок `определяться на основании некоего параметра' встречается в 2/3 контекстах, то в текстах официально-делового стиля он проявляются очень редко. Это связано, на наш взгляд, со спецификой данных стилей. В научном стиле чаще происходит разъяснение того или иного явления, для чего применяется классификация, сопоставление, распределение по группам, отнесение рассматриваемого явления по какому- либо параметру к тому или иному классу. То есть данное значение выполняет познавательно-определительную функцию. Сравним, например: Возможность соотнесения или противоположения некоторых объектов по тому или иному признаку (Залев- ская A.A. Введение в психолингвистику); Формы субъективного существования различаются по степени жесткости детерминации их поведения (Философия: учебник / под ред. А.Ф. Зотова и др.); По своим физиологическим характеристикам обезьяна, конечно, является животным (Там же); Различия прокариотических и эукариотических клеток по наличию гистонов (Биология: учебник / под ред. В.Н. Ярыгина); Различающихся по структуре (Биология с основами экологии: учебник / под ред. А.С. Лукаткина); По своему механическому составу почвы бывают (Там же); Группировали по органам (Лебедев Е.В. Комплексный физиологический анализ таксационных данных фитомассы древостоев...); При сравнении показателей летальности по полу выявлено (Иванова С.В. и др. Клинико-эпидемиологический профиль подросткового рака).

Таблица 2 Частотность использования смысловых оттенков значения 1.2.а. Указание на то, что кто-, что-либо действует в соответствии с чем-либо, на основании чего-либо в научном и в официально-деловом стилях

В официально-деловом стиле определение явления также очень важно, но оно происходит в основном не через глагольный тип словосочетаний, в которых на первом плане находится познавательное действие, а через тип именных словосочетаний, в которых на первом плане находятся предмет и его характеристика (определительные отношения). Следовательно, можно считать рассматриваемый оттенок значения предлога ПО в рамках обстоятельственных отношений более связанным с научным стилем.