21. Герасимовский С.В. К вопросу о недействительных сделках и их классификации // Отечественная юриспруденция. Издательство: Олимп (Иваново) ISSN: 2412-8228. Год: 2016 г. С. 21-23.
22. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017. 511 с.
23. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. и др. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации // М.: Статут, 2009. 176 с.
24. Губанова Е.Ю. Признать недействительными // Руководитель бюджетом организации. 2010. № 6, С. 18 - 25.
25. Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. Москва, 2017. С. 48-67.
26. Данилов И.А. Классификация составов недействительных сделок // Нотариус. № 5, 2009. С. 20 - 24.
27. Ем B.C. Гражданское право. В 4 г. Т. 1: Общая часть: - отв. Ред. Г..Л. Суханов. - 3-е изд., перераб. И доп. - М., 2008. (Серия «Классический универешегский учебник» Моск. юс. ун-т им М.В. Ломоносова) С. 482 - 483.
28. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М. 1967. 291 с.
29. Кагальницкова Н.В. Мнимые и притворные сделки в реформированном ГК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: юриспруденция. Волгоград. 2015. С. 96-100.
30. Карапетов А.Г. Применение ст. 10 и cт. 168 ГК как основание недействительности сделки: резервный вариант защиты от злоупотребления правом или фактор дестабилизации оборота? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 9, 2017. С. 25-32.
31. Козяр Н.В. Категория ничтожной сделки в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... кандидата юридических наук; Москва, 2011. 235 с.
32. Копина А.А. Налоговые споры: понятие, их классификация и способы разрешения // Налоги. 2016. N 12. С. 9 - 19.
33. Коротков Д.Б. Мнимые сделки в контексте толкования принципа добросовестности поведения участников гражданского оборота // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов, ООО «Издательство «СТАТУТ», 2015. С. 186-190.
34. Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: современное состояние вопроса // Власть закона. 2011. №4. С. 93-94.
35. Крашенинников П.В. "Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой" ("Статут", 2011)
36. Львова С.В. Мнимая сделка в основе признания лица квалифицированным инвестором // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2015, 5 с.
37. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях // Избранные произведения по гражданскому праву. M.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 146 с.
38. Мельникова Ю.В. Недействительность (ничтожность) мнимых и притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья. 2014. N 11. С. 7 - 12.
39. Потапенко С.В. Субъект требования о признании недействительной ничтожной сделки и применения последствий ее недействительности // Российская юстиция. №10, 2009. С. 29-45.
40. Tузова Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России. М. 2004. 222 с.
41. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому нраву. Особенная: догматическое исследование. Ленинград. 1900. С. 18-19.
42. Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. 146 с.
43. Суворов Е.Д. Проблемы правовой квалификации сделок и иных действий, совершенных в обход закона. Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2009. 233 с.
44. Холоденко Ю.В. Недействительность сделок с пороками воли: Дис. ... кандидата юридических наук. Москва; 2008. 246 с.
45. David Brownbill (Barrister) «Sham trusts» // 2004 Maitland Chambers 7 Stone Buildings Lincoln Inn London. UC2A 2SZ.
46. Denis Barlin. Sham, Fraud & Evasion // Sound Education in tax Television Education Network, Sydney. 2012, - Pp. 1-10.
47. Savigny F.C. System des heutigen romischen Rechts. Bd III. Berlin, 1840. § 104. S. 3 ff.
Электронные ресурсы
48. СПС «Право.ру» http://docs.pravo.ru/ (дата обращения - 02.02.2018);
49. Интернет-портал «Российской газеты». Александр Медведев. Статья «Фокус не удался» https://rg.ru/2011/10/04/focus.html1 (дата обращения - 05.02.2018);
Материалы судебной практики
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"// Собрание законодательства РФ, 28.04.2003, N 17, ст. 1657
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"// Российская газета, N 270, 30.11.2015.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 30.06.2015.
53. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"// Вестник ВАС РФ, N 12, декабрь, 2006.
54. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // "Вестник ВАС РФ", N 3, 2000.
55. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
56. Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Стороны мнимой сделки не намерены ее исполнять или требовать ее исполнения Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 57-КГ15-15 и другие акты высших судов Применимые нормы: п. 1 ст. 170 ГК РФ // СПС Консультант Плюс.
57. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"// Вестник ВАС РФ, N 12, декабрь, 2006.
58. Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2018 N 304-КГ18-2056 по делу N А27-5003/2016 // СПС Консультант Плюс.
59. Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2018 N 304-КГ17-21503 по делу N А70-14068/2016 // СПС Консультант Плюс.
60. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2018 N 305-ЭС17-23346 по делу N А40-193384/2016 // СПС Консультант Плюс.
61. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 77-КГ17-7 // СПС Консультант Плюс.
62. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 г. по делу № А53-12144/2014 // СПС Консультант Плюс.
63. Определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС16-2411 от 25.07.2016 по делу А41-48518/2014 // СПС Консультант Плюс.
64. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013 // СПС Консультант Плюс.
65. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 № 18-КГ13-55 // СПС Консультант Плюс.
66. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2005 N 2521/05 по делу N А55-19767/02-33 // СПС Консультант Плюс.
67. Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2014 по делу N А36-3149/2012 // СПС Консультант Плюс.
68. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2017 г. по делу № А32-9963/2017 // СПС Консультант Плюс.
69. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-352/2015 // СПС Консультант Плюс.
70. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2016 по делу N 33-0228/2016 // СПС Консультант Плюс.
71. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 09АП-59993/2015-ГК по делу N А40-103373/15 // СПС Консультант Плюс.
72. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1798/2014 // СПС Консультант Плюс.
73. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу № А40-147371/2015 // СПС Консультант Плюс.
74. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4313/2016 по делу N А35-8091/2013 // СПС Консультант Плюс.
75. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2017 N Ф07-13793/2016 по делу N А56-82345/2015 // СПС Консультант Плюс.
76. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 по делу N А71-7401/2014 // СПС Консультант Плюс.
77. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 N Ф05-8299/2013 по делу N А40-110235/12-131-260 // СПС Консультант Плюс.
78. Решение Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2016 г. по делу № А40-36354/2016 // СПС Консультант Плюс.
79. Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 сентября 2016 г. по делу № 2-4826/2016 // СПС Консультант Плюс.
80. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 по делу N А65-16391/2012 // СПС Консультант Плюс.