Материал: Организация психологических структур, лежащих в основе поведения и деятельности

Опросник ДМО. При использовании для разбиения выборки на группы значений шкал опросника для шкал 1, 3, 4, 5, 6, 8 не было выявлено достоверных различий по частоте движений мышью в процессе выбора хода в 1, 2 и 3 сериях (точный тест Манна-Уитни, p > 0.123; тест Крускалла - Уоллиса, p > 0,193).

При разбиении выборки по значениям шкалы 2 ДМО лица с высокими значениями шкалы продемонстрировали достоверное снижение частоты движений мышью при введении в состояние релаксации (точный тест Манна-Уитни, Z= -2.677, p = 0.007; тест Крускалла-Уоллиса, df=1, X² = 7.168, p = 0.014). Шкала 2 ДМО соответствует «независимо - доминирующему» типу межличностных отношений и сочетается с такими свойствами личности как дистантность, эгоцентричность, высокий уровень притязаний, выраженное чувство соперничества, проявляющееся в стремлении занять обособленную позицию. Поведение таких лиц, как правило, не конформное, они с трудом способны подчиняться другим. Мышление, как правило, нестандартное, творческое, но при этом возводится в ранг догмы, игнорируя мнение других.

Рис. 2. Изменение частоты движений мышью при выборе хода в трех последовательных сериях по оси абсцисс

- ординарное состояние, 2 - состояние релаксации, 3 - возвращение в ординарное состояние, цифрами указано количество измерений) для групп лиц с низкими значениями по шкале 2 ДМО (1, красная линия) и высокой значениями (2, зеленая линия). По оси ординат - частота движений мышью - количество движений, отнесенное к количеству ходов в игре. Частота движений мышью снижается, и остается такой в 3-ей серии.

У лиц с низкими значениями по шкале 7 ДМО частота движений мышью достоверно снижалась при введении в состояние релаксации (точный тест Манна-Уитни, Z= -1.976, p = 0.048; тест Крускалла-Уоллиса, df=1, X² = 3.906, p = 0.048).

Рис. 3. Изменение частоты движений мышью при выборе хода в трех последовательных сериях по оси абсцисс

- ординарное состояние, 2 - состояние релаксации, 3 - возвращение в ординарное состояние, цифрами указано количество измерений) для групп лиц с низкими значениями по шкале 7 ДМО (1, красная линия) и высокой значениями (2, зеленая линия). По оси ординат - частота движений мышью - количество движений, отнесенное к количеству ходов в игре. Частота движений мышью снижается, и остается такой в 3-ей серии.

Шкала 7 соответствует «сотрудничающему - конвенциональному» типу межличностных отношений. Низкие баллы по этой шкале могут служить показателем скрытности и не откровенности в оценивании себя, а так же не желанием сотрудничать, агрессивностью, сдержанностью в межличностных контактах.

Тест «Включенные фигуры Уиткина».

По медианным значениям оценок, полученных по тесту, выборка разделена на две части - «полезависимых» (со значениями меньше медианы) и «поленезависимых» (со значениями большими или равными медиане).

Рис. 4. Изменение частоты движений мышью при выборе хода в трех последовательных сериях по оси абсцисс

- ординарное состояние, 2 - состояние релаксации, 3 - возвращение в ординарное состояние, цифрами указано количество измерений) для групп лиц с низкими оценками по тесту «Включенные фигуры Уиткина» (полезависимые, 1, красная линия) и высокими оценками (поленезависимые, 2, зеленая линия). Частота движений мышью снижается, и остается такой в 3-ей серии.

У «полезависимых» испытуемых при введении в состояние релаксации частота движений мышью достоверно снижается - см. рис. 4 (точный тест Манна-Уитни, Z= -2.509, p = 0.012; тест Крускалла-Уоллиса, df=1, X² = 6.294, p = 0.012), в то время как у «поленезависимых» изменения частоты движений мышью не отмечено (точный тест Манна-Уитни, Z= -0.199, p = 0.844; тест Крускалла-Уоллиса, df=1, X² = 0.040, p = 0.842). При высоких показателях полезависимости испытуемые полагаются на внешнее видимое поле, с трудом преодолевают его влияние, им требуется много времени, чтобы «увидеть» нужную деталь в сложном изображении. Оценка запоминания количества выигрышей (см. раздел 1. Анкета для оценки глубины состояния релаксации.) Разделение выборки на группы на основании субъективных ретроспективных оценок количества выигранных игр, данными испытуемыми в ответах на опросник, предъявленный после окончания формирования компетенции (см. раздел 1. Анкета для оценки глубины состояния релаксации). По этим оценкам 8 испытуемых вообще отрицали собственные выигрыши, либо называли количество выигранных игр только в последней третьей серии (1 группа). Только 4 человека дали ответы, учитывающие все выигрыши - во всех трех сериях. Можно предположить, что незапоминание выигрышей, достигнутых в 1-ой и 2-ой сериях (а у части - во всех трех сериях) указывает на эффект диссоциации, сопутствующий состоянию релаксации, что предусмотрено примененной техникой.

Рис. 5. Изменение частоты движений мышью при выборе хода в трех последовательных сериях по оси абсцисс

- ординарное состояние, 2 - состояние релаксации, 3 - возвращение в ординарное состояние, цифрами указано количество измерений) для групп лиц, не давших точную оценку выигрышей в проведенных играх (1, красная линия) и давших достаточно точную оценку (2, зеленая линия). По оси ординат - частота движений мышью.

У лиц 1-ой группы показано снижение частоты движений мышью в процессе выбора хода в серии с применением процедуры релаксации - см. рис. 5 (точный тест Манна-Уитни, Z= -2.585, p = 0.009; тест Крускалла-Уоллиса, df=1, X2 = 6.68, p = 0.010). При выходе из состояния релаксации (переход от 2-ой серии к 3-ей) частота движений мышью не изменяется (точный тест Манна-Уитни, Z = - 0.017, p= 0.988; тест Крускалла-Уоллиса, df = 1, X2 = 0.63, p= 0.553). У лиц 2-ой группы таких соотношений не выявлено для всех сравнений: оценки достоверности по точному тесту Манна-Уитни: p> 0. 761, по тесту Крускалла-Уоллиса: p> 0,912. Заметим, что эти данные совпадают с полученными при использовании теста на склонность к диссоциации (см. рис. 1), что соответствует содержательной стороне сравниваемых показателей. Эти результаты показывают, что применение процедуры ЭГ создавало эффект релаксации, который можно отнести к классу диссоциированных состояний. Это состояние было у части испытуемых достаточно выраженным, чтобы проявиться в характеристиках двигательной активности и в субъективных отчетах о ходе игры.

. Связь между характеристиками СИЗ и состоянием релаксации в процессе взаимодействия с предметной областью

На основании результатов, представленных в разделе 2, для разделения выборки на группы, в которых достигнут различный эффект релаксации, можно использовать такие характеристики, как «точность воспроизведения количества совершенных выигрышей», оценку по шкалам 2 и 7 опросника ДМО, полезависимость или поленезависимость, оценку по шкале DES.

Из перечисленных характеристик только шкала DES обладает установленной валидностью и надежностью [Патнем, 2004, с. 30]. Поэтому для разделения выборки на сопоставляемые группы использована именно оценка по шкале DES. Для оценки достоверности связи характеристик СИЗ и введением в состояние релаксации проводили сравнение численных значений каждой из характеристик для групп испытуемых, разделенных по медианному значению оценок по тесту DES на лиц менее и более склонных к состоянию диссоциации (на всех рисунках - синяя и красная кривая соответственно), а также для группы сравнения, эквивалентной основным группам по половому и возрастному составу (зеленая линия).

Для каждого сравнения использовали точные тесты Манна-Уитни и Крускалла-Уоллиса. Расхождение кривых, отображающих динамику формирования тех или иных составляющих СИЗ в сопоставляемых группах испытуемых, можно определить по перекрытию/неперекрытию 95% доверительных интервалов, показанных на графиках. Связь расхождений кривых с событиями «введение в релаксацию» и «выведение из релаксации» можно установить по соотношению этих событий во времени.

На рис. 6 показан процесс формирования протокомпонентов СИЗ в группах лиц с разной выраженностью склонности к диссоциированным состояниям в соотнесении с группой сравнения.

Хотя по визуальной оценке (и критерию неперекрытия доверительных интервалов) представляется, что у лиц с низкой склонностью к диссоциированным состояниям количество протокомпонентов снижается относительно как лиц с высокой склонностью к диссоциации, так и группы сравнения, применение статистических критериев не дает оснований отвергнуть нулевую гипотезу о сходстве этих кривых: Для всех статистических тестов p ≥ 0.10.

Рис. 6. Динамика формирования протокомпонентов СИЗ в группах испытуемых с низкими (синяя линия, 1.00) и высокими значениями по шкале DES (красная линия, 2.00).

Зеленая линия (00) - группа сопоставления (см. главу Методика). Вертикальные черточки на кривых обозначают 95% доверительный интервал для каждой из кривых. По оси ординат - количество сформированных протокомпонентов СИЗ. По оси абсцисс - ходы, совершенные в последовательных играх («сквозная» нумерация). Тонкие вертикальные линии: черные - начало введения в релаксацию; красные - окончание серии с релаксацией. Толстая вертикальная линия - «срез» на акте № 256, для которого даны статистические оценки различия количества протокомпонентов СИЗ, сформировавшихся в сравниваемых группах.

.

Рис. 7. Динамика формирования компонентов СИЗ в группах испытуемых с низкими (синяя линия, 1.00) и высокими значениями по шкале DES (красная линия, 2.00).

Зеленая линия (00) - группа сопоставления. Остальные обозначения - как на рис. 6.

Количество сформированных компонентов СИЗ (см. рис. 7) одинаково в обоих группах (с высокой и низкой выраженностью склонности к диссоциациии), точный тест Манна-Уитни, Z = -0.801; p = 0.485; точный тест Крускалла-Уоллиса, df = 1, χ² = 0.64, p = 0.485,но количество сформированных компонентов у лиц с низким значениями теста DES достоверно меньше чем в группе сравнения: точный тест Манна-Уитни, Z = -2.10; p = 0.036; точный тест Крускалла-Уоллиса, df = 1, χ² = 4.42, p =0.036

Для оценок темпа дифференциации протокомпоненгтов в компоненты СИЗ не обнаружено достоверных различий межу всеми сравниваемыми группами. Между группами 1 и 2 различий нет: точный тест Манна-Уитни, Z = -1.44; p = 0.18; точный тест Крускалла-Уоллиса, df = 1, χ² = 2.077, p = 0.18.

Между группами 0 и 1 различий нет: точный тест Манна-Уитни, Z = -0.078; p = 0.97 ; точный тест Крускалла-Уоллиса, df = 1, χ² = 0.006, p = 0.97.

Между группами 0 и 2 различий нет: точный тест Манна-Уитни, Z = -1.557; p = 0.132; точный тест Крускалла-Уоллиса, df = 1, χ² = 2.42, p = 0.132.

Рис. 8. Динамика формирования синхронических отношений AND между компонентами в группах испытуемых с низкими (синяя линия, 1.00) и высокими значениями по шкале DES (красная линия, 2.00).

Зеленая линия (00) - группа сопоставления. Остальные обозначения - как на рис. 6.

На рис 8 показан процесс формирования синхронических отношений AND в сравниваемых группах 1, 2 и 3. На графике можно видеть, что отклонение кривой, соответствующей группе с высокой склонностью к состоянию диссоциации отклоняется от кривой группы сравнения раньше, чем кривая, соответствующая группе с низкой выраженностью склонности к диссоциации. Именно для группы с высокими оценками по DES различия в количестве сформированных отношениях AND показано достоверное отличие от группы сравнения: точный тест Манна-Уитни, Z = -2.259; p = 0.022; точный тест Крускалла-Уоллиса, df = 1, χ² = 5.104, p = 0.022.

Рис. 9. Динамика формирования синхронических отношений XOR между компонентами в группах испытуемых с низкими (синяя линия, 1.00) и высокими значениями по шкале DES (красная линия, 2.00).

Зеленая линия (00) - группа сопоставления. Остальные обозначения - как на рис. 6.

На рис. 9 показан процесс формирования синхронических отношений XOR в сравниваемых группах. Синхронно с введением в состояние релаксации продукция отношений XOR увеличивается у лиц с высокой склонностью к состоянию диссоциации и достигает уровня достоверного отличия от значений для группы с низкой выраженностью склонности к диссоциации, причем кривая для этой группы на всем протяжении эпохи регистрации не отклоняется от кривой для группы сравнения. Результаты сравнения значений для групп с высокой склонностью к диссоциативным состояниям и группы сравнения: точный тест Манна-Уитни, Z = -3.425; p = 0.000074; точный тест Крускалла-Уоллиса, df = 1, χ2 = 11.026, p = 0. 000073.

Глава 4. Обсуждение результатов

. Характеристики состояния релаксации

Анализ отчетов испытуемых о состоянии релаксации в сравнении с состояниями до введения в релаксацию после выхода из нее показало, что большинство из них отмечало либо особенное состояние (заторможенность, расслабленность, спокойствие, «чувство оптимизма») либо измененное отношение к процессу игры («не было злости от проигрыша», «факт выигрыша перестал быть значимым», «пассивное отношение к процессу», появление азарта, вторая серия - «интересней, более-менее осознанные ходы»). У восьми из 12 человек отмечены ошибки в воспоминании о важных деталях происшедших событий (ошибки в оценке количества выигранных игр), причем эти ошибки могли относиться как к серии игр, проведенных в состоянии релаксации, так и к серии, игр, проведенных после выхода из состояния релаксации. Эффект незапоминания количества выигрышей в части случаев имел и ретроактивный характер - испытуемые утверждали, что они вообще не достигали выигрышей, при том, что выигрыши присутствовали во всех трех сериях. Эти наблюдения позволяют предполагать, что у некоторых испытуемых введение в состояние релаксации имело и ретроактивный эффект («забывание» деталей 1-ой серии), так и проактивный эффект (невоспроизведение важных событий в 3-ей серии).

Для описаний состояния в релаксации, данные некоторыми испытуемыми, характерны неуверенность и двойственность оценок (см. главу Результаты, п. 1).

Установлено, что лица с эффектом «нарушения точности оценки достигнутых выигрышей» проявляют в состоянии релаксации снижение уровня двигательной активности - не общей и диффузной активности, а предметно-ориентированной, - движений мыши в процессе выбора хода в игре. Важно, что такое снижение активности характерно для лиц с повышенной склонностью к диссоциативным состояниям, с выраженной полезависимостью, с высокими значениями по шкале 2 опросника ДМО (указание на эгоцентричность и стремление к обособленной позиции) и низким - по шкале 7 (указание на сдержанность в межличностных контактах).

Установлено, что снижение двигательной активности, выраженное в уменьшении частоты поисковых движений мыши также связано с оценками склонности к диссоциативным состояниям.

Можно предположить, что незапоминание выигрышей, достигнутых в 1-ой и 2-ой сериях (а у части - во всех трех сериях) указывает на эффект диссоциации, сопутствующий состоянию релаксации. Приведенные самооценки вполне соответствуют описанным в литературе характеристикам состояния, достигаемого при применении процедуры ЭГ [С.Гиллиген,1999; Беккио Ж., Жюслен Ш.,1997; Эриксон М., Росси Э., 2010; Эриксон Э., 2011]. Показатель высокой склонности к диссоциативным состояниям соответствует таким состояниям индивида, как изменения чувства идентичности, нарушения памяти (West, 1967; Nemian, 1980). Отмеченная некоторыми испытуемыми противоречивость состояния соответствует также диссоциативному состоянию [Патнем, 2004].

Учитывая совокупность перечисленных свойств, можно утверждать, что состояние релаксации, в которое вводили испытуемых, используя технику ЭГ, относится к классу диссоциативных состояний. Важно, что это введение в диссоциативное состояние установлено не только на основе экспертной оценки, данной гипнотерапевтом и по высказываниям испытуемых при анкетировании, но и по характеристикам двигательной активности и точности воспроизведения важных для данной деятельности характеристик поведения. К ряду доказательств того, что испытуемые (по крайней мере, те, для которых отмеченные характеристики были достоверно выражены) находились в особенном состоянии, относятся и результаты исследования, указывающие на связь снижения активности в состоянии диссоциации с индивидуально-психологическими характеристиками. Заметим, что перечисленные индивидуальные характеристики можно обозначить как черты, характерные для лиц, склонных к диссоциированным состояниям.