Размещено на http: //www. allbest. ru/
Санкт-Петербургский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Юридический факультет
Кафедра гражданского права и процесса
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему «Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на применение вспомогательных репродуктивных технологий»
«Review of Judicial Practice in Cases Related to the Realization of the Right to Use Assisted Reproductive Technologies»
Выполнил: Студент 4 курса группы БЮР151 Новожилова М.А.
Формат работы: ПИР Научный руководитель:
доцент, к.ю.н. Белоколодова Татьяна Игоревна
Санкт-Петербург 2019
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие вспомогательных репродуктивных технологий
Глава 2. Субъекты правоотношений в сфере использования вспомогательных репродуктивных технологий
2.1 Информированное добровольное согласие
2.2 Оказание услуг по ЭКО в случае болезни будущей матери
2.3 Признание происхождения ребенка
2.4 Суррогатная мать как особый субъект вспомогательных репродуктивных технологий
2.5 Требования к сторонам договора суррогатного материнства
2.6 Регистрация детей, рожденных в результате оказания услуг по суррогатному материнству
Глава 3. Объекты вспомогательных репродуктивных технологий
3.1 Правовой статус эмбриона и биоматериала
3.2 Право собственности на объекты вспомогательных репродуктивных технологий
3.3 Сделки с объектами вспомогательных репродуктивных технологий
Заключение
Список использованных источников
Введение
право собственность оплодотворение репродуктивный
В настоящее время в России остро стоит демографическая проблема. Профилактика, укрепление здоровья населения - одна из важнейших социальных задач любого государства. Однако за последние несколько лет репродуктивное здоровье населения России значительно ухудшилось. Так, показатели женского бесплодия увеличились на 14%, а количество бесплодных браков в России достигло критического по мнению Всемирной ассоциации здравоохранения уровня в 15%. В стране живет 5 миллионов бесплодных пар, и 2 миллиона из них нуждаются в применении вспомогательных репродуктивных технологий. Таким образом, в соответствие с Прогнозом численности населения Российской Федерации на среднесрочную перспективу, к 2025 году в России не будет хватать трудоспособного населения. Развитие данной проблемы можно предупредить несколькими путями, одним из которых является использование вспомогательных репродуктивных технологий для терапии бесплодия у супружеских пар или одиноких женщин и мужчин.
Вспомогательные репродуктивные технологии - это, согласно ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон «Об основах охраны здоровья»), методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства). Помимо Закона «Об основах охраны здоровья», применение вспомогательных репродуктивных технологий регулируется Приказом Минздрава России от 30.08.2012 № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению», Приказом Минздрава России от 30 октября 2012 г. N 556н «Об утверждении стандарта медицинской помощи при бесплодии с использованием вспомогательных репродуктивных технологий», Семейным кодексом Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) - в части возможности признания отцовства и регистрации рождения детей в органах записей актов гражданского состояния, Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» - в части регистрации детей, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Данный небольшой перечень нормативно-правовых актов недостаточно регулирует сферу применения вспомогательных репродуктивных технологий, из-за чего в праве остаются пробелы, заметные в правоприменительной практике, которая берет на себя роль регулятора и стремится устранить очевидные несовершенства законодательства.
В сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий возникает немало спорных и противоречивых моментов. Первый из них касается природы вспомогательных репродуктивных технологий: несмотря на то, что в Законе «Об основах охраны здоровья» они называются методами лечения бесплодия, на самом деле они не лечат, а помогают зачать ребенка. Так, согласно ст. 2 рассматриваемого Закона, лечение - это комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни. Часто пациентами, которые обращаются в медицинские учреждения для использования вспомогательных репродуктивных технологий, являются лица, которые не могут зачать ребенка не в силу бесплодия, а в силу определенных препятствующих факторов (например, киста, азооспермия, сужение маточных труб). Такие заболевания невозможно преодолеть путем простого применения вспомогательных репродуктивных технологий, для них необходимы конкретное медицинское вмешательство (например, операция по вырезанию кисты). Поэтому целесообразным будет выделить во вспомогательных репродуктивных технологиях две составляющие: это лечение и непосредственно применение методов для оплодотворения пациента.
Помимо данного вопроса, вспомогательные репродуктивные технологии оставляют множество правовых пробелов: субъектный состав вспомогательных репродуктивных технологий, признание эмбрионов объектами гражданского оборота, допустимость возмездного донорства репродуктивных тканей и клеток, то есть купли-продажи биоматериала, а также вопрос об установлении правового статуса репродуктивных клеток и тканей человека, возможности введения их в гражданский оборот или наоборот полное исключение из него.
Целью данного исследования является анализ правовой доктрины, отечественной и зарубежной судебной практики, а также выработка конкретных предложений для совершенствования российского законодательства в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий.
Для достижения заданной цели были поставлены следующие задачи:
1. проанализировать нормативные правовые акты в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, определить имеющиеся в них противоречия и пробелы и предложить способы их устранения;
2. изучить российскую и зарубежную судебную практику, определить ее тенденции и закономерности, а также провести ее сравнительно-правовое исследование;
3. разработать ряд предложений по совершенствованию российского законодательства в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий.
Глава 1. Понятие вспомогательных репродуктивных технологий
Вспомогательные репродуктивные технологии, как уже говорилось ранее, представляют собой способы преодоления бесплодия, причем во время их применения часть этапов или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма. Так, например, для зачатия ребенка могут использоваться донорские половые клетки, криоконсервированные половые клетки. Помимо этого, к вспомогательным репродуктивным технологиям относится и суррогатное материнство. Тем не менее, в современном обществе вспомогательные репродуктивные технологии помогают женщинам забеременеть не только в случае обычного бесплодия, но и в случае эндокринного бесплодия, а также при возрастном снижении индивидуальных репродуктивных возможностей, препятствующих беременности «естественным» путем.
Несмотря на то, что вспомогательные репродуктивные технологии имеют много общего с донорством (в частности, донорство половых клеток - это добровольная передача половых клеток другим лицам, медицинским учреждениям для осуществления искусственного оплодотворения в целях преодоления бесплодия), их регулирование выведено из-под действия Закона «О трансплантации органов и тканей» от 22.12.1992 № 4180-1 наравне с донорством крови и её компонентов.
В соответствии с Приказом Минздрава России от 30.08.2012 № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» к методам вспомогательной репродуктивной технологии относятся:
1. экстракорпоральное оплодотворение (далее - ЭКО): оплодотворение яйцеклетки женщины в пробирке и дальнейшее внедрение оплодотворенной яйцеклетки в полость матки женщины;
2. инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита (далее - ИКСИ, от английского IntraCytoplasmic Sperm Injection - Интрацитоплазматическое введение сперматозоида): введение сперматозоида в яйцеклетку при помощи стеклянных микроинструментов и микроскопа;
3. криоконсервация половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов;
4. донорство ооцитов (женских гамет, яйцеклеток);
5. донорство спермы (мужских гамет);
6. использование донорских эмбрионов (в результате оплодотворения донорских ооцитов донорской спермой);
7. суррогатное материнство: имплантация эмбриона женщине с целью его вынашивания и рождения;
8. искусственная инсеминация спермой мужа, партнера (ИИСМ) или спермой донора (ИИСД).
Применение методов вспомогательных репродуктивных технологий раскрывается в аспекте наличия определенных принципов, в соответствие с которыми будет реализовываться деятельность лиц, вовлеченных в применение вспомогательных репродуктивных технологий. Принципы, содержащиеся в проекте Федерального закона «О вспомогательных репродуктивных технологиях и гарантиях прав граждан при их осуществлении», отличаются от принципов, выделяемых учеными-правоведами. Функционирование общих начал права реализуется в зависимости от принципов, которые являются основополагающими постулатами той или иной правовой отрасли.
Так, проект Федерального закона «О вспомогательных репродуктивных технологиях и гарантиях прав граждан при их осуществлении» в статье 2 закрепляет следующие принципы:
1. Осуществление права на применение методов ВРТ гражданами по своей воле и в своих интересах;
2. Соблюдение основных (личных) прав человека и гражданина при реализации права на применение методов ВРТ;
3. Гарантированность права мужчин и женщин на доступ к новым, безопасным, эффективным методам лечения бесплодия;
4. Конфиденциальность при применении методов ВРТ;
5. Защита прав и интересов ребенка, родившегося в результате применения методов искусственной репродукции;
6. Ответственность учреждений и организаций за обеспечение права граждан на применение вспомогательных репродуктивных технологий.
Однако, некоторые ученые выделяют такие принципы как:
1. Свобода определения способов использования своих репродуктивных прав родителями. Горбунова О.В. считает, что данный принцип базируется на уважении частной и семейной жизни. При этом он должен иметь формальное выражение в письменной форме: в информированном добровольном согласии на проведение вспомогательных репродуктивных процедур, письменном отказе от хранения оплодотворенных криоконсервированных эмбрионов, письменном предварительном распоряжении донора относительно судьбы эмбрионов, письменное согласие на переход прав на определение судьбы эмбрионов медицинскому учреждению. В Российской Федерации отсутствует законодательное регулирование данного вопроса помимо формы информированного добровольного согласия, содержащейся в Приложении № 12 к Приказу № 107н, поэтому споры, вытекающие из него, разрешаются судами на основе применения аналогии права, аналогии закона и принципа диспозитивности;
2. Презумпция возможности родиться для эмбриона. Предлагается рассматривать акт заключения договора потенциальных родителей с медицинской организацией как волевое и осознанное действие, которое стало следствием желания родить ребенка. В таком случае, по мнению Горбуновой О.В. необходимо и обязательно применение данного принципа. Кроме того, она предлагает в случае нежелания супруга или партнера продолжать применение методов вспомогательных репродуктивных технологий и, соответственно, иметь ребенка, изменить правовой статус такого мужа или партнера на неанонимного донора спермы, а применяемую медицинскую технологию изменить с ИИСМ на ЭКО, например, что позволило бы защитить мужчину от признания отцовства, избежать уплаты им алиментов и при этом дать ребенку родиться;
3. Принцип равенства мужчин и женщин. Горбунова О.В. считает оправданным невключение одиноких мужчин в перечень субъектов вспомогательных репродуктивных технологий, но вместе с тем в случае, если мужчина не одинок (то есть состоит в продолжительных отношениях) и имеет право на участие в применении вспомогательных репродуктивных технологий, то он наравне с женщиной имеет право принимать решения. Например, он может высказывать свое мнение относительно дальнейшей судьбы эмбрионов в случае расторжения брака, то есть может отозвать письменное согласие на хранение эмбрионов в медицинском учреждении. Правовая сила отзыва письменного согласия законодательно не определена, но по данному вопросу высказывался Европейский суд по правам человека в решении по делу «Эванс против Соединенного Королевства»: отказ от продолжения хранения эмбрионов мужчиной является обязательным для всех сторон договора вне зависимости от позиций других сторон;