Материал: Общая физика_под ред. Белокопытова_2016 -506с

Типичная зависимость фототока от анодного напряжения (вольтамперная характеристика фотоэлемента, сокращенно — ВАХ) показана на рис. 29.5. Нелинейная ВАХ в области малых U связана с тем, что не все выбитые светом электроны достигают анода. При достаточно больших U наступает насыщение: анода достигают все испущенные катодом электроны. В области U < 0 электронам, чтобы попасть на анод, необходимо преодолеть дополнительный потенциаль-

ный барьер eU. При mv 2/ 2 = eUз фототок обращается в нуль, поэтому

Uз называют задерживающим напряжением. На основании (29.27) можно записать $ω = A + eUз , или:

Соответствующий график приведен на рис. 29.6. Наклон прямой Uз (ω) определяется отношением фундаментальных констант $/ e, экстраполяция графика отсекает на оси ординат величину A/e, а точка пересечения графика с осью абсцисс соответствует ωкр .

В связи с уравнением Эйнштейна (29.27) интересно отметить, что простая передача всей энергии фотона свободному электрону запре-

476

щена законами сохранения энергии и импульса. Действительно, в этом случае уравнения (29.25) свелись бы к уравнениям

Wфmc2 = 0 ,

что абсурдно. На самом деле в процессе поглощения фотона участвует близлежащее ядро атома, которое принимает на себя импульс отдачи. Однако из-за колоссальной разницы в массах электрона и ядра передача импульса отдачи происходит практически без передачи энергии, что и обеспечивает справедливость уравнения (29.27).

Зависимость фототока насыщения от частоты света определяется вероятностью (или, как говорят, сечением) процесса. Вычисление сечения фотоэффекта представляет собой сложную задачу квантовой физики, которой мы здесь не касаемся. Представление о том, с какой вероятностью падающий фотон выбивает из образца электрон, можно получить из экспериментального графика (доля Y участвующих во внешнем фотоэффекте фотонов от общего числа падающих на образец из натрия фотонов как функция энергии фотона), приведенного на рис. 29.7.

При очень мощных световых пучках, которые стали доступны экспериментаторам после создания лазеров, возможно наблюдение также и многофотонных процессов, когда электрон получает энергию от нескольких (числом N > 1) фотонов одновременно (в этом случае в левой части уравнения (29.27) следует писать N$ω). Для света небольшой интенсивности вероятность многофотонных процессов пренебрежимо мала.

477

В заключение отметим, что тот же самый механизм поглощения фотонов может приводить просто к переходам электронов вещества в возбужденные состояния (состояния с большей энергией), при этом электроны остаются в образце. Это явление называют внутренним фотоэффектом. В противовес внутреннему фотоэффекту, описанный выше процесс испускания электронов из образца называют внешним фотоэффектом.

29.6. Тормозное рентгеновское излучение

Остановимся теперь на явлении, противоположном рассмотренному в предыдущем параграфе, — на испускании веществом фотонов при облучении его электронами (своего рода «обратный фотоэффект»). Электроны, разогнанные разностью потенциалов U и, соответственно, обладающие кинетической энергией eU, падают на поверхность металлической мишени, называемой антикатодом. При этом наблюдается излучение света в широком диапазоне частот.

Само по себе излучение света в таком процессе не противоречит классической электродинамике: из-за силы торможения в веществе электроны испытывают ускорение и поэтому должны излучать. Тем не менее классическая электродинамика не в состоянии объяснить существование максимальной частоты ωmax испускаемого света, откры-

тое экспериментально. Классическая физика не накладывает частотного ограничения на испускаемый при торможении заряда свет.

С квантовой точки зрения максимальная частота излучения не составляет загадки: ведь электрон не может «произвести» фотон с энергией, большей′ его собственной кинетической энергии. Откуда и следует искомое ограничение:

Следует сказать, что для описания процессов, подобных вышерассмотренным, энергию eU обычно выражают не в джоулях, а в

электрон-вольтах (1 эВ = 1,6æ10– 19 Дж). Длина волны фотона, удовлетворяющего условию (29.29), выраженная в ангстремах, находится из формулы λ = 2πhc / (eU ) = 12390 / U, где U принимается в вольтах. Легче для запоминания, хоть и несколько неточна, другая формула («правило раз-два-три-четыре-пять»): λ = 12345 / U. Например, минимальная длина волны фотона, который может излучиться при торможении электрона с кинетической энергией около 12 кэВ, составляет

примерно 1A° , что соответствует рентгеновскому диапазону.

478

Г л а в а 30

ОСНОВЫ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ

30.1. Корпускулярно-волновой дуализм

Что же такое свет? Казалось бы, на этот вопрос ответить очень просто. Свет представляет собой электромагнитные волны. В подтверждение наших слов мы можем привести в пример опыты по дифракции и интерференции света. Именно так ученые думали в конце XIX века. Считалось, что все оптические явления можно описать с помощью представления о свете как о волнах. Тогда считалось, что в физике не осталось фактически ни одной нерешенной задачи; ну разве что оставались проблемы, связанные с описанием теплового излучения — с помощью волновых представлений о свете не удавалось получить согласие с опытом.

Эту проблему решил Макс Планк в 1900 г. Ему удалось получить эмпирическую формулу для объемной спектральной плотности энергии излучения абсолютно черного тела (формула Планка). Эта формула совпала с экспериментом. Однако для теоретического обоснования своей формулы Планку пришлось сделать предположение о том, что энергия излучается не непрерывно, а порциями — квантами. Энергия такого кванта пропорциональна частоте излучения ε = hν.

Но, может быть, свет только излучается квантами, а распространяется и поглощается в виде непрерывных волн? Ответ на этот вопрос дал Эйнштейн в 1905 г. Он объяснил еще одно явление, которое не удавалось описать с помощью волновых представлений — фотоэффект. При освещении металлической пластинки светом, она испускает электроны. При уменьшении частоты света фотоэффект прекращается при некоторой частоте — красной границе фотоэффекта. Так вот, объяснить эту красную границу с помощью волновых представлений о свете и не удавалось. В то же время, если считать, что на пластинку падают кванты света, энергия каждого из которых пропорциональна частоте, то возникновение красной границы становится очевидным — электрон, получивший энергию кванта после поглощения, не способен покинуть металл, так как работа выхода электрона из металла оказывается больше энергии электрона.

Итак, в начале XX в. выяснилось, что свет обладает как волновыми, так и корпускулярными свойствами. Для описания одних опытов свет можно считать волной (интерференция, дифракция), для объяснения же других экспериментов (фотоэффект, эффект Комп-

479

тона, тепловое излучение) свет описывается как поток частиц. Таким образом свет является сложным объектом, обладающим как корпускулярными, так и волновыми свойствами, т.е. свету присущ корпус- кулярно-волновой дуализм.

В 1923 г. французскому физику Луи де Бройлю пришла в голову идея. Раз свет имеет дуальную природу, т.е. одновременно проявляет свойства как частиц, так и волн, то почему бы частицам вещества, таким как электроны, не обладать волновыми свойствами? Эта идея легла в основу диссертации де Бройля на соискание ученой степени докторa философии (PhD).

30.2. Гипотеза де Бройля

Итак, по предположению де Бройля, частицы вещества обладают волновыми свойствами. Давайте, вслед за де Бройлем, сопоставим частице длину волны. Делать мы это будем по аналогии со светом. Плоская монохроматическая электромагнитная волна в вакууме

Длина волны может быть найдена с помощью модуля волнового вектора

Дисперсионное соотношение k = ω / c, где с — скорость света в

Рассмотрим свободную (т.е. не взаимодействующую) частицу, например электрон. Пусть частица, по аналогии с фотоном, обладает

Тогда, воспользовавшись формулой (30.1), мы найдем для длины

Итак, частицы обладают волновыми свойствами. Это значит, что для них возможна дифракция и интерференция по аналогии со светом. Но мы в повседневной жизни не наблюдаем эти явления для макроскопических объектов. В чем же здесь дело? Может быть, гипотеза де Бройля не верна? Почему же мы не наблюдаем дифракции камня на заборе по аналогии с дифракции света на дифракционной решетке?

480