Материал: Общая физика_под ред. Белокопытова_2016 -506с

Поскольку длина волны λ мала, то слагаемое (mλ/2)2 является величиной второго порядка малости и им можно пренебречь. В результате

Преобразуем уравнение (27.6) к виду ρ2m = 2ah – h2 .

Пренебрежем членом h2 в силу малости значения h, получим

Как видно из полученных выражений для Sm и Sm – 1, площадь m-й

зоны равна площади (m – 1)-й. Это означает, что площади всех зон Френеля одинаковы S1 = S2 = … = Sm, так как в выражение для S не

входит номер зоны.

Пример 27.2. Между точечным источником света и экраном помещают диафрагму с круглым отверстием, радиус которого R можно менять в процессе опыта (рис. 27.27). Расстояния от диафрагмы до источника и экрана соответственно a = 100 см и b = 125 см. Определите длину световой волны, если максимум освещенности в центре дифракционной картины на экране наблюдается при R1 = 1,00 мм, а

следующий максимум при R2 = 1,29 мм.

Как следует из условия задачи, в центре картины должен наблюдаться максимум освещенности. Это происходит в том случае, если отверстие на волновой поверхности вырезает нечетное число зон Френеля. Предположим, что на отверстии радиусом R2 уложилось

(2m + 1) зон Френеля, а на отверстии радиусом R1 — (2m – 1) зон.

Тогда формулы для определения радиусов соответствующих зон можно записать в следующем виде (см. пример 27.1)

Возведем правые и левые части уравнений (27.11) и (27.12) в квадрат и вычтем из первого уравнения второе, получим:

2 2 2baλ

R – R = ------------- ,

2 1 a + b

откуда

(a + b)(R 2 – R 2 )

λ 2 1

= -------------------------------------------- = 600 нм.

2ab

27.7. Дифракция Фраунгофера

Дифракция Фраунгофера (дифракция в параллельных лучах) наблюдается на удаленном экране при падении плоских волн на небольшое препятствие (отверстие). В этом случае падающие на экран лучи можно считать почти параллельными. Вместо удаленного экрана можно использовать экран, расположенный в фокусе собирающей линзы: из дифрагирующих лучей линза «отберет» параллельные.

392

Принципиально дифракция плоских волн не отличается от дифракции сферических волн, но при дифракции плоских волн дифракционная картина получается более отчетливой. Поэтому дифракция плоских волн находит более широкое практическое применение. В связи с этим наибольший интерес представляет собой в качестве препятствия отверстие в виде длинной узкой прямоугольной щели l >> b (рис. 27.28), так как такая щель является элементом дифракционной решетки — основного дифракционного прибора.

Предположим, что на прямоугольную щель падает плоская волна. Рассмотрим световые лучи (рис. 27.29), которые дифрагируют на щели под углом ϕ. Эти лучи идут параллельно один другому и поэтому «пересекаются» в бесконечности. Как сказано выше, для разбиения щели на зоны Френеля (как и для круглого отверстия) нужно построить сферы. Центры таких сфер лежат бесконечно далеко от щели. Их радиусы бесконечно велики. По существу такие сферы являются плоскостями. И, следовательно, такими параллельными плоскостями, отстоящими одна от другой на λ / 2, щель разбивается на зоны Френеля I, II, III, IV. Для данной точки наблюдения, лежащей в бесконечности, плоскости должны быть перпендикулярны дифрагирующим лучам, направленным именно в эту точку.

Ширина зоны Френеля зависит от угла дифракции. Чем больше угол дифракции, тем больше зон укладывается на щели и тем уже по ширине каждая из зон. Площади всех зон Френеля одинаковы.

Лучи, идущие от щели, собираются линзой Л на экране, расположенном в фокальной плоскости линзы. На нем наблюдается дифракционная картина.

Рис. 27. 28

Экран

Рис. 27. 29

393

При дифракции плоских волн амплитуды колебаний, посылаемых каждой отдельной зоной в данную точку на экране, будут одинаковы, так как эти зоны занимают совершенно одинаковое положение по отношению к углу дифракции.

Поэтому результат дифракции определяется формулой

Максимумы дифракции наблюдаются для таких направлений дифрагирующих лучей, для которых на данной щели укладывается нечетное число зон Френеля. Например, для трех зон

Aрез = A – A + A = A; I = A2.

Эта амплитуда в точке наблюдения почти в 2 раза больше, чем в случае дифракции на отверстии сферических волн (A > A1 / 2).

Условие максимума:

где m = 1, 2, 3 ….

Если для данного угла дифракции на щели укладывается четное число зон Френеля, выполняется условие минимума:

где k = 1, 2, 3, … При этом результирующая амплитуда (для двух зон)

Aрез = A – A = 0; I = 0.

Итак:

1) при дифракции плоских и сферических волн максимум дифракции в данной точке наблюдения присутствует тогда, когда для данной точки наблюдения отверстие вырезает на волновой поверхности световой волны нечетное число зон Френеля. Если отверстие вырезает четное число зон, в точке Р наблюдается минимум;

2) при дифракции плоских волн дифракционная картина (рис. 27.30) получается более отчетливой, чем при дифракции сферических волн. Действительно, в местах расположения минимумов наблюдается не просто ослабление интенсивности, а волны полностью гасят одна другую, и результирующая интенсивность равна нулю. В местах расположения максимумов интенсивность получается большей, чем при дифракции сферических волн.

Проведем анализ полученных результатов для одной щели.

394

I

1. На щель падает монохроматический свет.

Число максимумов и минимумов дифракционной картины при дифракции на щели ограничено условием

sin ϕ ≤ 1 , т.е. ϕmin = kλ ⁄ b ≤ 1 .

Рассмотрим несколько частных случаев:

а) если ширина щели b много меньше длины волны λ света, то дифракционная картина в виде полос не наблюдается, а щель работает, как точечный источник света. Экран равномерно освещен светом этого источника;

б) если b = λ, то sin ϕmin = 1, k = 1, ϕmin = π / 2. Дифракционная картина в виде полос отсутствует. Интенсивность света монотонно спадает от центра экрана к его краям;

в) если, например, b = 5λ, то sin ϕmin = k / 5, где k принимает целочисленные значения, причем sin ϕ < 1 . Дифракционная картина есть. На ней отчетливо просматриваются несколько максимумов и минимумов (по обе стороны от центра экрана);

г) если b = 100λ, то sin ϕmin = k / 100. Теоретически в такой дифракционной картине присутствуют около 100 максимумов и 100 минимумов как по одну, так и по другую сторону от центра экрана. Угловое расстояние между соседними максимумами и минимумами столь мало, что соседние максимумы будут очень узкими и будут практически вплотную примыкать один к другому. Поэтому для получения более отчетливой дифракционной картины нужно, чтобы ширина щели значительно не превышала длину монохроматической световой волны.

Все сказанное при анализе полученных результатов справедливо с некоторым уточнением: для оценки характера дифракционной картины нужно знать не только отношение b / λ , но и расстояние L, на котором наблюдается дифракционная картина. Поэтому в случае с диф-

395