Выводы
Рассмотрев основные признаки непоименованности, ее виды и особенности применительно к различным гражданско-правовым конструкциям, предлагаем определить непоименованность в гражданском праве как позитивное гражданско-правовое явление, детерминированное пробелами в праве, а также дополнительными условиями в виде конкретных действий участников гражданско-правовых отношений, квалифицированное правоприменительным органом в качестве допустимого или недопустимого в зависимости от избранной законодателем модели гражданско-правового регулирования.
Важным полагаем отметить, что анализ различных непоименованных явлений свидетельствует о том, что в российском правопорядке преобладает запрещенная непоименованность, существенно сужающая границы частного усмотрения. Представляется, что по многим позициям требуется движение в сторону введения допускаемой, а впоследствии и разрешенной непоименованности.
Предложенные в работе классификации непоименованности, а также анализ отдельных видов непоименованных гражданско-правовых явлений, надеемся, послужат отправной точкой для дальнейшего изучения данного правового феномена, тем более, что поднятые вопросы, очевидно, не ограничиваются цивилистической наукой, поскольку проблема непоименованности носит межотраслевой характер.
Библиографический список
1. Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. науч. ст. III Междунар. науч.- практ. конф. (25 апреля 2016 года, г. Москва) / под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический фак. им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности. М.: Юстицинформ, 2016. 493 с.
2. Анисимов А.П. Права животных в российском и зарубежном праве // Аграрное и земельное право. 2016. № 1 (133). С. 103-108.
3. Арбитражный процесс: учебник. 7-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В.В. Ярков. М: Статут, 2017. 752 с.
4. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. Вып. 6. С. 137-174.
5. Беспрозванный Д.Б. Детерминация правовых предписаний // Социально-политические науки. 2012. № 2. С. 65-68.
6. Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. М.: Статут, 2007. 79 с.
7. Булыгина М.А. Мена имущественных прав // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 161-173.
8. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. М.: Изд- во иностр. лит., 1962. 512 с.
9. Василевская Л.Ю. Цифровые права как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации // Хозяйство и право. 2019. № 5. С. 3-14.
9. Васильев В.В. Детерминизм в системе гражданского права Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 60 с.
10. Ветер Н.Ю. Понятие, признаки и юридическая сущность обхода закона // Власть Закона. 2014. № 4. С. 175-185.
11. Гаврилов Е.В. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам // Российский судья. 2018.№ 7. С. 33-37.
12. Гаврилов Е.В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. № 7. С. 16-21.
13. Горохов Д.Б., Горохова Ю.В. Животные и растения - субъекты права по законодательству Российской Федерации: констатация абсурда или научное открытие? // Адвокат.
14. № 11. С. 5-20.
15. Груздев В.В. Дифференциация в гражданском праве // Нотариус. 2018. № 8. С. 8-12.
16. Гудков Д.В. Проблема квалификации отношений сторон до разрешения отлагательного условия // Вестник гражданского права.
17. № 3. С. 7-56.
18. Даль В. Толковый словарь живаго ве- ликорускаго языка. URL: https://www.slovar- dalja.net/word.php?wordid=28757 (дата обращения: 12.10.2019)
19. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: учеб. пособие / М.А. Егорова, В.Г. Крылов, А.К. Романов; отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017. 376 с.
20. Демин А.В. Принцип определенности налогообложения: монография. М.: Статут, 2015. 368 с.
21. Договор как общеправовая ценность: монография / В.Р. Авхадеев, В.С. Асташова, Л.В. Андриченко и др. М.: ИЗиСП, Статут, 2018. 381 с.
22. Долганичев В.В. Возбуждение и подготовка дел группового производства. М: Статут,
23. 176 с.
24. Должиков А.В. "Рукописи не горят": неписаные права в конституционном правосудии // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 1. С. 120-137.
25. Жбанков М.А., Штыкова Н.Н. Соотношение вещно-правовых и специальных исков защиты прав на земельные участки (на примере судебной практики Владимирской области) // Правовые вопросы недвижимости. 2019. № 1. С.26-30.
26. Завьялов А.А. Публичные сервитуты // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 9. С. 92-99.
27. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007. 876 с.
28. Кирсанова Е.Е. Возникновение новых объектов правовой защиты в условиях цифровой экономики // Юрист. 2018. № 11. С. 19-24.
29. Корпоративное право: учеб. курс / отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2018. Т. 2. 990 с.
30. Комиссарова Е.Г., Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. М.: Аспект Пресс, 2008. 144 с.
31. Комиссарова Е.Г. Методологические аспекты научно-понятийного аппарата в цивилистике // Методологические проблемы циви- листических исследований. 2019. Т. 1, № 1. С. 197-216.
32. Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (постатейный) / Л.Л. Арзуманова, А.В. Лаптева, Д.О. Шнигер, М.А. Беляев, Слесарев С.А. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы "КонсультантПлюс".
33. Краснова Т.С. Сервитутные типы ограничений (обременений) прав на недвижимость: зарубежный опыт и новеллы российского законодательства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 1. С. 142-162.
34. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974. 184 с.
35. Максимов В.А. Условия охраноспособности произведений в авторском праве // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 3. С. 85-91.
36. Малышев К. Курс общего гражданского права России: в 4 т. СПб., 1878. Т. 1. 366 с.
37. Медведев И.Р. Разрешение городских конфликтов: монография. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 372 с.
38. Менглиев Ш. Имущественные права как объект права и правоотношения. URL: http://law.edu.m/doc/document.asp?docro=123494.
39. Метельская В.В., Шевцов С.Г. Сервитуты в системе вещных прав. Краснодар: Советская Кубань, 2009. 158 с.
40. Овчинников С.Н. Принцип детерминизма в методологии правоведения // Правоведение. 1984. № 2. С. 35-39.
41. Общая теория государства и права: акад. курс; в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд., перераб и доп. М.: Норма, 2007. Т. 2: Право. 816 с.
42. Панасюк О.С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2012. 21 с.
43. Перфильева В. Споры вокруг статуса места под парковку // Жилищное право. 2016. № 11. С. 53-56.
44. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 533 с.
45. Рогалева М.А. Алгоритм квалификации гражданских дел (на примере защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг). М.: Статут, 2018. 204 с.
46. Свит Ю.П. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7. С. 37-41.
47. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.
48. Семенов В.В. Преимущественное право покупки имущества как способ защиты имущественных интересов // Юрист. 2015. № 19. С. 23-26.
49. Семенов В.В. Способы защиты гражданских прав в контексте Конституции и Гражданского кодекса // Адвокатская практика.
50. № 4. С. 21-23.
51. Синицын С.А. Вещь как объект гражданских прав: возможные и должные критерии идентификации // Законодательство и экономика. 2016. № 11. С. 7-17.
52. Спектор Е.И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 127 с.
53. Спиркин А.Г. Философия: учебник. М.: Гардарики, 2000. 368 с.
54. Суслова С.И. Непоименованность в гражданском праве: к постановке вопроса // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. Т. 160, кн. 2. С. 404-414.
55. Суханов Е.А. Вещное право: Научнопознавательный очерк. М.: Статут, 2017. 559 с.
56. Теория государства и права: курс лекций / А.Г. Бережнов, Е.Г. Воротилин, О.Э. Лейст, П.Ф. Лунгу и др.; под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. 475 с.
57. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2005. № 5. С.111-121.
58. Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М.,
59. 192 с.
60. Филиппова С. К вопросу о понятии, составе и структуре уставного капитала хозяйственного общества // Хозяйство и право. 2018. № 11. С. 35-52.
61. Фомина Л.А. Пробелы в гражданском праве России: понятие, сущность, способы преодоления: монография. Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2008. 169 с.
62. Хликова О.Г. Доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения как объект гражданских и жилищных прав // Пролог: журнал о праве. 2017. № 4. С. 13-16
63. Чашкова С.Ю. Свобода формирования условий договора о суррогатном материнстве как нетипичной договорной конструкции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 2. С. 58-64.
64. Червяков К.К. Факт признания отцовства и его значение для возникновения родительского правоотношения // Советское государство и право. 1973. № 5. С. 112-115.
65. Шевцив О.С. Некоторые аспекты понятия имущества как объекта гражданских прав // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 121-128.
66. Шевцов С.Г. Усмотрение и причинноследственные связи в гражданском праве // Современное право. 2012. № 3. С. 78-81.
67. Шелютто М.Л. Проблемы совершенствования гражданского законодательства. Обзор IV Ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора С.Н. Братуся // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 144-153.
68. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. 25 с.
69. Akkermans B. The New Dutch Civil Code: the Borderline between Property and Contract // Towards a Unified System of Land Burdens / ed. by S. van Erp and B. Akkermans. Antwerp- Oxford: Intersentia, 2006. Pp. 163-183.
70. Canaris C.-W. Die Feststellung von Lьcken im Gesetz: eine methodologische Studie ьber Voraussetzungen und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung praeter legem. Duncker & Hum- blot, 1964. 219 S.
71. Cuellar M. Causal Reasoning and Data Analysis in the Law: Definition, Estimation, and Usage of the Probability of Causation // SSRN Electronic Journal. 2018. January. DOI: 10.2139/ssrn.3188098.
72. Favre D. Living Property: a New Status for Animals within the Legal System // Marquette Law Review. 2010. Vol. 93, Issue 3.
73. Favre D. Equitable Self-Ownership for Animals // Duke Law Journal. 2000. Vol. 50, № 2. Pp. 473-502.
74. Keller A. Die Kritik. Korrektur und Interpretation des Gesetzeswortlautes, Winterthur, 1960.305 S.
75. Kyritsis D. Interpreting Legislative Intent // SSRN Electronic Journal. 2018. 4 Sept. DOI: 10.2139/ssrn.3243732.
76. Manssen G. Staatsrecht II: Grundrechte. 9 aufl. Munchen: C. H. Beck, 2012. 277 p.
77. Мельниченко Р.С. Проблеми застосування судом непоіменованих способів захисту цивільних прав та інтересів // Молодий вчений. 2015. № 8 (23). С. 99-102.
78. Oman N. B. Private Law and Local Custom (October 11, 2019) in Oxford Handbook of New Private Law Theory // SSRN Electronic Journal. 2019. 22 Oct. DOI: 10.2139/ssrn.3468516.
79. PreuЯ N. Digitaler Nachlass - Vererbbarkeit eines Kontos bei einem sozialen Netzwerk // Neue Juristische Wochenschrift. 2018. Heft 43.
80. Rupp H. H. Ungeschriebene Grundrechte unter dem Grundgesetz // Juristen Zeitung. 2005. 60. Jg. H. 4. S. 157-160.
81. Reyes C. L., Rosario N. M., Cannon R. M., Tall R. Panel I: Blockchain and the Law // The John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law. 2019. Vol. 34, Issue 1.
82. Shavell S. The Mistaken Restriction of Strict Liability to Uncommon Activities // The Journal of Legal Analysis, Forthcoming. 2018. 12 Dec. Available at SSRN: https://ssrn.com/ ab- stract=3298135.
83. Shavell S. On the Redesign of Accident Liability for the World of Autonomous Vehicles // Harvard Law School John M. Olin Center Discussion. Paper 1014. Available at: SSRN:
84. https://ssrn.com/abstract=3437474.
85. Shyam G. Is The Classification Of Animals As Property Consistent With Modern Community Attitudes? // UNSW Law Journal. 2018. Vol. 41(4). Pp. 1418-1444.
86. Shyam G. The Legal Status of Animals: The World Rethinks Its Position // Alternative Law Journal. 2015. Issue 4 (40). Pp. 266-270. DOI: 10.1177/1037969X1504000411.
87. Тарнавська М. I. Вибір способу захисту цивільного права та інтересу: практичний аспект // Митна справа. 2014. Issue 4 (94).
88. Walter A. Bitcoin, Libra und sonstige Kryptowдhrungen aus zivilrechtlicher Sicht // Neue Juristische Wochenschrift. 2019. Heft 50.
89. Zitelmann E. Lьcken im Recht. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1903. 46 S.
90. References
91. Aktual 'nye problemy predprinima- tel 'skogo i korporativnogo prava v Rossii i za ru- bezhom: sbornik nauchnykh statej III Mezhduna- rodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii / pod red. S. D. Mogilevskogo, M. A. Egorovoj [Current Problems of Business and Corporate Law in Russia and Abroad: Collection of Scientific Articles of the III International Scientific and Practical Conference; ed. by S. D. Mogilevskiy, M. A. Egorova]. Moscow, 2016. 493 p. (In Russ.).
92. Anisimov A. P. Prava zhivotnykh v ros- sijskom i zarubezhnom prave [The Rights of Animals in the Russian and Foreign Law]. Agrarnoe i zemel'noe pravo - Agrarian and Land Law. 2016. Issue 1. Pp. 103-108. (In Russ.).
93. Arbitrazhnyj process: uchebnik / otv. red. V. V. Yarkov [Commercial Proceedings: Textbook; ed. by V. V. Yarkov]. Moscow, 2017. 752 p. (In Russ.).
94. Barinova E. A. Veshchnye prava v sisteme sub"ektivnykh grazhdanskikh prav [Property Rights in the System of Civil Rights]. Aktual 'nye problemy grazhdanskogo prava: Sbornik statej [Current Problems of Civil Law: Collection of Articles]. 2003. Issue 6. Pp. 137-174. (In Russ.).