.01.2011 г. Н.И. была выдана доверенность на имя Е.П., удостоверенная нотариусом г. Москвы М.Г., в соответствии с которым Н.И. уполномочила Е.П. быть ее представителем в различных организациях, государственных учреждениях и в судебных органах (л.д. 231).
Согласно заключению комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. ДЗ г. Москвы от 02.04.2013 г. Н.И. страдала сосудистой деменцией (F 01.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения из медицинской документации о наличии у нее в течение длительного времени сосудистой патологии (ИБС, гипертоническая болезнь, церебросклероз), перенесенном в 1996 г., острого нарушения мозгового кровообращения, развитии с 1999 г. дисциркуляторной энцефалопатии, церебрастенических проявлений (частые головные боли, головокружения, слабость, шум в ушах, шаткость, неустойчивость при ходьбе), формировании к 2001 г. цереброваскулярной болезни, хронической ишемии головного мозга, вертебробазилярной недостаточности, прогрессирующего у нее с ноября 2010 г. снижения памяти, интеллекта, когнитивных нарушений, отмечавшихся с января 2011 г. эпизодов спутанности сознания, с дезориентировкой, галлюцинаторными расстройствами, бредовыми идеями материального ущерба, снижением способности к самообслуживанию, социальной дезадаптации, что привело к формированию деменции и лишало Н.И. в интересующий суд период (а именно в период составления доверенности 24.01.2011 г. и составления завещания 13.02.2011 г.) способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 240 - 242).
У суда не имелось оснований не доверять заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в специализированном медицинском учреждении, экспертами, имеющими продолжительный стаж работы в исследуемой области, с исследованием материалов дела, медицинских документов Н.И.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования Е.П. не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подлежат удовлетворению.
Судом первой инстанции установлено, что в момент совершения односторонней сделки - завещания 13.02.2011 г., Н.И. находилась в таком состоянии, при котором не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается данными медицинской документации, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Соответственно завещание, составленное 13.02.2011 г. Н.И., в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, Е.П. является недействительным.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти 07.04.2011 г. Н.И. с заявлением о принятии наследства обратилась лишь Е.И. как наследник по завещанию. Заявлений от иных наследников по закону или завещанию не поступало.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
При изложенных выше обстоятельствах, имущество в виде однокомнатной квартиры является выморочным имуществом и в соответствии с действующим законодательством должно перейти в собственность города Москвы, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал право собственности города Москвы на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Н.И.
Доводы апелляционной жалобы, как усматривается из ее содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку не содержит каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанций и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, собранных по делу.
Руководствуясь ст. ст. 329 - 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Е.П., без удовлетворения.
Важное значение для применения норм законодательства о наследовании в
соответствии с их подлинным смыслом, а иногда и для решения вопроса, действуют
ли указанные нормы или нет, и если действуют, то в каких пределах, имеют
постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда
РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. (Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о
наследовании", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8
(ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона
Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской
Федерации" и др.).
.2 Пути совершенствования законодательства, регулирующего наследование по
закону
Отношения, регулируемые правом, нередко носят длящийся характер, они рождаются при старом законе, но продолжают жить и претерпевают изменения при новом законе. Изменения происходят и в самом круге отношений, составляющих предмет правового регулирования. Одни отношения отмирают либо перестают нуждаться в воздействии на них со стороны права, тогда как другие, только появившись, требуют, чтобы они были обличены в правовую форму. Наконец, право не может быть беспробельным. Это особенно относится к регулятивным отраслям права, которые имеют дело с отношениями, возникающими при нормальном ходе воспроизводства данной общественной системы. К числу регулятивных отраслей права относится гражданское право, одной из подотраслей которого является наследственное право.
В части третьей ГК РФ в это законодательство внесены существенные изменения, в том числе и структурные, обновлены понятия, предприняты попытки (пусть и не бесспорные) решить вопросы, которые на протяжении десятилетий вызывали острые дискуссии в науке и колебания практики, откликнуться на реалии сегодняшнего дня, связанные главным образом с переходом нашей страны от административно-командной системы к рыночной экономике.
Но детальное исследование некоторых вопросов наследования по закону выявило существующие правовые проблемы, решение которых с перспективой дальнейшего совершенствования данного законодательства попробуем предложить в этой работе.
. Свидетельствование подписи под заявлением о принятии наследства. Как нотариальное действие оно имеет целью представить всем заинтересованным лицам доказательство того, что сделка совершена именно наследником. Нельзя не признать, что решение законодателя входит в противоречие с нотариальным законодательством, а самое главное, с потребностями оборота. Проблема заключается в следующем: свидетельствуя подпись на документе, нотариус обязан проверить соответствие его содержания законодательству (ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате). Удостоверяя сделку, нотариус не только проверяет ее соответствие закону, но разъясняет участникам ее смысл и проверяет, соответствует ли содержание сделки действительному намерению участников (ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате). Свидетельствование подписи на документе, отражающем содержание сделки, как видим, превращается в усеченное нотариальное удостоверение этой сделки. Что происходит на практике? Большинство нотариусов, следуя интересам наследников и правилам кодекса профессиональной чести, разъясняют наследникам смысл и последствия принятия наследства, т.е., по сути, удостоверяют сделку.
Требование о свидетельствовании подписи, а не об удостоверении сделки, имеет еще один дефект. Представим, что нотариусу по месту открытия наследства по почте поступило написанное наследником собственноручно заявление о принятии наследства. Подлинность подписи на заявлении не засвидетельствована. Принял ли наследник наследство? Да. Ведь свидетельствование подписи - элемент оформления письменной сделки, и в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ его отсутствие лишает наследника права в подтверждение факта совершения сделки ссылаться на свидетелей, не более того (но это в случае возможного спора и не потребуется, поскольку есть письменное доказательство факта совершения сделки - собственноручное заявление наследника).
Таким образом, несоблюдение правила о свидетельствовании подписи под заявлением наследника само по себе не порождает для него негативных последствий. А вот процесс оформления наследственных прав при этом может усложниться. Во-первых, вероятность ошибок при составлении заявления, если наследник действует самостоятельно. Во-вторых, нотариус, получив такое заявление, должен включить наследника в круг претендующих на наследство, не имея возможности проверить достоверность изложенной в документе информации. Проблемы можно устранить, указав недействительность сделки последствием несоблюдения требований об оформлении заявления либо приведя ст. 1153 ГК РФ в соответствие с практикой, т.е. введя нотариальную форму сделки по принятию наследства.
. Расширение круга наследников по закону.
Есть плюсы - расширение призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственности, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества.
И, естественно, мы не говорим о ситуации, когда нет необходимости представлять доказательства соответствующих отношений, если все остальные наследники, представившие требуемые доказательства и принявшие наследство, согласны на включение лиц, не имеющих доказательств, в свидетельство о праве на наследство.
Речь идет о наследниках, например, 5-ой степени родства (детям двоюродных внуков и внучек, детям двоюродных племянников и племянниц, детям двоюродных братьев и сестер наследодателя), которые могли вообще не знать друг о друге или не общаться. Доказывание родственных связей с наследодателем может стать немалой проблемой, поскольку розыск наследников законом не предусматривается.
Сложно даже себе представить, какое количество документов понадобится этим родственникам наследодателя. Можно попробовать получить справки о рождении, смерти, браке из органов ЗАГСа, архивов. Однако очень часто встречаются случаи, когда данных, необходимых для подтверждения родственной связи, просто не существует, либо они есть, но являются обрывочными, в результате чего звенья цепи выпадают.
Доказать родство можно с помощью суда путем подачи заявления об установлении юридического факта родственных отношений. В случае отсутствия спора о праве на наследство заявление об установлении соответствующего юридического факта рассматривается судом по правилам особого производства (гл. 28 ГПК РФ), а при наличии спора он разрешается в порядке искового производства.
В отдельных случаях доказательствами отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону, могут служить справки об указанных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства, записи в паспортах о детях, супруге (п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ).
Стоит признать, что расширение круга наследников по закону реально не учитывает современные процессы семейных взаимоотношений, в связи с чем предлагается ограничить круг наследников по закону четвертой степенью родства. А, поскольку, данный вопрос затрагивает семейное право, то и в Семейный кодекс РФ необходимо внести соответствующие изменения и разъяснения.
. Проблема наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами.
Ранее, во второй главе было рассмотрено понятие нетрудоспособных иждивенцев, на каких условиях и в каком порядке они призываются к наследованию.
Мы обратимся к группе нетрудоспособных иждивенцев, которые не входят в круг наследников, перечисленных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ. Специфика наследования этими лицами состоит в том, что они наследуют при отсутствии других законных наследников самостоятельно, т.е. не делят наследство с другими наследниками ввиду их отсутствия.
Установление различных условий призвания нетрудоспособных иждивенцев к наследованию в зависимости от того, относятся ли они к наследникам, указанным в ст. ст. 1142 - 1145 ГК, а именно введение дополнительного условия наследования для тех, кто не указан в этих статьях (совместное проживание с умершим не менее года до его смерти), трудно объяснить и признать обоснованным. Практически этим, как уже отмечалось, вводится ограничение круга потенциальных наследников по закону на основании нетрудоспособности, против которого могут быть выдвинуты следующие возражения.
Нетрудоспособный иждивенец, не входящий в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК, и не проживавший совместно с наследодателем до его смерти, не будет наследовать ни как наследник - нетрудоспособный иждивенец, ни как необходимый наследник, имеющий право на обязательную долю (п. 1 ст. 1149 ГК). В связи с этим встает вопрос: насколько справедлив, оправдан и соответствует воле наследодателя, если бы он хотел и мог ее выразить, отказ в праве наследования нетрудоспособному иждивенцу на том основании, что он не входит ни в одну из очередей наследников по закону и не проживал совместно с умершим до его смерти? Не менее законный вопрос - обоснованно ли с нравственных позиций предпочтение, отдаваемое законом при указанных обстоятельствах весьма отдаленному родственнику умершего, например пятой степени родства, который и ведать не ведал о существовании наследодателя, но будет призван к наследованию, и отказ в праве наследования нетрудоспособному, хотя и не проживавшему совместно с умершим, но состоявшему на его иждивении и в связи со смертью "кормильца" лишившемуся средств к существованию?
При обсуждении обоснованности и целесообразности требования о совместном проживании с умершим как необходимом условии наследования (п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК) следует иметь в виду и то, что непроживание совместно с наследодателем нередко может объясняться неблагополучными жилищными условиями умершего, не позволявшими предоставить иждивенцу крышу над головой (нельзя забывать, что миллионы людей в России продолжают проживать в стесненных условиях и стоят на очереди как нуждающиеся в улучшении жилищных условий). Поэтому трудно обосновать установление дополнительного требования о совместном проживании иждивенца с наследодателем. В связи с этим представляется желательным исключить это условие из п. 2 ст. 1148 ГК.
Наследование по закону на основании нетрудоспособности и иждивенства обусловлено установлением юридических фактов, с которыми закон связывает право наследования. Если между наследниками и иждивенцами не возникает споров о наследовании последними, проблема доказывания может и не возникать. Но даже при их отсутствии, если будет необходимо получить свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК), потребуется представить нотариусу доказательства в подтверждение права наследования, т.е. каждого элемента юридического состава как основания права наследования.