В соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее при наследовании по закону. Обязательная доля выделяется этому наследнику в случаях, когда он не указан в завещании либо ему завещана часть наследства менее обязательной доли. Причем, для выделения обязательной доли нет необходимости в совместном проживании этих лиц с наследодателем. И согласие других наследников закон тоже не предусматривает.
Перечень обязательных наследников, перечисленных в ст. 1149 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К таковым относятся:
несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные дети);
нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя;
нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - на обязательную долю из той части имущества, которая не завещана (п. 2 ст. 1149 ГК).
При определении, соответствует ли доля обязательного наследника половине того, что ему должно было причитаться при наследовании по закону, в размер полученной наследником доли включается не только имущество, которое было завещано наследнику, но все, что он получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе и по завещательному отказу.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение и т. п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т. п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Указанное положение свидетельствует о том, что законодатель отдает приоритет наследника по завещанию, пользовавшегося имуществом перед обязательным наследником, который имуществом не пользовался. Данное правило корреспондирует пунктам 2 и 3 ст. 1168 ГК РФ, закрепляющим преимущественное право наследника на неделимую вещь, если этот наследник пользовался данной вещью при жизни наследодателя.
Следует отметить, что институт обязательной доли защищает не только интересы самих управомоченных лиц, но и интересы государства и общества, поскольку отсутствие у вышеперечисленных субъектов источника средств повлечет неблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счет государства.
Далее речь пойдет о наследовании выморочного имущества.
«Выморочное имущество» представляет собой юридический термин, который получил легальное закрепление в части третьей ГК РФ.
До вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации «выморочное имущество» в законодательстве не употреблялось. Предпочитали говорить об имуществе, «переходящее по праву наследования к государству». В то же время эти понятия отнюдь не равновелики. По праву наследования имущество может переходить к государству не только как к наследнику по закону, но и как к наследнику по завещанию. Между тем выморочное имущество переходит к государству именно как к наследнику по закону.
Наследственное имущество признается выморочным, если нет наследников ни по завещанию, ни по закону, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1151 ГК РФ). Принятие выморочного имущества следует рассматривать не только как право, но и как обязанность государства, то есть государство не может в отличие от других наследников отказаться от его принятия. Представляется, что принятие государством наследства возможно и по истечении сроков, определенных статьей 1154 ГК РФ. В остальном права и обязанности государства аналогичны правам и обязанностям иных наследников. Государство наделено правом получения свидетельства о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ).
Право наследования по закону признается за Российской Федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями. Ранее до принятия и введения в действие Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ данное право признавалось только за Российской Федерацией, а субъекты РФ и муниципальные образования могли призываться к наследованию только по завещанию (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).
Таким образом, федеральным законом предусмотрена возможность наследования по закону выморочного имущества в виде жилых помещений не только Российской Федерацией, как это устанавливалось ранее, но и муниципальными образованиями либо субъектами РФ - городами федерального значения, на территории которых расположены указанные жилые помещения. Выморочное жилое помещение включается в соответствующий фонд социального использования. Иное выморочное имущество, как и прежде, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Возможность наследования выморочного имущества в виде жилых помещений муниципальными образованиями и городами федерального значения поможет частично решить проблему нехватки жилья, предоставляемого муниципальными образованиями по договору социального найма гражданам, состоящим на учете по улучшению жилищных условий.
Особенность положения государства как наследника по закону выморочного имущества заключается в применении к нему большинства гражданско-правовых норм, установленных для всех наследников по закону.
Государство, будучи наследником по закону, попадает под действие нормы п. 1 ст. 1175 ГК РФ и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию как наследнику по закону. При этом данным наследникам, как и любому наследнику, дается процессуальная льгота. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ суд обязан приостановить рассмотрение дела, возбужденного в связи с предъявлением кредиторами исков к выморочному имуществу, до перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.
Споры о том, является ли имущество выморочным, в том числе споры о том,
является ли оно выморочным полностью или в части, подлежат разрешению судом. В
первую очередь они могут возникать между лицами, претендующими на наследство, и
соответствующими государственными органами, которые в интересах государства
отстаивают выморочность наследства. Так, они могут возникать тогда, когда
признание имущества выморочным зависит от того, будет ли наследник отстранен от
наследования как недостойный или нет. Наследник может оспаривать, что им был
пропущен срок на принятие наследства, или ссылаться на то, что завещание, в
котором он лишен наследства, завещатель совершил, когда он не отдавал отчет в
своих действиях или не мог ими руководить, и т. д. Словом, путь к признанию
имущества выморочным может быть достаточно витиеват и долог.
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
3.1 Судебная практика по делам,
возникающим из споров о наследовании по закону
Дела, возникающие из наследственных отношений или в связи с ними, являются одной из многочисленных категорий гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции.
Наследственные правоотношения представляют собой возникающие между наследником и третьими лицами, а также между наследниками правовые отношения, связанные с переходом к наследнику (наследникам) прав и обязанностей умершего лица - наследодателя.
В теории выделяют два этапа развития наследственного отношения: первый этап начинается с момента открытия наследства и до момента выражения наследником согласия принять наследство либо с заявления об отказе от наследства. В последнем случае правоотношение прекращается, во втором - переходит в следующую стадию (этап), завершающуюся после определения судьбы наследственного имущества.
С увеличением после принятия части третьей ГК РФ количества очередей наследников, а также с появлением новых способов оформления завещания, объектов, которые могут находиться в частной собственности граждан, возросло и количество рассматриваемых судами дел, связанных с наследованием. Причем значительная часть этих дел не связана со спорами о праве, а направлена на установление фактов, имеющих юридическое значение. Так, расширение круга возможных наследников по закону приводит к необходимости судебного установления факта родства. Часто это требуется для наследников, входящих в четвертую, пятую и шестую очередь.
Поводом к обращению в суд могут стать неправомерные действия нотариуса, выражающиеся в неправильно совершенном нотариальном действии или отказе в совершении нотариальных действий (ст. 310 ГПК РФ).
На судебное решение отдельных проблем, связанных с наследованием, прямо указывается в гражданском законодательстве. Например, в судебном порядке должны подтверждаться обстоятельства, дающие основания для признания наследника недостойным (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), в судебном порядке отстраняется от наследства лицо, злостно уклонявшееся от содержания наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ), только в случае подтверждения судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах судом данное завещание подлежит исполнению (п. 3 ст. 1129 ГК РФ) и т.д.
Предпринимались попытки классифицировать дела, связанные с наследованием, как по материально-правовым, так и по процессуальным признакам. Однако в силу того, что спектр проблем, которые могут быть переданы на рассмотрение суда, весьма обширен, вряд ли можно разработать достаточно полную классификацию. Поэтому представляется, что разграничивать следует, прежде всего, непосредственно наследственные дела и дела, связанные с реализацией наследственных прав.
Непосредственно наследственные дела - дела искового производства, направленные на решение спора о действительности завещания, праве на принятие наследства, составе наследственного имущества. К делам, связанным с реализацией наследственных прав, относятся, в частности, возникающие в связи с наследованием дела особого производства. Как отмечает Э.М. Мурадьян, "в особом производстве решаются не наследственные дела, а отдельные вопросы, которые открываются в наследственном деле у нотариуса, и до их выяснения (официального разрешения) судом нотариус не имеет возможности завершить наследственное дело. В частности, судебное решение требуется иногда для возникновения наследственного правоотношения. Речь идет о случаях объявления гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ, гл. 30 ГПК РФ). Для реализации наследственных прав может потребоваться установление факта смерти гражданина или установление факта регистрации смерти. Также в порядке особого производства решаются вопросы об установлении таких важных для наследственного правоотношения юридических фактов, как родство, признание отцовства, нахождение на иждивении.
Таким образом, под судебной защитой наследственных прав следует понимать не только рассмотрение наследственных дел, но и иных связанных с наследованием, поскольку без их решения не может быть реализовано право на принятие наследства.
Рассмотрим ряд судебных решений по вопросам наследования:
1. Пример из судебной практики по делу о признании наследника недостойным.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2012 г. по делу N 33-10121
Чернышева Л.И. обратилась в суд с иском к дочерям её умершего супруга Обухова Г.П. Мезитовой И.Г., Касяневич Г.Г. о признании недостойными наследниками, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру и денежные вклады, указывая, что 18.06.2010 г. умер её супруг Обухов Г.П., брак с которым был зарегистрирован 03.08.21991 г.; в период брака 18.03.2003 г. ими в равных долях была приобретена квартира; на имя супруга открыты денежные вклады в Сбербанке. В установленный законом срок после смерти мужа она обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело; также к нотариусу обратились дочери умершего, которых истица считает недостойными наследниками, поскольку их отец сильно болел, были нужны денежные средства для его лечения, однако дочери платить за лечение отказались. В связи с этим истица просила признать ответчиков недостойными наследниками, признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры и 1/2 долю денежных вкладов в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела была извещена; её представитель заявленные требования поддержал. Ответчик Мезитова И.Г или её представитель в суд не явились, о слушании дела были извещены. Ответчик Касяневич Г.Г. в суд также не явилась, о слушании дела была извещена; её представитель в судебном заседании иск не признала. Ранее представитель ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признавал, указал на наличие решения суда, которым квартира и денежные вклады уже поделены между сторонами. Представитель Сбербанка, нотариус в суд не явились, о слушании дела были извещены.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель Чернышевой Л.И. по доверенности Иванов В.П. в кассационной жалобе. Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Касяневич Г.Г., Мезитовой И.Г. адвоката Ховрачёва Ю.А., обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая надлежащее извещение Чернышевой Л.И., её представителя по доверенности Иванова В.П., других участвующих в деле лиц, их повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности; ст.34 СК РФ о совместной собственности супругов; ст.256 ГК РФ об общей собственности супругов; ст.1111 ГК РФ об основаниях наследования; ст.1117 ГК РФ о недостойных наследниках; ст.ст.1112, 1114 ГК РФ о наследстве и времени его открытия; ст.1142 ГК РФ о наследниках по закону первой очереди; ст.1152 ГК РФ о принятии наследства.
При разрешении заявленных требований суд установил, что Чернышева Л.И. и Обухов Г.П. с 1991 г. являлись супругами; им на праве собственности в равных долях принадлежала квартира; на имя Обухова Г.П.. имелись денежные вклады в Сбербанке. Обухов Г.П. умер; в связи с его смертью открылось наследство в виде доли квартиры и денежных вкладов в Сбербанке. Наследниками умершего по закону первой очереди являются супруга Чернышева Л.И. и дочери Мезитова И.Г., Касяневич Г.Г., которые в установленный законом 6-и месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из материалов дела усматривается, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24.08.2011 г. между наследниками определены доли на указанное наследственное имущество; сведения о вступлении данного решения в законную силу в материалах дела отсутствуют. В обоснование заявленных требований о признании ответчиков недостойными наследниками истица ссылалась на то, что Обухову Г.П. требовалось дорогостоящее лечение, однако дочери расходы на лечение нести отказались. Ответчики и их представители категорически отрицали данное обстоятельство, указывая, что отец был состоятельным человеком, получил от тёти наследство в виде квартиры и денежных вкладов, в материальной помощи не нуждался, к ним за такой помощью не обращался, они в материальной помощи отцу не отказывали; они сами являются инвалидами; отец оказывал дочери Касяневич Г.Г. посильную помощь в оплате проведённых ей операций. При таких обстоятельствах суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков недостойными наследниками и для удовлетворения иска о признании за Чернышевой Л.И. права собственности на остальное наследственное имущество, который зависит от удовлетворения основных требований о признании ответчиков недостойными наследниками.