Лекция: Нарушение письма как проблема обучения детей с нарушением интеллекта

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Шапка - … кукла - … платье - … сапог - … жук - … корабль - …

7) Образование названий детенышей животных

Задание: У лисы лисенок, а как называется детеныш кошки?

Кошка - … корова - … белка - … волк - … коза - … овца - … лев - … медведь - …

Критерии оценки:

3 балла - правильный ответ;

2 балла - самокоррекция или правильный ответ после стимулирующей помощи;

1 балл - неверно образованная форма.

7. Иccледoвание прoцесса письма.

- Слуховой диктант.

Задания:

- Напиши буквы: А, С, У, Ч, Ё, Ш, Я, Н, Ю, М, Е, Т, Щ, К, Ц, Г, Э, З

- Напиши слоги: ЛЁ, БЯ, ЗЕ, ИНТ, ТЬЕ, ТАРЬ

- Напиши слова: КОТ, ДОМ, СТУЛ, ЮЛЯ, ТЁРКА, ИГРУШКА, ЩИТ, ДЕНЬ, КУСТ, ЕЛИ, ПЕЧКА, ОСЛИКИ

- Напиши предложения: Катя мыла руки. У дома лужа.

- Диктант: Настала осень. Дует холодный ветер. Солнце светит тускло. Часто идут дожди. В лесу стоит тишина.

- Списывание с печатного текста.

Ёжик

Тёплые лучи разбудили лес. От старой ели легла тень. Вылез тощий ёжик. Он стал искать пищу.

Критерии оценки:

4 балла - безошибочное написание диктанта;

3 балла - допускаются 2-3 орфографические ошибки, которые самостоятельно замечаются и исправляются;

2 балла - допускается 2-3 ошибки правописания, отдельные помарки и исправления;

1 балл - допускаются 4-6 орфографических ошибок, значительное количество помарок и исправлений;

0 баллов - письменная работа содержит более 6 орфографических ошибок, многочисленные помарки и исправления.

2.2 Анализ результатов исследования

Нами был проведен количественный и качественный анализ по каждому заданию исследования.

Благодаря изучению психологической базы речи исследуемых детей была выявлена недостаточность всех уровней мыслительной деятельности: затруднено решение простейших практических действительных задач; так же большие трудности вызывают у учеников задания, которые предусматривают использование наглядно-образного мышления; наибольшую сложность представляют задания, требующие от учащихся словесно-логического мышления. Уровень развития памяти низкий. Дети, в основном, запоминают то, что кажется им интересным, что привлекает внимание.

Рассматривая предмет, дети видят его в общих чертах, не замечая специфических особенностей. Значительные отклонения от нормы выявлены у исследуемых детей и в ориентировке в пространстве.

Это говорит о том, что функциональная состоятельность анализаторных систем мозга и психологическая готовность к обучению и произвольному овладению навыком письма плохо сформированы.

В результате проведенной работы, мы получили следующие результаты:

1. Исследование оптико-пространственного гнозиса и праксиса.

Таблица 1

Учащиеся

Итого

%

1

2б.

40

2

2б.

40

3

3б.

60

4

2б.

40

5

2б.

40

Вывод. По данным таблицы можно проследить, что у данной группы учащихся движения носят неуверенный, поисковый характер, имеются трудности переключения с одной позы на другую. Так же присутствуют систематические ошибки в выполнении инструкции, выполнение задания требует постоянного уточнения инструкции.

2. Исследование ocoбеннocтей ручной моторики.

Таблица 2

Учащиеся

Итого

%

1

1б.

25

2

1б.

25

3

3б.

75

4

1б.

25

5

1б.

25

Вывод. Отмечается напряженность, скованность движений, нарушение темпа выполнения движения, нарушение переключения от одного движения к другому.

3. Исследование состояния звукопроизношения.

Таблица 3

Учащиеся

Свистящие

Шипящие

Р, Рь

Л, Ль

Другие звуки

Итого

%

1

1

1

0

2

2

6б.

40

2

2

1

1

2

1

7б.

46

3

2

2

0

1

2

7б.

46

4

0

1

1

1

1

4б.

26

5

0

1

1

1

1

4б.

26

Вывод. У данной группы учащихся недостатки звукопроизношения выражались в виде замен, искажений, смешений. Особенностью нарушений звукопроизношения является большая трудность использования в самостоятельной речи имеющихся правильных артикуляторных установок.

4. Исследование фонематического восприятия (дифференциация фонем).

Таблица 4

Учащиеся

Серии из двух слогов

Серии из трех слогов

Итого

%

1

1

0

1б.

40

2

1

1

2б.

50

3

2

1

3б.

75

4

1

0

1б.

40

5

1

0

1б.

40

Вывод. При исследовании состояния фонематического восприятия мы обнаружили, что недостаточная сформированность функций речеслухового анализатора создаёт большие затруднения при различении сходных звуков, отличающихся одним фонематическим признаком.

Таким образом, выявленные результаты говорят о недостаточной сформированности функций речеслухового анализатора, что свидетельствует о том, что у этих детей возникают нарушения в процессе письма.

5. Исследование языкового анализа и синтеза.

Таблица 5

1

2

3

4

5

Максимальный

балл:

Сколько слов в предложении?

1

1

2

1

1

3

Сколько слогов в слове.

1

1

2

1

1

3

Какой по счету ударный слог в слове.

1

1

2

1

1

3

Назвать первый и последний звук в словах

1

1

1

1

1

3

Какое количество звуков в слове

1

0

1

0

0

3

Последовательность звуков

2

1

1

1

1

3

Какой по счету звук в слове

1

0

1

0

1

3

Назвать слово по называемым звукам

2

1

2

2

1

3

Придумать по три слова из 3-х, затем из 4-х, далее из 5-ти звуков

1

0

1

1

1

3

Итого:

11

6

13

8

8

27

%

40

22

48

29

29

100

Вывод. Большую трудность вызывает определение порядка и места звука в слове. Языковой анализ и синтез не сформирован.

6. Исследование грамматического строя речи.

Таблица 6

1

2

3

4

5

Максимальный балл:

Составление предложений по картинкам

2

1

2

1

1

3

Вставить пропущенные предлоги в предложение

1

1

2

1

1

3

Исправить ошибку в предложении.

1

1

2

1

1

3

Ответить на вопрос по картинке

2

1

2

1

1

3

Из единственного числа образовать множественное

2

1

2

1

1

3

Образование формы род. пад. существительных во мн. числе

2

1

2

1

1

3

Согласование прилагательных с существительными разного рода

1

1

1

1

1

3

Образование существительных с помощью уменьшительно-ласкательных суффиксов

2

1

1

1

1

3

Образование названий детенышей животных

2

1

2

1

1

3

Итого:

15

9

16

9

9

27

%

55

33

59

33

33

100

Вывод. При иccледoвании грамматическoгo стрoя у учеников были выявлены затруднения в добавлении предлогов в предложение, в согласовании прилагательных с существительными разного рода, в образовании уменьшительной формы существительных. Также были затруднения в конструировании предложений. Грамматический строй у данной группы детей не сформирован.

7. Иccледoвание прoцесса письма.

Таблица 7

1

2

3

4

5

Максимальный балл:

Диктант букв

3

2

3

2

2

4

Диктант слогов

2

1

2

1

1

4

Диктант слов

2

1

2

1

1

4

Диктант предложений

1

0

1

0

0

4

Диктант

1

0

1

0

0

4

Списывание с печатного текста

3

3

3

2

2

4

Итого:

12

7

12

6

6

24

%

50

29

50

25

25

100

Вывод. В процессе написания диктанта и списывания, было выявлено большое количество стойких и повторяющихся ошибок разного характера. Допускаются ошибки, которые проявляются чаще всего из-за неточного написания букв, пропуска букв, слогов. То есть можно говорить о дисграфии у большинства детей, участвующих в исследовании.

Анализ основных ошибок при написании диктанта и списывании с печатного текста представлен в таблице 8

Таблица 8 Основные ошибки при написании диктанта и списывания

Виды ошибок

Кол-во уч-ся допустивших ошибки

Диктант

Списывание

Замены шипящих и свистящих

5

1

Замены звонких и глухих

5

0

Замены гласных

5

2

Пропуск согласных при стечении

5

2

Слитное написание предлогов

4

1

Слитное написание союзов

3

2

Раздельное написание приставок

2

3

Добавление лишнего элемента

4

2

Не дописывание элемента

3

4

Пропуск букв

4

4

Добавление лишних букв, слогов

4

2

Неправильное определение границ в предложении.

3

2

Пропуск слогов

3

1

Пропуск слов в предложении

2

1

Результаты обследования письма исследуемой группы детей показали, что частыми являются замены, пропуски и смешения букв. Дефектное звукопроизношение также находит отражение на письме, что проявляется в заменах, пропусках букв, соответствующих заменам и пропускам звуков в устной речи.

Данные проведенного обследования можно изобразить на графике по 7 критериям (оптико-пространственный гнозис и праксис, ручная моторика, звукопроизношение, фонематическое восприятие, языковой анализ и синтез, грамматический строй, письмо).

Рис.

Из графика видно, что у всех обследованных детей наибольшие трудности вызвали задания на обследование звукопроизношения и языкового анализа и синтеза. Логопедическое обследование нам показало что, 3 детей из 5 выполнили задания в среднем на 32,4% из 100% возможных.