Автореферат: Морфофункциональная характеристика стоп легкоатлетов юношеского возраста при циклических беговых движениях

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Высота свода стоп у юношей - стайеров была выше высоты своды стоп девушек стайеров на всём протяжении наблюдения (рис.5).

Рис.5. Динамика высоты свода стоп у спортсменов - стайеров

Анализ результатов исследований высоты сводов стоп показал наличие единых закономерностей изменения этого параметра. Через месяц после начала наблюдений происходит снижение высоты свода стоп у юношей, в среднем, на 0,65 мм, у девушек -, в среднем, на 0,7 мм, затем через три месяца увеличивается на 0,25 мм у юношей, у девушек - на 0,4 мм. Эту закономерность можно объяснить адаптацией стоп к данному виду нагрузки у спортсменов обоего пола. У юношей - стайеров высота свода правой стопы изменяется с 44,2 мм в исходном состоянии, до 43,6 мм, что составляет разницу 0,6 мм, а у девушек - стайеров эта разница составляет 0,3 мм. Видимо продольный свод правой стопы у девушек - стайеров лучше адаптируется к прямолинейным циклическим беговым движениям, чем у юношей.

Как показали результаты проведённых исследований, у юношей - стайеров на всех этапах наблюдений, правая стопа имеет большую длину в сравнении с левой (в среднем на 3 мм). У девушек - стайеров во все периоды наблюдений длина правой стопы также больше длины левой стопы, однако эта разница в длиннотных характеристиках стоп не достигает достоверных различий. Через месяц после начала наблюдений отмечается увеличение длины обеих стоп у юношей и девушек, в среднем, на 2 мм и 1,75 мм, соответственно, через три месяца - уменьшается, в среднем, на 1 мм у юношей и на 1 мм - у девушек.

Пяточный угол, определяющий угол наклона пяточной кости и характеризующий состояние продольного свода заднего отдела стоп у девушек - стайеров в исходном состоянии, в среднем, на 0,03°меньше, чем у юношей стайеров. Через месяц наблюдений эта разница увеличивается до 0,06°, а через три месяца исследований пяточный угол у девушек - стайеров становится больше, чем у юношей - стайеров на 0,01° (рис.6).

Рис.6. Динамика пяточного угла у спортсменов - стайеров при прямолинейных циклических беговых движениях

Коэффициент К, являющийся показателем состояния свода среднего отдела стоп, имеет наибольшее значение через месяц наблюдений и равен 1,11/1,12 усл.ед на левой и правой стопах соответственно у девушек, и 1,12/1,11 усл.ед. у юношей, затем к третьему месяцу происходит его уменьшение до1,08/1,1 усл.ед. у девушек и 1,08/1,07 усл.ед. у юношей (рис.7).

Рис.7. Динамика коэффициента К у спортсменов - стайеров

Полученные данные подтверждают ранее высказанное положение о закономерностях адаптационных изменений морфофункциональных характеристик сводов стопы к прямолинейным циклическим беговым движениям.

У спортсменов - спринтеров при прямолинейных циклических беговых движениях преимущественно изменяются морфофункциональные показатели поперечного свода стоп. Это можно объяснить биомеханическими особенностями спринтерского бега, при котором контакт стоп с опорой происходит, в основном передним отделом стоп и рессорная функция выполняется поперечным сводом, что подтверждается увеличением угловых характеристик и площади переднего отдела. Определяется долговременная адаптация поперечного свода стоп: так, через месяц после начала наблюдений морфофункциональные показатели увеличиваются до своих максимальных показателей, а через три месяца имеют тенденцию к уменьшению, впрочем, не доходя до исходных значений. У девушек - спринтеров поперечный свод стоп адаптируется лучше к этому виду нагрузки, что проявляется меньшим размахом числовых показателей.

У спортсменов - стайеров при прямолинейных циклических беговых движениях вертикальная нагрузка, в основном, приходится в основном приходится на продольный свод стоп, при этом изменяются показатели среднего отдела свода стоп - коэффициент К, высота свода и показатель заднего отдела свода стоп - пяточный угол. Здесь также выявлена определённая закономерность в изменении морфофункциональных характеристик: через месяц наблюдений продольный свод стоп снижается, а через три месяца наблюдений происходит незначительный подъём свода, что позволяет говорить об адаптации стоп к этому виду нагрузки. У девушек в этом случае отмечается также меньший размах морфофункциональных показателей, чем у юношей, что свидетельствует о больших адаптационных возможностях стоп к длительному бегу.

Необходимо отметить, что при спринтерском беге происходят также изменения в продольном своде стоп, а при стайерском - в поперечном, но они весьма незначительны на всём протяжении наблюдений, что позволяет не акцентировать на этом внимание.

При исследовании морфофункциональных характеристик строения стоп у юношей и девушек различных спортивных специализаций при непрямолинейных циклических беговых движениях (НЦБД), анализ проводился по тем же морфофункциональным показателям, что и при прямолинейных (табл.4).

При анализе угловых характеристик при НЦБД обращает на себя внимание более значительное увеличение морфофункциональных показателей в динамике, чем при прямолинейных циклических беговых движениях. При этом в отличие от прямолинейных циклических движений, в обеспечении рессорной функции стопы активно участвуют оба свода - продольный и поперечный.

Таблица 4

Морфологические параметры стоп у спортсменов - спринтеров при непрямолинейных циклических беговых движениях (M ± m)

Параметр

Пол

Интервалы исследования

Исходное

Через 1 месяц

Через 3 месяца

левая

правая

левая

правая

левая

правая

Латеральный угол, градусы

Девушки

11,4±0,115

11,1±0,149

12,4±0,2

11,4±0,115

13±0,115

11,8±0,149

Юноши

12,4±0,2

12,1±0,149

13,5±0,12

12,4±0,2

14,1±0,15

12,4±0,2

Медиальный угол, градусы

Девушки

12,5±0,115

12,8±0,149

13,2±0,141

13,8±0,123

13,2±0,141

14,1±0,149

Юноши

13,2±0,141

13,5±0,119

14,2±0,14

14,7±0,27

14,2±0,141

15,2±0,154

Площадь переднего отдела, см2

Девушки

31,1±0,56

31,9±0,193

33,3±0,132

36±0,49

32,8±0,39

33,4±0,135

Юноши

37,3±0,176

37,9±0,149

38,8±0,143

39,5±0,149

39,4±0,27

39,8±0,134

Высота свода, мм

Девушки

44,9±0,149

44,8±0,105

44,5±0,141

44,5±0,142

44,2±0,115

44,2±0,116

Юноши

45,5±0,524

44,9±0,307

44,8±0,182

43,7±0,338

44,7±0,141

43,9±0,115

Длина стопы, мм

Девушки

242,7±1,23

244,0±1,18

243,9±1,27

245,0±0,93

243,5±1,26

244,8±1,09

Юноши

275±1,247

276±1,154

278±1,15

279±2,05

279±1,35

280±1,24

Пяточный угол, градусы

Девушки

5,11±0,017

5,12±0,014

5,17±0,015

5,2±0,011

5,14±0,023

5,17±0,03

Юноши

5,11±0,017

5,23±0,018

5,14±0,023

5,31±0,032

5,12±0,014

5,28±0,024

Коэффициент «К», усл.ед

Девушки

1±0,018

0,95±0,012

1,05±0,011

0,99±0,012

1,04±0,008

0,98±0,015

Юноши

1±0,014

0,95±0,012

1,1±0,016

1,15±0,027

1,05±0,05

1,1±0,124

При сравнительном анализе морфофункциональных характеристик стоп юношей - спринтеров при прямолинейных (п) и непрямолинейных (н) циклических беговых движениях, представленных в табл. 5, выявлено, что латеральный угол переднего отдела левой стопы при НЦБД увеличивается на 0,6°, по сравнению с ПЦБД (ри.7). Площадь переднего отдела левой стопы при НЦБД увеличивается на 2,1 см2, правой стопы на 0,9 см2, а при ПЦБД на 0,7 см2 и 0,5 см2, соответственно. Таким образом, при непрямолинейных циклических беговых движениях у юношей - спринтеров, поперечный свод снижается больше, чем при прямолинейных циклических беговых движениях.

Рис.7. Динамика латерального угла переднего отдела стопы у юношей-спринтеров при прямолинейных и непрямолинейных циклических беговых движениях

Медиальный угол переднего отдела правой стопы при НЦБД увеличивается на 0,8°, по сравнению с ПЦБД (рис.8)

Рис.8. Динамика медиального угла переднего отдела стопы у юношей-спринтеров при прямолинейных и непрямолинейных циклических беговых движениях

Площадь переднего отдела левой стопы при НЦБД увеличивается на 2,1 см2,правой стопы на 0,9 см2, а при ПЦБД на 0,7 см2 и 0,5 см2 соответственно. Таким образом, при непрямолинейных циклических беговых движениях у юношей - спринтеров, поперечный свод снижается больше, чем при прямолинейных циклических беговых движениях.

Но, в отличие от ПЦБД при НПЦБД у юношей - спринтеров помимо показателей поперечного свода достоверно изменяются морфофункцио-нальные показатели и продольного свода.

По-видимому, это обусловлено приспособлением всей конструкции стопы к непрямолинейным циклическим беговым движениям и синергизм снижения сводов стоп обеспечивает увеличение опорной площади, что повышает её амортизационные возможности (табл.5).

Таблица 5

Морфологические параметры стоп у юношей - спринтеров при прямолинейных (п) и непрямолинейных (н) циклических беговых движениях

Параметр

Пол

Интервалы исследования

Исходное

Через 1 месяц

Через 3 месяца

левая

правая

левая

правая

левая

правая

Латеральный угол, градусы

Юноши п

12,4±0,2

12,1±0,149

13 ±0,141

12,2±0,119

13,5±0,119

12,4±0,21

Юноши н

12,4±0,2

12,1±0,149

13,5±0,12

12,4±0,2

14,1±0,15

12,4±0,2

Медиальный угол, градусы

Юноши п

13,2±0,141

13,5±0,119

14,1±0,149

14,4±0,2

14,4±0,2

14,4±0,115

Юноши н

13,2±0,141

13,5±0,119

14,2±0,14

14,7±0,27

14,5±0,141

15,2±0,154

Площадь переднего отдела, см2

Юноши п

37,3±0,176

37,9±0,149

38,3±0,26

39,4±0,27

38±0,142

38,4±0,189

Юноши н

37,3±0,176

37,9±0,149

38,8±0,143

39,5±0,149

39,4±0,27

39,8±0,134

Высота свода, мм

Юноши п

45,5±0,524

44,9±0,307

45±0,176

44,2±0,115

45±0,172

44,2±0,118

Юноши н

45,5±0,524

44,9±0,307

44,8±0,182

43,7±0,338

44,7±0,141

43,9±0,115

Длина стопы, мм

Юноши п

275±1,247

276±1,154

277±1,49

278±0,816

274±1,45

277±1,17

Юноши н

275±1,247

276±1,154

278±1,15

279±2,05

279±1,35

280±1,24

Пяточный угол, градусы

Юноши п

5,11±0,017

5,23±0,018

5,12±0,017

5,25±0,013

5,11±0,011

5,24±0,014

Юноши н

5,11±0,017

5,23±0,018

5,14±0,023

5,31±0,032

5,12±0,014

5,28±0,024

Коэффициент «К»,

усл.ед

Юноши п

1±0,014

0,95±0,012

1,02±0,02

0,98±0,016

1±0,014

0,95±0,016

Юноши н

1±0,014

0,95±0,012

1,1±0,016

1,15±0,027

1,05±0,05

1,1±0,124

Высота свода левой и правой стоп у юношей - спринтеров при НЦБД снижается на 0,3 мм, по сравнению с ПЦБД, коэффициент «К» увеличивается на 0,05 усл. ед., а пяточный угол увеличивается на 0,4°. Таким образом, происходит снижение среднего отдела продольного свода стопы, а задний отдел, напротив, поднимается.

Это можно объяснить биомеханическими особенностями спринтерского бега с основной опорой на передний отдел стоп. Видимо при НЦБД поперечный свод стоп не справляется с предложенной вертикальной нагрузкой, и часть нагрузки смещается на передние отделы продольного свода стоп, что позволяет максимально реализовать амортизационные возможности стоп.

При сравнительном анализе морфофункциональных характеристик стоп девушек - спринтеров при прямолинейных и непрямолинейных циклических беговых движениях (табл. 6), выявлено, что латеральный угол переднего отдела левой стопы при НЦБД увеличивается на 0,5°, по сравнению с ПЦБД (рис.9).

Рис.9. Динамика латерального угла переднего отдела стопы у девушек-спринтеров при прямолинейных и непрямолинейных циклических беговых движениях

Медиальный угол переднего отдела правой стоп при ПЦБД увеличивается на 1,3° (рис.10)

Рис.10. Динамика медиального угла переднего отдела стопы у девушек-спринтеров при прямолинейных и непрямолинейных циклических беговых движениях

Площадь переднего отдела левой стопы при НЦБД увеличивается на 2,1 см2,правой стопы на 0,9 см2, а при ПЦБД на 0,7 см2 и 0,5 см2 соответственно. Таким образом, при непрямолинейных циклических беговых движениях у девушек - спринтеров, поперечный свод снижается больше, чем при прямолинейных циклических беговых движениях.

Таблица 6

Морфологические параметры поперечного свода стоп у девушек - спринтеров при прямолинейных (п) и непрямолинейных (н) циклических беговых движениях

Параметр

Пол

Интервалы исследования

Исходное

Через 1 месяц

Через 3 месяца

левая

правая

левая

правая

левая

правая

Латеральный угол, градусы

Девушки н

11,4±0,115

11,1±0,149

12,4±0,2

11,4±0,115

13±0,115

11,8±0,149

Девушки п

11,4±0,115

11,1±0,149

12,1±0,149

11,4±0,115

12,5±0,115

11,8±0,149

Медиальный угол, градусы

Девушки н

12,5±0,115

12,8±0,149

13,2±0,141

13,8±0,123

13,2±0,141

14,1±0,149

Девушки п

12,5±0,115

12,8±0,149

13±0,115

13,5±0,119

13,2±0,141

13,8±0,12

Площадь переднего отдела, см2

Девушки н

31,1±0,56

31,9±0,193

33,3±0,132

36±0,49

32,8±0,39

33,4±0,135

Девушки п

31,1±0,56

31,9±0,193

32,3±0,122

32,9±0,419

31,3±0,182

32,7±0,15

Высота свода, мм

Девушки н

44,9±0,149

44,8±0,105

44,5±0,141

44,5±0,142

44,2±0,115

44,2±0,116

Девушки п

44,9±0,149

44,8±0,105

44,7±0,123

44,5±0,135

44,5±0,133

44,3±0,118

Длина стопы, мм

Девушки н

242,7±1,23

244,0±1,18

243,9±1,27

245,0±0,93

243,5±1,26

244,8±1,09

Девушки п

242,7±1,23

244,0±1,18

243,6±1,14

244,5±1,06

243±1,11

244±1,15

Пяточный угол, градусы

Девушки н

5,11±0,017

5,12±0,014

5,17±0,015

5,2±0,011

5,14±0,023

5,17±0,03

Девушки п

5,11±0,017

5,12±0,014

5,08±0,016

5,1±0,014

5,07±0,017

5,1±0,02

Коэффициент «К»,

усл.ед

Девушки н

1±0,018

0,95±0,012

1,05±0,011

0,99±0,012

1,04±0,008

0,98±0,015

Девушки п

1±0,018

0,95±0,012

1±0,012

0,96±0,013

0,98±0,015

0,97±0,018