особенности поверхности распила (неровная, с уступами, ровная); наличие надпила и ширину образовавшейся канавки; наименьшую и наибольшую величину опилок; местонахождение следов сверления, характер отверстия (сквозное или несквозное); размеры (диаметр, глубина) каждого следа; наличие и характер следа разметки (намечено карандашом, пастой, керном); наличие, расположение, характерные особенности стружки (форма, размеры, следы от сверла).
Следует также описать:
а) местонахождение и положение замка: укреплен в двери, навешен на пробой, находится на полу, земле (в последнем случае – расстояние до двух ближайших ориентиров);
б) вид замка (по способу крепления: съемный, врезной, прирезной; по механизму запирания: сувальдный, пружинный, цилиндровый);
в) форма и размеры (прямоугольная, квадратная, округлая; длина, ширина);
г) цвет (металла и слоя краски); д) обозначения (наименование завода, заводской знак,
инициалы владельца и др.); е) наличие и местонахождение следов рук, наслоений
посторонних веществ (крови, краски, частиц металла, смазочного материала и т.д.);
ж) положение подвижных деталей (дужка в запертом положении, откинута; ригель утоплен в короб, выдвинут и т.д.);
з) целостность замка и запорных приспособлений или наличие, характер, положение повреждений (деформация короба навесного замка, вырванная, погнутая, перепиленная, перерезанная дужка; погнутый ригель, наличие на нем вмятин и царапин; царапины вокруг скважины для ключа или на запорной планке; выдернутый пробой и т.д.);
и) наличие или отсутствие блеска следов орудий взлома; к) наличие и особенности признаков, характерных для
отпирания замков: подобранным, поддельным ключом или отмычкой.
Подробно фиксируются все действия по обнаружению, фиксации и изъятию следов рук, обуви, курения, запаха. Описываются оставленные преступниками предметы: их функциональное назначение, внешний вид, размеры, имеющиеся наслоения, загрязнения, вложения, отличительные особенности.
36
§ 3. Наиболее типичные ошибки, допускаемые при осмотре места происшествия
На основании ч. 1 ст. 177 УПК РФ, осмотр места происшествия производится с участием понятых, подбору которых зачастую не уделяется должного внимания.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предъявляет следующие требования к понятым.
На основании ч. 1 ст. 60 УПК РФ, в качестве понятого может привлекаться любое лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела, однако в ч. 2 указанной статьи приводится исчерпывающий перечень лиц, которые не могут привлекаться к участию в производстве следственного действия, в том числе и осмотре места происшествия, в качестве понятого.
Понятыми не могут быть:
1)несовершеннолетние;
2)участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3)работники органов исполнительной власти, наделенные,
всоответствии с федеральным законом, полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
Таким образом, перед тем, как привлечь лицо к производству осмотра места происшествия в качестве понятого, необходимо документально удостовериться в его личности, в том, что он уже достиг 18-летнего возраста. Именно документально, а не со слов или, ориентируясь только на внешний вид.
Понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники. При подборе понятых, исходя из конкретной следственной ситуации, следует исключить возможность привлечения в качестве понятых лиц, которые впоследствии могут поменять свой процессуальный статус с иного участника уголовного судопроизводства (понятого) на подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также их близких родственников и родственников. Также не следует привлекать в качестве понятых лиц, которые являлись очевидцами происшедших событий, и лиц:
37
1)которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;
2)которые ранее участвовали в качестве понятого при производстве следственных действий по данному уголовному делу. На момент повторного привлечения понятого к участию в следственном действии он уже имеет процессуальный статус иного участника уголовного судопроизводства.
Ошибкой также является привлечение в качестве понятых сотрудников полиции, которые, в соответствии с федеральным законом, не обладают полномочиями по проведению предварительного расследования и оперативно-разыскных мероприятий, например, участковых уполномоченных полиции, инспекторов ГИБДД и др.
Не желая утруждать себя поисками понятых, некоторые дознаватели, следователи привлекают в качестве понятых сотрудников патрульно-постовой службы, водителей и пр.
Однако привлечение в качестве понятых вышеуказанных лиц не только не желательно, но и недопустимо. На последующих стадиях уголовного судопроизводства у стороны защиты может появиться возможность обосновать заинтересованность подобных понятых в исходе дела, исходя не только из корпоративной солидарности, но и подчиненности (зависимости) последних от участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
При подборе понятых следует учитывать следующее:
1)понятой должен исполнять возложенные на него процессуальные обязанности: удостоверить факт производства следственного действия, а также его содержание, ход и результаты.
2)возможно, на последующих этапах и стадиях уголовного судопроизводства потребуется допрос понятых с целью проверки сведений, полученных при производстве осмотра места происшествия, т.е. точный повтор ситуации, при которой были получены знания об обстановке на осматриваемой территории.
В качестве понятых не следует привлекать лиц:
1)находящихся в состоянии алкогольного, наркотического, токсикологического опьянения;
2) имеющих физические недостатки, препятствующие восприятию содержания, хода и результатов следственного
38
действия; препятствующих делать заявления и замечания, приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, имеющих слабое зрение, плохо слышащих, немых;
3) имеющих гражданство иных государств либо проживающих на значительном удалении от места производства предварительного расследования.
Впротоколе осмотра места происшествия целесообразно указать не только адрес регистрации понятых по месту жительства, но и адрес их фактического проживания.
Лицам, впервые привлеченным в качестве понятых, помимо разъяснения их прав и обязанностей, необходимо:
- указать на важность и значимость их роли при производстве следственного действия;
- акцентировать внимание на том, что они, после дознавателя, следователя, являются важнейшими участниками осмотра места происшествия;
- разъяснить алгоритм производства осмотра места происшествия;
- сориентировать по границам производства осмотра; - постоянно указывать на все предметы, объекты и следы,
обнаруженные на месте происшествия и имеющие значение для уголовного дела.
Все это позволит в случае допроса понятых в ходе судебного заседания подтвердить факт производства осмотра места происшествия, удостоверить его ход и результаты. Организованная надлежащим образом работа с понятыми, должное взаимодействие их с дознавателем, следователем опровергнет версию защиты о том, что роль понятых в осмотре места происшествия свелась к механическому подписанию каких-то бумаг, которые они не читали и не вдавались в их процессуальную природу.
Ошибочная позиция, занятая дознавателем, следователем по данному вопросу, может поставить под сомнение суда факты, установленные при производстве осмотра места происшествия.
Вслучае, если при производстве осмотра места происшествия используются фотосъемка или видеозапись, то до начала и после окончания следственного действия следует зафиксировать факт присутствия на месте происшествия всех участников осмотра, в первую очередь, понятых.
39
Приглашение понятых после окончания производства осмотра места происшествия лишь для подписания протокола, а также изъятие и упаковка предметов, следов и объектов до приглашения понятых однозначно является основанием для признания протокола данного следственного действия недопустимым доказательством.
В последнее время практика привлечения для производства следственных действий так называемых «постоянных понятых», т.е. лиц, постоянно приглашаемых для участия в следственных действиях одним и тем же дознавателем, следователем, стала практически повсеместной. Понятые этой группы всегда подтверждают достоверность и правильность протокола следственного действия, составленного в их присутствии. Однако защитники в судебном заседании, предоставляя суду сведения о том, что понятые, участвовавшие в производстве следственного действия, ранее уже неоднократно привлекались в качестве понятых этим же дознавателем, следователем по иным уголовным делам, ходатайствуют о признании протокола следственного действия недопустимым доказательством в связи с заинтересованностью «постоянных понятых» в исходе дела.
Устойчиво сформировавшейся судебной практики по поводу допустимости участия «постоянных понятых» в части их заинтересованности в исходе уголовного дела до сих пор не выработано, однако нужно учесть, что многие судьи выражают свое негативное отношение к привлечению «постоянных понятых».
Следует предостеречь от ошибки, когда одного и того же «постоянного понятого» привлекают к участию по двум или более следственным действиям по одному и тому же уголовному делу. Дело в том, что, участвуя в качестве понятого по первому следственному действию, он становится участником уголовного судопроизводства и, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, более по данному уголовному делу понятым быть не может.
Осмотр места происшествия – одно из немногих следственных действий, производство которого допустимо до возбуждения уголовного дела, т.е. до появления в уголовном процессе сторон обвинения и защиты. Однако, если осмотр места происшествия производится по возбужденному уголовному делу и после появления в уголовном деле подозреваемого и
40