следов, предметов и объектов подписями участников следственного действия.
Несмотря на неполную и противоречивую законодательную регламентацию уголовно-процессуальных правил к упаковке изымаемых в ходе осмотра места происшествия следов, предметов и объектов, учитывая:
-общую содержательность уголовно-процессуального законодательства;
-необходимость предъявления всем участникам осмотра (в этом состоит одна из основных их функций) всех относящихся к делу обнаруженных и изымаемых объектов;
-необходимость обеспечить сохранность изымаемого и недопущения его загрязнения посторонними веществами;
-необходимость обезопасить изымаемое от несанкционированного доступа к нему (доказательственное установление этого факта может повлечь сомнение суда в том, что свойства изъятых объектов находятся в прямой зависимости от события преступления),
необходимо: изъять, опечатать, скрепив подписями понятых
иследователя (дознавателя), любой обнаруженный на месте происшествия и относящийся к нему объект, после предъявления его всем участникам осмотра вне зависимости от того, осмотрен он детально непосредственно на месте происшествия или это предстоит сделать позднее.
Отступление от этого правила является серьезной ошибкой, допускаемой следователем, дознавателем при осмотре места происшествия.
Таким образом, при надлежащем порядке работы с упаковкой изъятых при осмотре места происшествия следов, предметов и объектов «путь» вещественного доказательства должен прослеживаться от момента изъятия до направления уголовного дела в суд и далее – при исследовании вещественных доказательств в судебных стадиях.
Протокол осмотра места происшествия в ходе судебного разбирательства, как никакой протокол иного следственного действия, подвергается адвокатским атакам и наиболее тщательно исследуется судом на его допустимость.
Необходимо отметить, что суды при рассмотрении уголовных дел не исключают протоколы осмотра места
46
происшествия из числа допустимых доказательств в связи с тем, что при их составлении следователем, дознавателем допущены некоторые ошибки, которые по своим качественноколичественным показателям не являются существенными нарушениями требований норм УПК РФ.
Вместе с тем, при составлении протокола осмотра места происшествия следует помнить о том, что это не формально необходимое следственное действие, поэтому содержащиеся в нем данные должны быть изложены так, чтобы при необходимости можно было осуществить реконструкцию места происшествия.
Составление описательной части протокола осмотра места происшествия должно отвечать требованию системности и последовательности познавательно-удостоверительных действий следователя (дознавателя). Рекомендуется разбивать описательную часть на разделы с выделенными подзаголовками, например, «осмотр комнаты № 1» и т.д. Все произведенные во время осмотра замеры в протоколе указываются в одинаковых единицах измерения. Необходимо отражать в протоколе наступившие в ходе осмотра различные обстоятельства (изменение погодных условий, резкий запах какого-либо вещества и т.п.).
При составлении протокола осмотра места происшествия допускается ряд наиболее типичных ошибок.
Малоинформативность и трудночитаемость.
Протокол, как правило, составляется не за письменным столом, а в полевых условиях, поэтому его трудночитаемость можно объяснить объективными причинами. Вместе с тем, если протокол рассматриваемого следственного действия не поддается прочтению полностью либо в части, то он по указанной причине не может исследоваться в судебном заседании, и, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 292 и ч. 1 ст. 17 УПК РФ, содержащиеся в нем сведения не могут быть положены в основу судебного решения.
Во избежание нечитаемости протокола осмотра места происшествия в целом либо его отдельных частей, наличия помарок, исправлений, после составления вводной части изначально следует составлять его описательную часть на черновике, а по окончании производства осмотра сведения,
47
занесенные в черновик, после стилистической корректировки перенести в чистовой вариант протокола.
Малоинформативность протокола осмотра места происшествия является следствием того, что осмотр производился с нарушением криминалистических рекомендаций о моделировании ситуации произошедшего на осматриваемой территории, следствием неверного определения границ места происшествия, неустановления последовательности совершения действий при производстве осмотра. Отсутствие алгоритма при осмотре места происшествия приводит к тому, что тщательно, детально и добросовестно описываются предметы и объекты, явно не имеющие отношения к исследуемому событию, а следы, имеющие отношение к делу, либо вообще не описываются, либо описываются поверхностно.
Зачастую протокол отражает хаотичность и бессистемность деятельности участников осмотра места происшествия. Из такого протокола трудно уяснить:
а) какова была обстановка на месте происшествия; б) где обнаружены следы, предметы и объекты;
в) существует ли между ними какая-либо взаимосвязь.
Впротоколе иногда отсутствует логическая связь между описанием обнаруженных объектов и следов друг с другом.
Например, в протоколе осмотра места происшествия указывается, что ригель или дужка замка, запиравшего помещение, имеют следы перепиливания, но не указывается, имеются ли металлические опилки у двери, осуществлялся ли поиск ножовки, которой произведено спиливание, и каковы результаты этого поиска.
Впротоколе осмотра места происшествия, в соответствии с требованиями ч. 3 и ч. 7 ст. 166 УПК РФ, в обязательном порядке должно быть указано:
1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;
2)должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
3)фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях – его адрес и другие данные о личности.
Данные требования, как правило, соблюдаются, за
48
исключением того, что следователи, дознаватели забывают поставить время окончания следственного действия и лично подписать протокол.
Иногда нарушаются нормы УПК РФ, регламентирующие порядок производства следственного осмотра, а именно ст.ст. 166, 176, 177, 180 УПК РФ, которые требуют, чтобы протокол подписывался:
1)лицами, участвующими в производстве следственного осмотра в соответствующем месте, где сделана отметка о разъяснении им прав и обязанностей, предупреждения о применении технических средств;
2)лицами, указавшими следователю (дознавателю) о необходимости дополнения или уточнения протокола осмотра, после внесения в протокол сделанных замечаний, дополнений и уточнений;
3)следователем, дознавателем после подписания последнего листа протокола всеми участниками осмотра.
Подписание каждого листа осмотра лицами, участвовавшими в его производстве, в соответствии с требованиями действующего законодательства не требуется.
Отметим, что это требование (о подписании каждого листа протокола следственного действия) содержится в ч. 8 ст. 190 УПК РФ и касается исключительно протокола допроса. Допрашиваемое лицо обязано удостоверить своей подписью правильность составления протокола в целом и подписать каждую его страницу.
Помимо формально-юридических требований к оформлению протокола осмотра места происшествия, при его составлении одной из наиболее распространенных ошибок является отсутствие описания способов обнаружения (применения поисковой криминалистической техники), фиксации (фото, видео), упаковки изъятых предметов, следов и объектов.
В УПК РФ нет прямого требования к непосредственному разделению протокола осмотра места происшествия на:
- вводную часть, где перечисляются участники следственного действия с отметкой о разъяснении им прав, уведомлении о применении технических средств;
- описательную часть, где последовательно отражаются поисково-познавательные действия следователя, дознавателя на
49
осматриваемой территории; - резолютивную часть, где приводится перечень предметов и
следов, изъятых при производстве осмотра; указываются поступившие замечания и дополнения, а правильность составления протокола фиксируется подписями понятых, иных участников следственного действия и следователя (дознавателя).
Вместе с тем, такое разделение протокола осмотра места происшествия является устойчиво сформировавшейся практикой, а нарушение этого принципа может привести к хаотичности и малоинформативности протокола.
Каждый реально изъятый при осмотре места происшествия объект, факт изъятия которого не зафиксирован в протоколе с указанием того, где он обнаружен, в каком состоянии (внешний вид и свойства), с помощью какой криминалистической техники, производилась ли фотоили видеофиксация, во что и каким способом он упакован, не может использоваться в дальнейшем доказывании по уголовному делу.
Данная ошибка является следствием отсутствия должного взаимодействия следователя, дознавателя с экспертамикриминалистами органов внутренних дел.
Довольно распространенной ошибкой при составлении протокола осмотра места происшествия является внесение в него тех или иных исправлений и (или) дополнений, которые надлежащим образом не оговариваются.
Описки и иные технические ошибки могут быть устранены не только путем полного переписывания протокола осмотра места происшествия до момента окончания следственного действия, что необходимо в случае их значительного количества, но и внесения в него изменений (исправлений) и дополнений. Исправления и дополнения могут вноситься в протокол осмотра места происшествия только до окончания его составления. Внесенные изменения должны быть завизированы не только подписью следователя (дознавателя), но и других участников следственного действия, в первую очередь, понятых. Изменения в протокол осмотра следует вносить, чтобы было ясно, что непосредственно «изымается» из текста протокола и что в него «вписывается». Все произведенные подобным образом изменения должны оговариваться таким образом, чтобы вопрос о фальсификации протокола следственного действия, его
50