-получить образцы для сравнительного исследования;
-организовать проверку по оперативным и криминалистическим учетам. Предъявить свидетелям изъятые материалы для опознания всех соучастников задержанных;
-провести комплекс мероприятий, направленных на проверку причастности конкретных лиц к преступной группе и совершения в ее составе аналогичных и иных преступлений, в том числе путем оперативного внедрения и иных оперативноразыскных мероприятий;
-при установлении личности соучастников провести их задержание;
-если соучастник настаивает на том, что он совершил преступление один, необходимо объяснить ему, что характер совершенного преступления свидетельствует об участии нескольких лиц, предъявить заключения экспертов и другие доказательства, провести очные ставки, следственный эксперимент.
Проверка выдвинутого подозреваемым (обвиняемым) алиби осуществляется следующим образом:
1. Необходимо незамедлительно допросить подозреваемого (обвиняемого), заявившего алиби, о том, с кем он находился, в какой период времени, чем занимался во время совершения преступления, элементы якобы окружавшей его обстановки, кто его может подтвердить.
Тактические приемы разоблачения ложного алиби:
-детализация показаний по обстоятельствам, связанным с заявленным алиби, постановка контрольных и сопоставляющих вопросов;
-проведение повторных допросов подозреваемого по одним
итем же обстоятельствам с изменением последовательности вопросов, что может вызвать противоречия в показаниях и привести к сообщению правдивых сведений;
-предъявление вещественных доказательств и документов по нарастающей, в зависимости от их доказательственного значения.
2. Незамедлительно допросить лиц, на которых ссылался подозреваемый, с использованием тех же тактических приемов.
3. Выявить иных свидетелей.
4. Проанализировать полученные данные, сопоставить их
96
между собой и сравнить с материалами уголовного дела:
а) сделать вывод о подтверждении заявленного алиби после проверки возможности его фальсификации;
б) наметить мероприятия по опровержению ложного алиби:
-допрос лиц, которым могут быть известны обстоятельства исследуемых событий;
-очные ставки;
-проверка показаний на месте;
-следственный эксперимент;
-назначение и производство судебных экспертиз.
§ 2. Обыск и выемка
Причастность подозреваемых или обвиняемых к совершению краж из квартир, домов, дач подтверждается при производстве обысков и выемок.
Успех обыска достигает наивысшей точки при реализации фактора внезапности. Так, в подавляющем большинстве случаев после задержания лица за совершение кражи немедленно производится обыск по месту его жительства. Однако зависимость эффективности обыска от фактора времени существенно осложняет деятельность следователя или оперативного сотрудника, его производящего. Во-первых, следователь не обладает полнотой сведений о местах сокрытия похищенного имущества, во-вторых, существенно ограничен во времени.
Подготовка к проведению обыска всегда носит конкретный характер и направлена на достижение определенных целей. В связи с этим, необходимо получить сведения о личности подозреваемых (обвиняемых), их преступных и иных связях, о местонахождении объектов обыска, особенностях из назначения, расположения, планировки, а также об особенностях искомых предметов и вещей. После установления преступных связей каждого подозреваемого должен быть проведен обыск и у выявленных лиц для установления их причастности к совершению преступления.
При производстве обыска следователь должен отыскивать и изымать орудия совершенной кражи, похищенные предметы и ценности, а также предметы и вещи, изъятые из свободного
97
гражданского оборота, использовавшиеся средства сокрытия преступления, одежду и обувь, в которой он совершал преступление, записи, относящиеся к преступлению и пр.
Непосредственно перед началом обыска предлагается выдать не принадлежащее обыскиваемому лицу имущество, ключи от хранилищ. Добровольная выдача искомых объектов не может служить поводом к отказу от проведения данного следственного действия. Это обусловлено тем, что, помимо мотива содействия следствию, обыскиваемые лица могут преследовать цель недопущения производства обыска.
Целесообразно производить обыск сплошным последовательным методом. При осуществлении раздельных поисковых действий или при групповом обыске необходимо участие понятых с каждой группой или с обыскивающим лицом, иначе могут возникнуть обоснованные сомнения относительно фактов обнаружения искомых объектов и возможных фальсификаций, произведенных в отсутствие остальных участников данного следственного действия.
Уголовно-процессуальный закон допускает использование тактического приема обследования объекта с частичным его разрушением в тех случаях, когда это вызвано необходимостью. Нельзя допускать необоснованное причинение повреждений имуществу обыскиваемого лица, поэтому необходимо применять технические средства и прибегать к помощи специалистов.
Результативным при производстве обыска является тактический прием выявления и оценки негативных обстоятельств, касающихся фактической обстановки место проведения следственного действия. Устанавливаются несоответствия присутствующих предметов и деталей обстановки помещения, их расположение или отсутствие типичных и логически обусловленных объектов.
Ученые-криминалисты и психологи рекомендуют производить обыск в присутствии лица, причастного к сокрытию искомого, для наблюдения за его поведением и выделения признаков поведения, указывающих на нахождение разыскиваемого имущества.
В ходе обыска целесообразно изъять для дальнейшего ознакомления фотографии и домашние видеозаписи подозреваемого, на которых могут быть запечатлены его
98
возможные соучастники.
Полная, всесторонняя и объективная фиксация хода и результатов обыска придает ему доказательственный характер. Помимо перечисления участников данного следственного действия, описания места его проведения и обнаружения объектов, применявшихся технических средств, тщательного отражения качественно-количественных характеристик изъятого, протокол обыска должен быть составлен таким образом, чтобы по его содержанию можно было понять сущность применявшихся тактических приемов и оценить их соответствие требованиям закона.
Лица, совершающие кражи из квартир, домов, дач, поразному распоряжаются похищенным имуществом. Они продают его, дарят, оставляют себе. Такие факты становятся известными в ходе допроса подозреваемого (обвиняемого). Поэтому часто возникает необходимость производства выемки. Но, в отличие от обыска, при выемке доподлинно известны места нахождения искомых объектов, которые индивидуально определены, а также лицо, распоряжающееся ими в настоящее время.
Предварительное изучение личности лица, у которого производится выемка, знакомство с фактической обстановкой места нахождения изымаемого имущества позволяет следователю правильно выбрать тактику его допроса. У допрашиваемого лица выясняется: когда, от кого, с какой целью и при каких обстоятельствах он получил искомые объекты, когда, кому, с какой целью и при каких обстоятельствах он передал их, где они находятся.
Выемка в любой момент может перерасти в обыск, о чем следователь выносит мотивированное постановление. Это возможно в том случае, когда во время ее проведения, ознакомления с фактической обстановкой помещения и личностью выдающего лица у следователя возникает обоснованное предположение о сокрытии иных объектов или о причастности лица к совершенному преступлению.
§ 3. Предъявление для опознания
Наиболее часто для опознания предъявляются:
1. Подозреваемые (обвиняемые) – потерпевшим и
99
свидетелям.
В случае невозможности предъявления для опознания живых лиц, для опознания предъявляются их фотографии.
2. Предметы, изъятые у подозреваемых (обвиняемых), – потерпевшим. Предметы, обнаруженные на местах совершения серийных краж из квартир, домов, дач, – подозреваемым (обвиняемым).
На принятие решения следователем о проведении предъявления подозреваемого (обвиняемого) для опознания будет влиять учет условий, в которых потерпевший или свидетель видел это лицо ранее. Устанавливаются, а впоследствии анализируются и оцениваются обстоятельства места и времени, где происходил контакт. Учитываются определенные способности опознающего к точному восприятию, фиксации и правильности изложения запечатленных признаков объекта.
Как правило, кражи совершаются одними и теми же лицами на протяжении длительного периода времени. Принимая во внимание этот факт, можно отметить, что временной интервал между наблюдением свидетелем ранее незнакомого ему человека и последующим его опознанием может составить от нескольких месяцев до нескольких лет. Поэтому для получения достоверных результатов данного следственного действия знакомить опознающего с его предыдущими показаниями, демонстрировать составленный с его слов фоторобот преступника нет необходимости. С целью выяснения вопроса о том, насколько хорошо сохранился в его памяти мысленный образ преступника и по каким признакам внешности он может его опознать, целесообразно перед проведением предъявления подозреваемого (обвиняемого) для опознания произвести повторный допрос опознающего. После этого следователь должен принять решение о проведении предъявления для опознания или отказаться от него. В противном случае подход к оценке положительных результатов отождествления предъявляемого для опознания лица с ранее наблюдавшимся должен быть очень критичен.
Наряду с предъявлением для опознания живых лиц, при расследовании уголовных дел о кражах из квартир, домов, дач важное значение имеет опознание предметов. Потерпевшим предъявляются вещи, изъятые у подозреваемых (обвиняемых).
100