Материал: Миграция студентов

Сетевой подход к анализу миграции начал применяться в 1960-х годах, исследователей интересовал феномен «цепочки миграции», когда приезд мигрантов из одного и того же места на одну и ту же территорию увеличивает вероятность такого маршрута миграции в будущем.

Некоторые исследования указывают на важность социальных сетей как фактора, влияющего на выбор направления переезда, особенно важного в случае международной миграции. В модели изначально предполагалось, что только сильные связи важны, так как социальные связи и чувство общности с людьми являются важными предикторами миграции: чем сильнее связи, тем меньше вероятность того, что человек покинет населенный пункт. Эмпирические исследования показали, что для успешной адаптации на месте переезда важны не только сильные связи в виде родственников и друзей, но и слабые. Слабые связи, обретенные на месте переезда, оказываются не менее важными, чем сильные.

Социальные связи разной силы связаны не только с адаптацией, но и самим характером миграции и выбором места предполагаемого переезда. Так, в ходе эмпирического исследования мигрантов из города Борш (Румыния), выяснилось, что те, кто переезжает в Лондон обладает более индивидуалистичным характером миграции. В отличие, например, от тех, кто переезжает в Милан, переехавшие в Лондон не стремятся поддерживать контакты с бывшими соотечественниками, а обзаводятся связями с местными, пытаясь интегрироваться в сообщество. Социальные связи с лондонскими соотечественниками рассматриваются как бесполезные, и даже иногда обременительные, а мигранты в Милане стремятся поддерживать отношения, помогать материально семье, оставшейся в Румынии. Интересно, что мигранты считают это полезным для себя, повышающим их социальный статус. Авторы объясняют это различными типами социальной включенности: в Англии оно формальное, которое лучше достигается с контактами тех, кто уже формально встроен, то есть местными. Что касается Италии, то там социальная инклюзия достигается интеграцией в неформальные социальные и экономические структуры, требующие от связей доверия и стабильности, в том числе основанного на общем происхождении. Схожие выводы были получены при анализе алжирских мигрантов в Лондоне.

Социальные связи играют положительную роль в привлечении мигрантов на данную территорию не только как фактор адаптации, но и связаны с принятием решения о миграции. Так, среди тех, кто впервые мигрирует, значимо больше тех, чьи братья и сестры обладают миграционным опытом. Наличие связей на предполагаемом месте миграции положительно связано с намерением переехать на это место. В то же время, наличие сильных связей на исходной территории способствует возвратным миграционным намерениям.

.4.3 Стиль жизни

Существует подход к исследованиям принятия решения о миграции в категориях стиля жизни. Под стилем жизни подразумеваются обыденные рутинные практики и времяпровождение. Здесь постулируется, что процесс принятия решения о выборе места проживания не может быть оторван от повседневной жизни. Такой подход часто применяется для анализа миграционного поведения людей пожилых возрастов. Для такого возраста характерны миграционные потоки в места с благоприятным климатом, в связи с физическим здоровьем. Молодежь, в соответствии со своим стилем жизни будет стремиться в места с хорошими образовательными и трудовыми возможностями. В любом случае, для изучения миграции с точки зрения стиля жизни, как и в случае жизненного цикла, характерно предположение о формировании миграционных намерений в связи с несоответствием желаемого образа жизни в месте текущего проживания. Это современная форма миграции, ориентированная на поиск места, подходящего пониманию того, как должна быть устроена повседневная жизнь. Иногда такая миграция противопоставляется трудовой. Более того, такую форму миграции иногда относят к миграции благополучных социальных слоев, мигрирующих для «воплощения мечты», и обладающих средствами для такой миграции. В то же время, это не туризм. Основное отличие миграции от туризма это осознание переезда не как временного, соотносимого с каким-то периодом жизни, но как с самой повседневной жизнью. В случае миграции, в отличие от туризма люди описывают себя как поселенцев, говорят о туристах как об отличной от них категории, вступают в сообщества этой местности.

Стиль жизни достаточно сложный концепт для измерения. Иногда он упрощается до потребительских практик. В таком случае постулируется, что проживание на разных территориях предполагает различные возможности для потребления, стиль жизни отражается в потребительских практиках, и привлекательность территории в свою очередь может быть измерена с точки зрения привлекательности потребительского поведения, которое можно реализовать на данной территории. Соответствие стилю жизни может подразумевать восприятие места как дающей возможности для самореализации. Переезд тогда воспринимается как индивидуальная реализация жизненных планов, то есть мигрант может считать свое направление перемещения уникальным, даже если оно совпадает с основными потоками миграции^.

.4.4 Привязанность к месту

Одним из факторов привлекательности места является эмоциональная привязанность к месту, которое воспринимается как значимая, наделенная особым смыслом и социально конструируемая местность. Место не является статичной единицей, его границы подвижны и изменчивы, обладают множественными и сложными идентичностями. Территориальная идентичность - один значимых аспектов конструирования идентичности человека. Принадлежность к месту определяется не конкретной территорией рождения или взросления, но исходя из того, что человек, проживая на этой территории, идентифицирует себя с этой местностью, то есть это значимое и ценное пространство, наделенное особым смыслом. Как правило, это место описывается как положительное, приносящее радость, связанное с хорошими климатическими условиями. Те, кто планирует остаться, говорят о своем текущем месте проживания положительно, как о доме, месте, где они «всех знают, где их семья и друзья». В случае отрицательного отношения, обособления себя от территории проживания, можно говорить об отсутствии привязанности к территории, наличие намерений переезда.

Под территориальной идентичностью, как и идентичностью в более широком смысле, подразумевается самоинтерпретация, причем для ее описания используются смыслы окружающей среды, посредством которых происходит расположение себя при помощи символов как идентичности. Иными словами если идентичность отвечает на вопрос «кто я», то территориальная идентичность раскрывает «где я» и «к какому месту я привязан?»

Сеа предлагает обращать внимание не только на самоидентификацию с территорией при определении принадлежности к месту, но и через выстраивание социальных отношений на этой территории. Принадлежность к территории - укорененность (rootedness), выражаемая чувством принадлежности к группе на данной местности. Другая характеристика места происходит относительно постоянных передвижений и миграций. В связи с этим место должно рассматриваться не как статичная, строго закрепленная территория, но постоянно конструирующая, меняющаяся. Еще одним индикатором принадлежности к месту является присвоение местности символов и понятий, посредством которых происходит соотнесение себя с определенной территорией. В рамках такого подхода само понятие места является социальным конструктом. Место определяется как некая конструируемая рамка (framework), которая не укоренена в определенном географическом месте, когда люди осознают границу между этим местом и тем, что находится за его пределами. Идентичность сложное понятие, которое включает в себя также я-концепцию, когда для точной самоидентификации приписываются соответствующие значениям места. Такое приписывание себя к местности создает чувство принадлежности к месту - чувство того, где твой дом, и того, что снаружи. Самоинтерпретация и приписывание обуславливают множественность мест (multiple locals), измеряемых по разным основаниям. Так, в исследовании Сеа, мигранты старших возрастов (старше 55 лет), конструируют свою территориальную идентичность исходя из места проживания - дома, тогда как переехавшие в более раннем возрасте основывают свое чувство принадлежности к территории на связях с друзьями, семьей.

Исследования подтверждают, что привязанность к конкретной местности увеличивается с возрастом индивида, но не с длительностью проживания. То есть, изменение территориальной идентичности может являться частью жизненного цикла. Так взросление сопровождается покиданием родительского дома, создание семьи - переездом в отдельное жилье. Это говорит о том, что значимые изменения в жизненном цикле сопровождающиеся изменением себя могут предполагать как смену места жительства, так и места, к которому индивид ощущает привязанность.

.5 Возможности комплексного подхода к восприятию места миграции

При принятии решения о направлении миграции формируется определенное представление о месте, где условия жизни оцениваются относительно текущего места проживания. Под представлением места предполагаемого переезда понимается устойчивый образ региона или населенного пункта. Формирование этого представления происходит под влиянием комплекса факторов, экономического и социального характера.

Изучение миграционных потоков по отдельным направлениям переезда делает их гомогенными, интерпретируемыми. Феррисс описывая миграцию выпускников вузов США, указывает на высокую предсказательную способность модели в случае разделения потоков по целям миграции. Эмпирические исследования показывают целесообразность комплексного подхода к определению выбора направления миграции. Для учета привлекательности миграционных направлений возможно построение одномерного индекса, например, на основе четырех взаимосвязанных вопросов: ощущение привязанности к месту, важность того, что на этой местности проживали предки, важность быть включенным в сообщество и мотивация остаться на этой территории.

Близка к идее построения индекса привлекательности направления (места) миграции оценка полезности этой местности для потенциальных мигрантов. Вообще, оценка привлекательности и полезность места часто используются как синонимы при измерении. Полезность вычисляется как общая привлекательность места для потенциальной миграции, а именно как функция от атрибутов, по которым оценивается это место. Основной сложностью в таком подходе является поиск атрибутов, по которым происходит оценка. Существуют различные методики для их оценки: техника триад (или сетка сортировок - Grid-Sorting Technique), техника семантических дифференциалов и пр.  В результате применения метода главных компонент на суждениях, измеренных по технике семантического дифференциала, появляются достаточно ожидаемые атрибуты: рекреационные условия, городские условия, расстояние до ближайших родственников, общие географические, социальные и экономические характеристики местности. Возможно также выделение атрибутов исходя из теоретических предположений. Симмонс использует атрибуты, отражающие возможности занятости, образовательные возможности, городскую инфраструктуру места. Иногда полезность места измеряется как одномерная характеристика через вопрос о том, будет ли человек более счастлив в другом месте. Также в общую полезность иногда включается ощущение и привязанность к месту, культурное наследие.

Возможен комплексный учет привлекательности направлений миграции, когда при анализе учитываются социальные и экономические факторы. Хог предлагает оценивать экономические мотивы миграции и учитывать наличие связей на месте переезда и исходной территориях. При анализе миграционного поведения выпускников вузов Рерат предлагает учитывать не только экономические и социальные факторы, но также включать в модель и климат, культурные особенности места миграции.

Итак, на основании анализа литературы были выделены основные параметры места, обычно использующиеся при анализе потоков миграции:

.        Реализации жизненных планов (образовательных, трудовых, брачно-семейных)

.        Адаптации на новом месте (наличие социальных связей)

.        Общей эмоциональной привлекательности места переезда (привязанность к территории)

.        Реализации желаемого стиля жизни (рекреационные, досуговые и потребительские практики).

Сам процесс принятия решения является сложным и неоднозначным (рис. 1). Принятие решения о переезде может возникнуть, как сразу после появления намерения мигрировать, так и уже после принятия решения о месте переезда. С другой стороны, принятие решение о месте переезда может логически предшествовать принятию решения о переезде или следовать за ним, когда, например, выталкивающие факторы очень сильны, и существует сформированное намерение переехать. В каких случаях намерение мигрировать сразу переходит в решение о переезде, а в каких сначала происходит выбор направления переезда остается за рамками нашей работы. Нам интересно изучить именно процесс выбора направления миграции, в частности, определить привлекающие факторы мест предполагаемого переезда. Мы полагаем оценивать привлекательность места как его восприятие с точки зрения образовательных, трудовых возможностей, эмоциональной привязанности к месту, соответствия стилю жизни.

Рисунок 1. Процесс принятия решения о миграции

2. Методология исследования

Для решения поставленных задач использовался один из вариантов интегративной исследовательской стратегии, объединяющей качественные и количественные методы исследования (Mixed research strategies). Это является методологически важным в данной работе, так как позволяет рассматривать проблему исследования комплексно, комбинируя не только различные теоретические подходы, но, и техники анализа.

Анализ количественных данных дает общее представление об изучаемой совокупности и позволяет выделить закономерности, а добавление качественного анализа можно считать углублением, то есть объяснением и расширением полученных результатов (explanatory sequential mixed methods). Стратегия смешивания методов чаще выбирается именно с этой целью.

.1 Стратегия смешивания методов

Статьи, посвященные смешанной методологии, обычно упоминают триангуляцию, когда, смешение методологий при изучении одного и того же феномена помогает в проверке устойчивости и надежности полученных выводов. Некоторые авторы называют такое смешение мультиметодным исследованием (multimethod research), отделяя множественное использование исследовательских техник для проверки надежности от исследования феномена и разных его аспектов при помощи смешения самих исследовательских стратегий. Смешанная методология может применяться для взаимодополняемости (complementarity) данных при помощи разных техник, разработки (development) инструмента на основании результатов другого метода, поиска основания (initiation), т.е. поиска противоречий для развития исследовательского вопроса и расширения (expansion), когда разные методы раскрывают различные компоненты исследования для более глубокого понимания проблемы. Такая стратегия применяется также для конструирования выборки и создания инструмента для опроса, но, гораздо реже.

Важным преимуществом смешения является преодоление возможных слабых сторон отдельных методологий. То есть, преследует вполне прагматические цели, когда сочетание количественной и качественной стратегий способствует абдукции (особая связь между теорией и наблюдаемыми данными, нечто среднее между дедукцией и индукцией, «заземление» выводов количественного исследования), интерсубъективности (преодоление субъективности как слабой стороны качественной стратегии), трансферабельности (сочетанию генерализации и контекстуальности).

Обращение к интегративной стратегии в нашем исследовании направлено на расширение, иллюстрирование, прояснение результатов количественного опроса при помощи анализа качественных интервью. Выводы, полученные на основе результатов опроса выпускников (раздел 4.2), были приняты в качестве отправной точки, позволяющей получить общие представления о миграционных намерениях выпускниках и причинах выбора того или иного места переезда. Далее были проведены качественные интервью с представителями целевой группы в одном из городов, присутствующих в выборке (Уфа). Анализ материалов интервью с выпускниками, планирующими переезд, дали возможность получить развернутое представление о местах, в которых они намереваются жить по окончании обучения.

В терминах методологии смешивания выбранный дизайн относится к типу стратегии «предварительного количественного анализа с последующим качественным» (Follow-up Qualitative Quantitative Priority), полнее раскрывающим основной исследовательский вопрос.

Анализ проводился последовательно: сначала были проанализированы данные опроса, затем был проведен качественный этап.

На основании имеющихся данных о выпускниках был проанализирован их состав с точки зрения значимых связей; сделаны выводы об основных параметрах оценки предполагаемого места переезда; выделены значимые факторы выбора внутренней или внешней миграции; оценены факторы, влияющие на выбор между Москвой и Санкт-Петербургом, как основных направлений потенциальной миграции. Оценка других направлений миграции на имеющихся данных невозможна из-за большого числа мест, которые выбираются относительно нечасто. Ограничением данных является также узкий круг суждений, по которым оценивается предполагаемое место переезда. В связи с этим на качественном этапе исследования было предпринято более подробное изучение процесса принятия решения о выборе места дальнейшего проживания и привлекающих факторов с целью расширения объяснения.

.2 Эмпирическая база исследования

Для количественного анализа использовалась доступная нам часть базы данных опроса студентов выпускных курсов вузов. Для анализа нам были доступны респонденты из 5-ти городов (Калининград, Кемерово, Пермь, Ростов-на-Дону, Уфа). Объем выборки составляет 1658 респондентов. Данные были собраны по целевой доступной выборке, где критерием выступало обучение на последнем курсе вуза.