Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. — М.: Экзамен, 2003.
Химичева Г. П., Мичурина О. В., Химичева О. В., Мичурин В. С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения: Монография. — М., 2004.
Вариант № 29. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
Примерный план
Введение.
1.Сущность, основание и условия окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.
2.Форма и содержание обвинительного заключения.
3.Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при окончании предварительного следствия с обвинительным заключением.
4.Действия прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением.
Заключение.
Дополнительная литература
Бордиловский Э. И., Галустьян О. А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие. — М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2004.
Гусельникова Е. В. «Реабилитация» института доследования // Уголовный процесс. 2009. № 3. С. 19-23.
Кругликов А. П. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // Российский следователь. 2009. № 2. С. 57-58.
Мичурина О. В., Вершинина Т. В. Отдельные проблемы института дополнительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 18.
Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. — М.: Экзамен, 2003.
Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. 2003.
№ 5.
86
Вариант № 30. Окончание дознания с обвинительным актом
Примерный план
Введение.
1.Сущность, основание и условия окончания дознания с обвинительным
актом.
2.Форма и содержание обвинительного акта.
3.Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при окончании дознания с обвинительным актом.
4.Действия прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом.
Заключение.
Дополнительная литература
Арестова Е. Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. 2008. № 4.
Войт В. Г. Правила составления обвинительного акта: Науч.-практ. пособие / В. Г. Войт, С. Н. Востриков, Ю. А. Саламаха. — Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2008.
Гусельникова Е. В. «Реабилитация» института доследования // Уголовный процесс. 2009. № 3. С. 19-23.
Мичурина О. В. Дознание: теоретические основы и особенности процессуального порядка производства в органах внутренних дел: Монография. — М.: Московский университет МВД России, 2007.
Мичурина О. В., Вершинина Т. В. Отдельные проблемы института дополнительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 18.
Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. — М.: Экзамен, 2003.
Вариант № 31. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Примерный план
Введение.
1.Понятие стадии судебного разбирательства.
2.Общие условия судебного разбирательства.
3.Порядок судебного разбирательства.
4.Понятие, свойства, значение и виды приговора. Заключение.
87
Дополнительная литература
Александров А., Дикинов А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии // Уголовное право. 2006. № 5.
Быков В. М., Епихин А. Ю. Отложение судебного разбирательства и проблема истребования новых доказательств // Российская юстиция. 2007. № 4.
Громов Н. А., Колдин В. С., Ивенский А. И. Структура приговора // Следователь. 2004. № 6.
Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность. 2009. № 3. С. 42.
Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. № 1.
Кучко В. Г., Белоковыльский М. С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 53-56.
Некрасов С. В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2007.
Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. — М.: Проспект, 2009.
Семенов С. Н. Основания и порядок изменения территориальной подсудности в уголовном процессе (вопросы применения и совершенствования законодательства) // Российская юстиция. 2008. № 1.
Вариант № 32. Особый порядок судебного разбирательства
Примерный план
Введение.
1.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
2.Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие и значение. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Заключение.
Дополнительная литература
Александров А. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. № 12.
Верин В. П. Междисциплинарность особого порядка судебного разбирательства уголовных дел // Уголовный процесс. 2009. № 3. С. 3-8.
Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4.
88
Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4.
Иванов А., Куцумакина Е. Согласие потерпевшего как обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке: практические проблемы реализации требований закона // Уголовное право. 2007. № 1.
Некрасов С. В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2007.
Рыжаков А. П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: постатейный комментарий к новой главе УПК РФ. — М.: Издательство «Дело и сервис»,
2010.
Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. — М.: Издательство «Юрлитинформ»,
2004.
Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12. С. 30.
Хупсергенов Х. Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства как основание применения института особого порядка судебного разбирательства // Закон и право. 2009. № 1. С. 79.
Вариант № 33. Особенности производства у мирового судьи
Примерный план
Введение.
1.Уголовные дела, подсудные мировому судье.
2.Полномочия мирового судьи до судебного разбирательства.
3.Рассмотрение мировым судьей уголовного дела. Заключение.
Дополнительная литература
Балакшин В., Балакшин В. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Уголовное право. 2006. № 2.
Головинская И. В. Законные основания постановления приговора мировым судьей // Российский следователь. 2008. № 12.
Дорошков В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. — М.: «Норма», 2004.
Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. 2005. № 5.
Манова Н. С. О процедуре рассмотрения уголовных дел мировым судьей // Право и политика. 2002. № 5.
Михайловская И. Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде: Учебное пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
89
Ухова Е. В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. — М.: Юрлитинформ, 2008.
Хисматуллин Р. С. Актуальные вопросы совершенствования судебного рассмотрения дел о несовершеннолетних мировым судьей // Российская юстиция. 2007. № 5.
Штоль Д. О диспозитивной основе института частного обвинения в уголовном процессе // Закон и право. 2009. № 3. С. 70-73.
Ярцев Р. В., Гордеев Н. А. Регламентация процессуальной деятельности мирового судьи по уголовному делу частного обвинения // Уголовный процесс.
2008. № 12. С. 21-33.
Вариант № 34. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Примерный план
Введение.
1.Уголовные дела, подсудные суду с участием присяжных заседателей.
2.Понятие производства в суде с участием присяжных заседателей.
3.Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.
4.Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей. Заключение.
Дополнительная литература
Божьев В. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. № 4.
Завидов Б. Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей: Краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности / Под ред. Н. П. Курцева. — 2-е изд. — М.: Издательство торг. корпорация «Дашков и Ко», 2006.
Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 2005. № 2.
Рябцева Е. В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. 2008. № 1.
Фомин М. А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей // Уголовный процесс. 2009. № 2. С. 33-38.
Фомин М. А. Структура доказывания в суде с участием присяжных заседателей // Уголовный процесс. 2009. № 3. С. 12-19.
Чурилов Ю. Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. 2008. № 9.
Шатских М. Порядок назначения в суде с участием присяжных заседателей // Закон и право. 2008. № 5. С. 86.
90