Материал: Мичурина О.В., Химичева О.В. Учебно-методический комплекс по дисциплине

Практическое задание № 3

Краснов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), письменно ходатайствовал об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на залог. В качестве залога он определил находящийся в его собственности строящийся жилой дом.

Что может быть внесено в качестве залога? Может ли быть залогом недвижимое имущество?

Практическое задание № 4

Уголовное дело в отношении обвиняемого Трофимова расследовал следователь Громов, являющийся его двоюродным братом. Потерпевший заявил следователю отвод. Руководитель следственного органа, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Трофимов и следователь Громов в соответствии с законом близкими родственниками не являются.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Соответствует ли закону позиция руководителя следственного органа?

Практическое задание № 5

Гражданин Стельмах, по национальности белорус, был вызван на допрос к следователю в качестве свидетеля. Свидетель заявил перед допросом, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь сообщил Стельмаху, что он сам долго жил в Минске, хорошо владеет белорусским языком и может перевести его показания. После этого следователь произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан свидетелем и следователем.

На каком языке ведется уголовное судопроизводство в Российской Федерации? Допущены ли в данной ситуации нарушения уголовно-процессуальных норм?

Вариант № 6

Практическое задание № 1

Расположите перечисленных ниже участников уголовного судопроизводства, исходя из классификации, предусмотренной УПК РФ. Составьте следующую таблицу:

Переводчик; защитник; прокурор; представители потерпевшего; руководитель следственного органа; присяжный заседатель; законные представители подозреваемого; дознаватель; потерпевший; осужденный; эксперт; гражданский истец; частный обвинитель; подозреваемый; представители гражданского истца; представители частного обвинителя; орган дознания; представитель гражданского ответчика; свидетель; законные представители обвиняемого; понятой; следователь; обвиняемый; гражданский ответчик; начальник органа дознания; судья; начальник подразделения дознания.

Практическое задание № 2

Ольхов, обвиняемый в совершении разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ), был заключен под стражу, поскольку имел непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление. Предварительное следствие по данному уголовному делу в срок до 2 месяцев закончить не было возможности, поэтому срок нахождения Ольхова под стражей по ходатайству следователя был продлен судьей районного суда до шести месяцев.

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Анкетные данные участников событий можете указать по своему усмотрению.

Практическое задание № 3

Подозреваемый в разбойном нападении Климов заявил следователю письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля его жены, которая может подтвердить его алиби. Следователь Богданов вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что жена подозреваемого заинтересована в исходе дела и не может дать объективных показаний.

Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ. Что такое алиби?

Практическое задание № 4

Несовершеннолетний Мамонов, учащийся школы-интерната, обвинялся в краже денег в сумме 3 тыс. рублей. Обвиняемый постоянно проживал в школеинтернате, характеризовался положительно. Директор интерната обратился к дознавателю с официальным письмом, где ходатайствовал о передаче Мамонова под присмотр администрации школы-интерната. Однако дознаватель ходатайство директора не удовлетворил и в отношении обвиняемого избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените обоснованность решения следователя. Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетнего обвиняемого?

52

Практическое задание № 5

Уголовное дело было возбуждено по факту незаконной охоты на территории заповедника (п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ). В качестве вещественных доказательств дознавателем приобщены к материалам уголовного дела два охотничьих ружья, капкан, а также добытая незаконной охотой продукция (пушнина, шкуры и мясо животных). Хранение мяса животных в качестве вещественного доказательства было затруднено из-за того, что оно является скоропортящейся продукцией.

Каковы правила хранения скоропортящихся вещественных доказательств? При каких процессуальных условиях допустимо их уничтожение? Кто может принять такое решение?

Вариант № 7

Практическое задание № 1

Доказательства принято классифицировать на прямые и косвенные, первоначальные и производные, обвинительные и оправдательные, личные и ве-

щественные. Определите, о каком конкретно доказательстве идет речь в каждом приведенном ниже случае, впишите наименование этого классификационного вида в таблицу:

Доказательства, прямо указывающие на событие преступления и виновность лица в его совершении

Доказательства, указывающие на виновность лица в совершении преступления или на обстоятельства, отягчающие наказание

Предметы материального мира

Доказательства, полученные от лиц непосредственно наблюдавших событие, о котором дают показа-

ния, либо подлинники предметов и документов – это Доказательства, прямо не указывающие на событие преступления и виновность лица в его совершении, но в силу объективной связи с этими обстоятельствами дающие основания для вывода об их наличие или отсутствии

Доказательства, указывающие на невиновность лица или на обстоятельства, смягчающие наказание

Доказательства, в формировании которых участвует интеллект какого-либо лица

Доказательства, полученные от лиц, которые не наблюдали событие, но слышали о нем от очевидцев, либо копии предметов и документов

53

Практическое задание № 2

При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч. 1 ст. 162 УК РФ) защитник Владимиров заявил следователю ходатайство о производстве очной ставки между двумя свидетелями в показаниях которых, по его мнению, имеются некоторые противоречия по ряду обстоятельств. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства защитника, мотивируя свое решение тем, что для производства очной ставки необходимо, чтобы в показаниях свидетелей были существенные противоречия.

Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Анкетные данные участников событий можете указать по своему усмотрению.

Практическое задание № 3

Группой лиц на территории г. Москвы совершено пять квартирных краж. Похищено личное имущество граждан на общую сумму 450 тыс. рублей. Один из членов преступной группы — несовершеннолетний в возрасте 16 лет, преступление совершил впервые, прописан в г. Москве, живет с родителями; второй — солдат срочной службы, 19 лет, служит в воинской части Московского гарнизона; третий — нигде не работает, ранее судим, 25 лет, прописан в г. Оре- хово-Зуево Московской обл.; четвертый — ранее не судим, работает в коммерческой структуре помощником генерального директора, 24 года, прописан в г. Москве; пятый — имеет постоянное местожительство в г. Тбилиси, не работает, в г. Москве без соответствующей регистрации проживает у случайных лиц.

Определите меру пресечения, которую возможно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц.

Практическое задание № 4

Архипов был задержан в г. Москве в качестве подозреваемого по уголовному делу об убийстве Бочкова и совершении у Поварова квартирной кражи. На допросе Архипов показал, что к убийству не имеет никакого отношения, а кражу действительно совершил. Похищенную шубу он передал на хранение сестре, проживающей в г. Рязани. Ювелирные изделия находятся у его матери, проживающей в г. Смоленске. Выехать в эти города следователь не может.

Каким образом в этом случае можно проверить показания подозреваемого? Как должен поступить в данном случае следователь?

Практическое задание № 5

В ходе семейного застолья Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены. На ее требования прекратить оскорбления, он взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело. На

54

допросе потерпевшая категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.

Оцените ситуацию с точки зрения уголовно-процессуального закона. Имеются ли основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?

Вариант № 8

Практическое задание № 1

Из приведенного ниже перечня определите только то, что относится к принципам уголовного судопроизводства и внесите их в следующую таблицу:

Принципы уголовного судопроизводства

Состязательность сторон; разумный срок уголовного судопроизводства; гласность; неизменность состава суда; законность при производстве по уголовному делу; осуществление правосудия только судом; подследственность; непосредственность и устность; тайна совещания судей; язык уголовного судопроизводства; уважение чести и достоинства личности; преюдиция; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; неприкосновенность жилища; производство предварительного следствия следственной группой; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпция невиновности; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свобода оценки доказательств; право на обжалование процессуальных действий и решений; недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Практическое задание № 2

В процессе расследования по уголовному делу следователь принял решение об избрании обвиняемому Климову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вынесите постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. Анкетные данные участников событий можете указать по своему усмотрению.

Практическое задание № 3

В отношении Найденова дознавателем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), проведено предварительное расследование. Дознаватель, не уложившись в отведенный срок дознания, продлил его с согласия прокурора еще на 30 суток. По окончании дознания дознаватель составил обвинительный акт, утвердил его у начальника органа дознания, затем материалы уголовного дела вместе с об-

55