Материал: Мичурина О.В., Химичева О.В. Учебно-методический комплекс по дисциплине

ного дела; разрешение судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу.

Практическое задание № 2

В отношении Громова, подозреваемого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ), в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Дознаватель, осуществлявший предварительное расследование по данному уголовному делу, вызвал повесткой подозреваемого на допрос, однако он в назначенное время не явился. Позвонив дознавателю, Громов сообщил, что виновным себя не считает, поэтому у него нет желания являться добровольно на допрос.

Вынесите от имени дознавателя постановление о приводе подозреваемого Громова. Анкетные данные участников событий можете указать по своему усмотрению.

Практическое задание № 3

Новогодней ночью Камов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия в подъезде собственного дома и был доставлен в отдел внутренних дел, где в отношении него дознавателем было возбуждено уголовное дело. При допросе в качестве свидетеля Камову предложили рассказать о том, где он был и что делал в ночь на 1 января. Камов от дачи показаний отказался и потребовал предоставить ему защитника. Дознаватель отказал ему в предоставлении защитника, мотивируя это тем, что на свидетеля не распространяется такое право.

Оцените сложившуюся ситуацию с позиции уголовно-процессуального закона. Какие нарушения закона были допущены дознавателем?

Практическое задание № 4

При осмотре места происшествия с участием обвиняемого в качестве понятых были привлечены двое курсантов Московского университета МВД России, которые проходили учебную практику в органах внутренних дел в качестве следователей.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Какие категории лиц не могут быть понятыми?

Практическое задание № 5

Потерпевший Котов сообщил следователю о том, что обвиняемый Осин, находящийся под подпиской о невыезде, неоднократно приходил к нему домой и просил, чтобы он за денежное вознаграждение изменил свои показания, угрожая в случае отказа физической расправой со стороны своих влиятельных друзей.

46

Какое решение в отношении обвиняемого должен принять следователь в сложившейся ситуации? Можно ли принять какие-либо меры в отношении потерпевшего при наличии данных об угрозах в его адрес?

Вариант № 3

Практическое задание № 1

Уголовно-процессуальный закон устанавливает сроки принятия решений и проведения процессуальных действий, возможность продления сроков или запрет на их продление. Исходя из приведенного в таблице перечня действий и решений, необходимо установить эти сроки, выяснить, подлежат ли они продлению, указать соответствующие статьи УПК РФ. Результат отобразить в таблице:

По делу о грабеже вещественным доказательством была признана дамская сумочка, вырванная грабителем из рук потерпевшей Сазоновой. Следователь составил протокол осмотра сумочки, признал ее вещественным доказательством, приобщил к уголовному делу соответствующим постановлением и вернул ее под расписку владелице.

47

Вынесите постановление от имени следователя о признании дамской сумочки вещественным доказательством. Анкетные данные участников событий можете указать по своему усмотрению.

Практическое задание № 3

Студент медицинского университета Соколов, находясь в гостях у своего знакомого Полевого, воспользовался тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, совершил у него кражу устройства Apple iPad («Эппл айпад»). По этому факту было возбуждено уголовное дело. Ректор медицинского университета обратился к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело, с просьбой об избрании в отношении Соколова в качестве меры пресечения личного поручительства. Дознаватель удовлетворил это ходатайство.

Каков процессуальный порядок применения данной меры пресечения? Кто может быть личным поручителем и каковы его обязательства?

Практическое задание № 4

Дознаватель прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Седовым вверенного ему имущества (ч. 1 ст. 160 УК РФ), в связи с отсутствием состава преступления. Начальник подразделения дознания, не согласившись с решением своего подчиненного, отменил постановление дознавателя о прекращении уголовного дела, изъял у него уголовное дело и принял его к своему производству.

Правомерны ли действия начальника подразделения дознания? Может ли дознаватель их обжаловать? Если да, то кому и в каком порядке?

Практическое задание № 5

Князев, обвинявшийся в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Алова. Во время встречи с защитником Князев рассказал, что обнаруженный при осмотре места происшествия нож принадлежит ему и именно этим ножом он наносил смертельные удары. О содержании беседы стало известно следователю. По причине того, что данный факт имеет значение для квалификации действий Князева, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника — адвоката Алова. Защитник отказался давать показания, мотивируя это тем, что тем самым может навредить своему подзащитному.

Оцените правомерность действий следователя и адвоката. Имеют ли юридическую силу сведения, сообщенные защитником на допросе в качестве свидетеля?

48

Вариант № 4

Практическое задание № 1

Из приведенного ниже перечня нормативных актов определите, какие являются источниками уголовно-процессуального права, а какие нет. Заполните следующую таблицу:

Постановления Конституционного Суда Российской Федерации; Конституция Российской Федерации; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации; уголовно-процессуальный закон; приказы министра внутренних дел Российской Федерации; международные договоры Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; постановления правительства; Уголовный кодекс Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации; указания Генерального прокурора Российской Федерации; инструкции министра юстиции Российской Федерации; общепризнанные принципы и нормы международного права.

Практическое задание № 2

Баранов был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения (ч. 1 ст. 162 УПК РФ), т. к. очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Затем в ходе расследования ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Составьте протокол задержания подозреваемого Баранова. Анкетные данные участников событий можете указать по своему усмотрению.

Практическое задание № 3

Временно не работающему Соколову было предъявлено обвинение в том, что он путем подбора ключа проник в квартиру гражданина Блинова, где совершил кражу вещей на сумму 98 тыс. рублей. Похищенное не обнаружено и не изъято. В связи с ходатайством отца обвиняемого Соколова об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога, следователь принял от него деньги в сумме, равной стоимости похищенного, о чем составил протокол.

Оцените действия следователя с точки зрения требований УПК РФ. Кто может выступить залогодателем? Правильно ли определен размер залога?

Практическое задание № 4

В ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению Матусова в совершении побега из исправительной колонии следователь вызвал

49

для допроса Петрову, у которой тот долго скрывался. Узнав причину вызова, Петрова заявила, что на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации она может не давать показания в отношении Матусова. Хотя они и не зарегистрировали свой брак, тем не менее уже долго ведут совместное хозяйство, любят друг друга и собираются в скором времени пожениться.

Правомерен ли отказ Петровой от дачи показаний?

Практическое задание № 5

Горохова была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами головы помещена в больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принять участие в расследовании по уголовному делу. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Гороховой, который заявил гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда.

Оцените правильность действий следователя с позиции уголовнопроцессуального закона.

Вариант № 5

Практическое задание № 1

Укажите критерии, которые, с вашей точки зрения, разграничивают уголовно-процессуальную деятельность и оперативно-разыскную деятельность:

Практическое задание № 2

Сергеев был задержан по подозрению в принуждении к совершению сделки с применением насилия (п. «б» ч. 2 ст. 179 УПК РФ), т. к. потерпевший указал на него как на лицо, совершившее преступление. В ходе производства предварительного следствия Сергееву было предъявлено обвинение. Затем следователь принял решение об избрании ему в качестве меры пресечения заключения под стражу, о чем ходатайствовал перед судом.

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Анкетные данные участников событий можете указать по своему усмотрению.

50