Материал: Мейобентос зарослей макрофитов прибрежной зоны Новороссийской бухты

Из таблицы мы видим, что в 2003 г. доминантное положение в сообществе мейобентоса занимали Harpacticoida (устойчивы к органическим загрязнениям) и Amphipoda (чувствительны к органическим загрязнениям). В 2008 г. из состава доминантов выпали Harpacticoida, их заменили Acarina, также хорошо переносящие органику. В 2014 г. чувствительные к органическим загрязнениям Amphipoda резко снизили численность и выпали из состава доминантов. Доминирующее положение заняли Harpacticoida.

Таблица 11 - Временная динамика относительной биомассы мейобентоса Новороссийской бухты В процентах

Из данной таблицы мы видим, что относительная биомасса таких организмов как Turbellaria, Harpacticoida, Ostracoda, Acarina, Polychaeta, Gastropoda, Chironomidae в период с 2003 по 2014 гг. значительно увеличилась. В то время как Nematoda, Kinorhyncha, Foraminifera, Cirripedia, Anisopoda, Cumacea, Olygochaeta имели почти неизменную численность на протяжении данного периода времени. Isopoda и Amphipoda значительно снизили свою относительную биомассу. В 2008 г. по сравнению с 2003 и 2014 гг. имели большую биомассу такие таксономические группы как Anisopoda, Bivalvia.

По биомассе доминантное положение в 2003 и 2008 гг. занимали Amphipoda (более 70 % биомассы сообщества), в настоящее время (2014 г.) их биомасса значительно снизилась и немного превысила 21 %. В 2014 г. наряду с Amphipoda довольно высокой биомассы достигли Turbellaria (24,9 %).

Такие спады и подъемы в биомассе могут быть связаны с тем что, пробы отбирались в разное время и большей или меньшей степенью загрязненности морских вод.

Заключение

По результатам выполненных исследований можно сделать следующие выводы:

.        Мейобентос зарослей макрофитов прибрежной зоны Новороссийской бухты в летний период 2014 г. был представлен 14 таксономическими группами.

.        Таксономический состав мейобентоса в разных участках бухты отличался незначительно. Максимальное разнообразие этой группы зообентоса (14 таксонов) было характерно для станции «Рыбзавод», минимальное (12 таксонов) - для станции «Яхтклуб».

.        Разнообразие мейобентоса Новороссийской бухты изменяется по годам. В 2003 г. было зарегистрировано 12, в 2008 - 17, в 2014 - 14 таксономических групп организмов.

.        Численность и биомасса организмов мейобентоса на разных станциях отбора проб значительно отличалась. Наименьшей (43795 экземпляров/м² и 2,339 г/м²) они были на станции «Яхтклуб», расположенной наиболее близко к акватории порта. На станции «Рыбзавод», где близко к берегу выходят ливневые и канализационные городские стоки, численность и биомасса организмов мейобентоса была наибольшей (186069 экземпляров/м² и 3,564 г/м²). На станции «п. Алексино» (открытая часть бухты) численность и биомасса организмов составила 63513 экземпляров/м² и 3,177 г/м².

.        Структура меобентосных сообществ по численности характеризовалась преобладанием на всех трех участках Harpacticoida (от 20,1 % в районе п. Алексино до 54,1 % на станции «Рыбзавод»). Также в состав доминантов по численности входили Turbellaria (на станциях «Яхтклуб» и «п. Алексино») и Acarina (на станциях «Яхтклуб» и «Рыбзавод»).

.        По относительной биомассе доминантное положение на всех трех участках занимали Turbellaria (от 22,7 % на станции «Рыбзавод» до 27,9 % на станции «Яхтклуб») и Amphipoda (от 19,6 % на станции «Рыбзавод» до 26,3 % на станции «п. Алексино»). Также в состав доминантов по биомассе входили: на станции «Рыбзавод» - Harpacticoida (17,1 %), и Acarinа (16,1 %), на станциях «Яхтклуб» и «п. Алексино» - Isopoda .

.        Численность организмов в 2014 г. по сравнению с 2003 г. увеличилась в 5,4 раз, в то время как биомасса всего в 1,3 раз. За указанный период произошло резкое увеличение численности и биомассы групп зообентоса устойчивых к органическим загрязнениям, таких как Harpacticoida, Acarina, Polychaeta.

Библиографический список

1.      Александров Б. Г. Проблема переноса водных организмов судами и некоторые подходы к оценке риска новых инвазий // Морской экологический журнал. 2004. Вып. 1. С. 5-17.

.        Афанасьев Д.Ф., КорпаковаИ.Г. Макрофитобентосроссийского Азово-Черноморья. Ростов н/Д., 2008. 291 с.

.        Баранова З. И., Бэческу М., Голиков А. Н. Определитель фауны Черного и Азовского морей. Том 2. 1986. 569 с.

.        Вершинин А. Н. Жизнь Черного моря. М., 2003. 45 с.

.        Воробьева Л. В. Мейобентос украинского шельфа Черного и Азовского морей. Киев, 1999. 300 с.

.        Гусева Е. В. Мейобентос бухты Казачья // Морская санитарная гидробиология / Редактор О.Г. Миронов. Севастополь, 1995. 4-12 с.

.        Гусева Е.В., АлемовС.В., Кирюхина Л.Н. Мейобентос севастопольских бухт по данным 1994-1997 годов // Экология моря. 1998. Вып. 47. С. 7-12.

.        Долинский С. К., Патлатюк Е. Г. Экологическое состояние Черного моря. Научно-практическая конференция 2004.

.        Многолетние изменения зообентоса Черного моря / В. Е. Заика [и др.]. Киев, 1992. 248 с.

.        Зайцев Ю. П., Александров Б. Г., Миничева Г. Г. Северо-западная часть Черного моря: биология и экология. Киев, 2006. 701 с.

.        Зинова А. Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей южных морей СССР.М.-Л., 1967. 243 с.

.        Киселева М. И. Видовой состав и количественное развитие различных размерных группировок бентоса в некоторых сообществах Черного моря // Экология моря. 1985. Вып. 212. С. 15-19.

.        Киселев М. И. Качественный состав и количественное распределение мейобентоса у западного побережья Крыма // Бентос. Киев, 1965. С. 48-56.

.        Киселева М. И., Славина О. Я. Качественный состав и количественное распределение макро- и мейобентоса у северного побережья Кавказа // Бентос. Киев, 1965. С. 62-81.

.        Колесникова Е. А. МейобентосфиталиЧерного моря // Экология моря. 1991. Вып. 39. 76-81 с.

.        Колесникова Е. А., Мазгумян С. А. Сезонная динамика мейобентоса зарослейцистозиры, в бухте Круглая // Проблемы устойчивого развития приморских городов. Труды первой международной конференции: Приморские города и поселки Черного и Азовского морей: совместно к устойчивому развитию, март 2001, ред. Н. В. Шадрин. Севастополь 2002. - С.192-203.

.        Колесникова Е.А. Состав, обилие и миграции гарпактицид в некоторых донных сообществах Черного моря: автореф. диссертация доктора биол. наук. Севастополь, 1981. 18с.

.        Колесникова Е. А., Шадрин Н. В. Влияние веса таллома цистозиры на плотность популяций мейобентосных животных // Экология морских организмов. Киев, 1981. С. 83-93.

.        Маккавеева Е. Б. Беспозвоночные зарослей макрофитов Черного моря. Киев, 1979. 228 с.

.        Маккавеева Е. Б. Беспозвоночные зарослей макрофитов Черного моря. Киев, 1966. 227 с.

.        Маккавеева Е. Б. Биоценоз Cestoseira barbata прибрежного участка Черного моря // Труды Севастопольской биологической станции. Том XII, 1959. С. 168-191.

.        Маккавеева Е. Б. Об экологии и количественном распределении паукообразных в северо-восточной части Черного моря // Гидробиологический журнал. 1966. Том II, №5. С. 30-33.

.        Маккеева Е. Б. Роль макрофитов и экологических факторов в формировании видового состава зарослевых сообществ // республиканский межведомственный сборник. Серия «Биология моря». Киев. 1967. С. 52-62.

.        Мейобентос в санитарно-биологическом аспекте / О.Г. Миронов [и др.] // Микромир в морских санитарно-биологических исследованиях. Севастополь, 1995. С. 44-57.

.        Миловидова Н.Ю. Зообентос бухт северо-восточной части Черного моря. Автореф. диссертация доктора биол. наук. Ростов-н/Д., 1967. 18с.

.        Миловидова Н.Ю. Количественная характеристика биоценоза цистозиры северо-восточной части Черного моря // Морские подводные исследования. М., 1969. С. 78-88.

.        Многолетние изменения зообентоса Черного моря / отв. ред. В.Е. Заика. Киев, 1992. 248 с.

.        Мокиевский В. О. Экология морского мейобентоса: количественное распределение, таксономическое разнообразие и организация сообществ. М., 2012. 105 с.

.        Мокиевский В.О. Экология морскогомейобентоса. М., 2009. 286 с.

.        Мокиевский В.О., Малых Е.П. О методах количественного учета мейобентоса // Океанология. Т. 2. 2002. С. 249-253.

.        Ремизова Н. П. Мейобентос зарослей цистозиры прибрежной зоны Северо-Восточной части Черного моря. Новороссийск, 2008.С.

.        Сергеева Н.Г., Колесникова Е.А. Результаты изучения мейобентоса Черного моря // Экология моря. 1996. Вып. 45. С. 54-62.

.        Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод Крыма (черноморский сектор) / под ред. В.Н. Еремеева, А.В. Гаевской. Севастополь, 2003. 511 с.

.        Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря / под ред. И. Ф. Глумова, М. В. Кочеткова. М., 1996. 502 с.

.        Тильба П. А., Мнацеканов Р. А., Крутолапов В. А. Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М., 2006. 245 с.

.        Харитонова О. С. Зообентос рыхлых грунтов бухт Северо-Восточной части Черного Моря. Краснодар, 1981. С. 11-13.

.        Численко Л. Л. Номограммы для определения веса водных организмов по размеру и форме тела. Л., 1968. 195 с.

.        Шереметевский А. М. К вопросу о компенсации развития макробентоса мейобентосом на примере мидиевых банок Белого моря // Экология моря. 1991. Вып. 39. С. 89-92.