Материал: Мейобентос зарослей макрофитов прибрежной зоны Новороссийской бухты

Рисунок 4 - Сравнение биомассы мейобентоса с разных станций сбора проб

Из рисунка мы видим, что наибольшая биомасса мейобентоса была зарегистрирована на станции Рыбзавод, она составила 3,564 г/м², на станции п. Алексино биомасса была незначительно меньше чем на предыдущей станции и составила 3,177 г/м². На станции Яхтклуб биомасса была самой низкой - 2,339 г/м². Это связано с более высокой численностью организмов на Рыбзаводе и в п. Алексино, по сравнению с Яхтклубом.

Таблица 6 - Сравнение относительной биомассы мейобентоса цистозиры с разных станций сбора проб В процентах

Из таблицы мы видим, что на станции Яхтклуб домининтное положение в процентном соотношении по биомассе занимали Turbellaria (27,9 %) и Amphipoda (21,8 %), субдоминантами были Isopoda (14,5 %) и Gastropoda (10,0 %), остальные группы организмов составляли значительно меньший процент. На станции Рыбзавод доминантное положение занимали те же организмы что и на предыдущей станции: Turbellaria (22,7 %) и Amphipoda (19,6 %), субдоминантами были Harpacticoida (17,1 %), Acarina (16,1 %) и Polychaeta (12,5 %), остальные таксономические группы составили гораздо меньший процент.

На станции п. Алексино доминантное положение также как и на двух других станциях занимали Amphipoda (26,3 %) и Turbellaria (24,9 %), субдоминантами были Ostracoda (13,6 %) и Isopoda (11,5 %), остальные таксономические группы составили гораздо меньший процент.

Таблица 7 - Сравнение биомассы мейобентоса цистозиры с разных станций сбора проб В г/м²

Из таблицы мы видим, что биомасса таких организмов как Nematoda, Foraminifera и Olygochaeta на всех станциях была ничтожно мала, в то время как другие организмы, такие как Turbellaria, Amphipoda и Polychaeta на всех станциях имели довольно большую биомассу. Биомасса остальных групп организмов на разных станциях сильно варьировала. Так, биомасса Harpacticoida на станции Рыбзавод была самой высокой и составила 0,605 г/м², на станциях Яхтклуб и п. Алексино биомасса данных организмов была значительно ниже и составила 0,073 и 0,077г/м² соответственно. Ostracoda на станции Рыбзавод имени наибольшую биомассу - 0,432г/м², на станции Яхтклуб она составила 0,052г/м², на станции п. Алексино - 0,057г/м². Биомасса Acarina на Яхтклубе была 0,184г/м², на Рыбзаводе - 0,575 г/м², в п. Алексино - 0,079 г/м².Биомасса Anisopoda наибольшей была на Яхтклубе - 0,130г/м², на Рыбзаводе она составила 0,039г/м², в п. Алексино - 0,062г/м². Isopoda на станциях Яхтклуб и п. Алексино имели биомассу 0,342 и 0,364 г/м² соответственно, а на станции Рыбзавод биомасса этих организмов была незначительной и составила всего 0,001г/м². Биомасса Bivalvia на всех трех станциях была низкой: Яхтклуб - 0,047 г/м², Рыбзавод - 0,001г/м², п. Алексино - 0,041 г/м². Gastropoda наибольшую биомассу имели на станции Яхтклуб - 0,234г/м², на станциях Рыбзавод их биомасса различалась незначительно и составляла 0,133 и 0,164г/м² соответственно. Биомасса Chironomidae на станциях Рыбзавод и п. Алексино была почти одинаковой и составляла 0,195 и 0,170 г/м² соответственно, на станции Яхтклуб биомасса данных организмов была незначительной - 0,006г/м².

.3 Временная динамика численности и биомассы мейобентоса Новороссийской бухты

На следующем этапе исследования было проведено сравнение численности (таблица 8) и биомассы (таблица 9) мейобентоса зарослей макрофитов за 2003, 2008 и 2014 гг.

Таблица 8 - Динамика численности мейобентоса Новороссийской бухты В экз./м²

Из таблицы мы видим, что численность организмов от 2003 к 2014 г. имеет тенденцию к увеличению. Так, общая численность организмов в 2003 г. составила 17709 экземпляров/м², в 2008 - 29317 экземпляров/м², а к 2014 г. численность организмов значительно возросла и составила 95869 экземпляров/м².

Особенно существенную вспышку численности дали такие организмы как Turbellaria, Harpacticoida, Acarina, Ostracoda, Polychaeta, Olygochaeta. Такие организмы как Kinorhyncha, Foraminifera, Cirripedia, Cumacea, Isopoda в данный период имели низкую численность, без заметных вспышек и спадов.

Организмы, которые дали вспышку численности имеют высокую устойчивость к органическим загрязнениям, эти загрязнения обеспечивают увеличение кормовой базы, что благотворно влияет на развитие данных организмов. Те организмы, численность которых осталась неизменной или снизилась, имеют меньшую устойчивость к загрязнениям, в том числе органическим.

В период с 2003 по 2014 г. доминантные и субдоминантные таксономические группы не изменились.

Таблица 9 - Временная динамика биомассы мейобентоса Новороссийской бухты В г/м²

Из таблицы мы видим, что наибольшей биомассы мейобентосные организмы достигали летом 2008 г. (3,405 г/м²), в 2014 г. биомасса мейоентоса была немного ниже (3,029 г/м²). В 2003 г. биомасса была наиболее низкой и составила 2,255 г/м².

Анализируя две последние таблицы: временная динамика численности и временная динамика биомассы мейобентоса Новороссийской бухты, мы видим, что в 2014 г. численность организмов была значительно выше, чем в 2008 и 2003 гг. но биомасса животных отличается незначительно. Численность организмов в 2003 г. была в 5,4 раз ниже чем в 2014 г., а биомасса была ниже всего в 1,3 раза выше. Это связано с тем, что довольно большой численности в 2003 и 2008 гг. достигали крупные организмы с большой массой тела, такие как Amphipoda, а в 2014 г. доминантное положение заняли мелкие организмы такие как Harpacticoida.

Данные по относительной численности (таблица 10) и биомассе (таблица 11) за 2003, 2008 и 2014 гг. позволяют проследить изменения в структуре сообщества мейобентоса с 2003 по 2014 гг.

Таблица 10 - Временная динамика относительной численности мейобентоса Новороссийской бухты В процентах