Схожую интерскалярную работу американский антрополог Валери Олсон обнаружила в освоении космоса. Она показала, что понятие системы, повсеместно используемое в разных контекстах в космических полетах, является таким интерскалярным средством, позволяющим со-единять разные места на Земле и в космосе, а также разные масштабы. Олсон показала, что система - это «реляционная технология», которая «также стала технологией собирания концептуальных и материальных отношений» (Olson 2018: 6). В этой технологии важной является «ска- лярность» (scalarity), как с помощью систем сочетаются места и масштабы: «...специалисты и сторонники космического полета делают рутинно вещи и процессы сопредельными по масштабу, таким как соединение домашних пространств с планетарными пространствами, человеческое сознание с космическими системами, человеческие следы на планетах с эволюцией человека» (31). Например, в аналоговой миссии телемедицинская операция из Канады в подводном модуле «Аквариус» проекта NEEMO недалеко от Ки Ларго - острова в архипелаге Флорида Киз, - соединяется с Международной космической станцией на земной орбите, и даже, возможно, с будущими миссиями на поверхности Луны или Марса (51-53).
Оппозиция между земными и внеземными местами снимается в скалярном сопряжении: «В этой работе, космос (outer space) - это не просто место земного или возвращения на Землю, но пространство (space), в котором неземные различия формируют более-чем-земное строительство систем» (Olson 2018: 31).
Таким образом, онтологическая работа по сопряжению и координации различных масштабов освоения космоса, а также земных и внеземных локаций, означает, что мы имеем дело не только с войной, но и с миром масштабов и мест.
Заключение
В данной статье я попытался понять через призму онтологии, что такое изучение и освоение космоса. Отвечая на этот вопрос, я представил онтологическую пролиферацию и онтологическую динамику, которые выстраиваются вокруг аналитических и перформативных концептов места и масштаба. Проще говоря, анализируя локации, воображаемые референтные группы и их размеры, я показал, как умножаются и изменяются онтологические описания. В рамках онтологии космоса речь должна идти о «войнах масштабов» - глобального, в котором освоением космоса занимается все человечество, национального масштаба космической гонки государств и локального масштаба земных мест освоения космоса. Эти три масштаба оказываются сильнее или слабее, конкурируют, вытесняют и поглощают друг друга. При этом при изучении локального масштаба была высказана гипотеза, что все масштабы в той или иной мере обязаны земным материальным местам, которые фреймируют действие и восприятие. Чтобы видеть космос глобальным или национальным, требуются обсерватории, фотографии, сделанные астронавтами в космосе, космопорты, космические агентства, конференции ньюспейсеров и астробиологов и т.д. Локализации освоения космоса умножают онтологии космоса в контексте индиген- ных, афроамериканских и иных описаний. Однако стало очевидно, что внеземные места, в которых мы сталкиваемся с радикально иными феноменами типа невесомости, ставят под вопрос слишком земные и колониальные онтологии и оказывают обратное влияние на земные места. В этой связи важной в контексте онтологической проблематики оказывается интерскалярная работа по сопряжению земных и неземных масштабов и мест.
Примечания
1 Данная статья предлагает ответы на вопросы, поставленные в вводной статье к блоку по антропологии космоса в журнале «Этнографическое обозрение» (Сивков, 2019а). Предварительные результаты исследования любительского освоения космоса в России представлены в том же блоке (Сивков, 20196).
2 Ньюспейсеры активно эксплуатируют метафору шагов и скачков. Так, рекламная компания чипсов ВопО компании Рер,ысо характеризовалась как: «Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для рекламы» (Capova 2016: 308). Компания Celestis, которая предлагает похоронные услуги в космосе, предлагает своим клиентам им- морталистский слоган «Шаг во Вселенную» (A step into the Universe) (Cutting 2009: 260).
3 Стоит отметить, что в упомянутой работе одного из основателей антропологии космоса Бена Финни представлено напряжение двух онтологических масштабов: с одной стороны, автор говорит о том, что антропология должна отказаться от «архаичной и мелкомасштабной перспективы» и исследовать освоение космоса как дело человечества. С другой стороны, космонавты и астронавты представляют собой «малые группы», и здесь могли бы пригодиться средства антропологии и для анализа таких сообществ (Finney 1987: 189-І90).
4 Австралийский археолог Элис Горман в своем исследовании австралийского любительского спутника OSCAR V показывает, что освоение космоса может быть распределено в нескольких земных местах (Gorman 2009: 141-142).
5 Американский антрополог Деббора Баталия предлагает считать дневники космонавтов (авто)этнографическими документами (Battaglia 2012). Действительно, дневники представляют собой насыщенные описания космической повседневности на орбите.
6 Кроме упомянутых Усачева и Лебедева, были опубликованы дневники космонавтов Севастьянова, Савиных и Рюмина (Севастьянов 1977; Савиных 2010; Рюмин 2014).
7 В переводе на русский фраза звучит так: «Люди часто задаются вопросом: “Интересно, каково это, находиться на борту космического корабля?” А ответ очень прост! Каково это? Нам всем это известно. Ведь все мы - космонавты» (курсив. - Р.Б.Ф.) (Бакминстер Фулер 2018: 38).
Литература
Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма. М.: Кучково поле, 2016.
Бакминстер Фуллер Р. Космический корабль «Земля»: Руководство по эксплуатации. М.: Издатель Дмитрий Аронов, 2018.
Вивейруш де Кастру Э. Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017.
Кон Э. Как мыслят леса: к антропологии по ту сторону человека. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018.
ЛатурБ. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006.
Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2013.
Лебедев В. Мое измерение: Дневник космонавта. М.: Наука, 1994.
Мойзер Ф. Галина Балашова. Архитектор советской космической программы. М.: Дом Publishers, 2018.
Поправко И.Г., Чалаков И.Х. Комплексная самодеятельная экспедиция по изучению Тунгусского метеорита: в поисках альтернативных форм социальности глубокого космоса в недрах советской науки // Этнографическое обозрение. 2019. № 6. С. 49-60.
Рюмин В.В. Год вне земли. М.: Машиностроение/Машиностроение-Полет, 2014.
Савиных В. Вятка-Байконур-Космос. М.: МАКД, 2010.
Севастьянов В.И. Дневник над облаками. М.: Правда, 1977.
Сивков Д.Ю. Шаги и скачки: антропология космоса в поисках масштаба // Этнографическое обозрение. 2019а. № 6. C. 29-33.
Сивков Д.Ю. Освоение космоса в домашних условиях: любительская космонавтика в современной России // Этнографическое обозрение. 2019б. № 6. С. 67-79.
Усачев Ю. Дневник космонавта: Три жизни в космосе. М.: Гелиос, 2004.
Anker P. The ecological colonization of space // Environmental History. 2005. № 10 (2). P. 239-268.
Asner G. Space history from the bottom up: Using social history to interpret the societal impact of spaceflight // Societal Impact of Spaceflight / ed. by S.J. Dick, R.D. Launius. Washington: NASA, 2007. P. 289-312.
Barker J. Engineers and political dreams: Indonesia in the satellite age // Current Anthropology. 2005. № 5. P. 703-727.
Battaglia D. Coming in at an unusual angle: Exo-surprise and the fieldworking cosmonaut // Anthropological Quarterly. 2012. Vol. 85, № 4. P. 1089-1106.
Capova A.K. The New Space Age in the making: Emergence of exo-mining, exo-burials and exo-marketing // International Journal of Astrobiology. 2016. № 4. P. 305-310.
Cutting A. Ashes in Orbit: Celestis spaceflights and the invention of post-cremationist Afterlives // Science as Culture. 2009. № 3. P. 355-369.
Damjanov K. Accounting for non-humans in space exploration // Space Policy. 2018. № 43. P. 18-23.
Dick S.J. Anthropology and the search for extraterrestrial intelligence: An historical view // Anthropology today. 2006. № 2. P. 3-7.
Finney B.R. Anthropology and the humanization of space // Acta Astronautica. 1987. № 3. P. 189-194.
Hecht G. Interscalar vehicles for an African Anthropocene: on waste, temporality and violence // Cultural Anthropology. 2018. № 33 (1). P. 109-141.
Gorman A. Archeology of space exploration // Space travel and culture: From Apollo to space tourism / D. Bell, M. Parker. Oxford: Willey-Blackwell, 2009. P. 132-145.
Jane Young М. «Pity the Indians of Outer Space»: Native American views of the space program // Western Folklore. 1987. № 4. P. 2б9-279.
Lear J. Dr. Mead and red moons // The new scientist. 1957. 14 November. P. 20.
MacDonald F. Anti-Astropolitik - outer space and the politic of geography // Progress in human geography. 2007. № 31 (5). P. 592-615.
Maher N.M. Grounding the Space Race // Modern American History. 2018. № 1. P. 141-146.
MeadM. Earth Day // Bryan Times. 1973. March 20. P. 10.
Mead M., Metraux R. Man on the Moon // Mead M. The world ahead: an anthropologist anticipates the future. New York; Oxford: Berghahn Books, 2005. P. 247-252.
Messeri L. Placing outer place: An earthly ethnography of other worlds. Durham; London: Duke University Press, 2016. 238 p.
Mitchell S.T. Constellations of inequality. Space, race, and utopia in Brazil. Chicago; London: The University of Chicago Press, 2017. Р. 255.
Olson V. Into the extreme: U.S. environmental systems and politics beyond Earth. Minneapolis; London: University of Minnesota Press, 2018. 290 p.
Panasonic Advertising // Playboy. December. 1969. P. 52.
Redfield P. The half-life of empire in outer-space // Social Studies of Science. 2002. № 5-6. Р. 791-825.
Tutton R. Multiplanetary Imaginaries and Utopia // Science, Technology, & Human Values. 2017. № 43 (3). P. 518-539.
Valentine D. Exit strategy: Profit, cosmology, and the future of humans in space // Anthropological Quarterly. 2012. Vol. 85, № 4. P. 1045-1067.
Valentine D. Gravity fixes: Habituating to the human on Mars and Island Three // HAU: Journal of Ethnographic theory. 2017. № 7. P. 185-209.
Vertesi J. Seeing like a rover: how robots, teams and images craft knowledge of Mars. Chicago: The University of Chicago Press, 2015. 318 p.
References
Anderson B. Voobrazhaemye soobshchestva: razmyshleniia ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma [Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism]. Moscow: Kuchkovo pole, 2016.
Buckminster Fuller R. Kosmicheskii korabl' «Zemlia»: Rukovodstvo po ekspluatatsii [Operating manual for spaceship `Earth']. Moscow: Izdatel' Dmitrii Aronov, 2018.
Viveiros de Castro E. de Kannibal'skie metafiziki. Rubezhipoststrukturnoi antropologii [Cannibal metaphysics]. Moscow: Ad Marginem Press, 2017.
Kohn E. Kak mysliat lesa: k antropologii po tu storonu cheloveka [How forests think: Toward an anthropology beyond the human]. Moscow: Ad Marginem Press, 2018.
Latour B. Novogo Vremeni ne bylo. Esse po simmetrichnoi antropologii [We have never been modern]. St. Petersburg: Izd-vo Evrop. un-ta v S.-Peterburge, 2006.
Latour B. Nauka v deistvii: sleduia za uchenymi i inzhenerami vnutri obshchestva [Science in action: How to follow scientists and engineers through society]. St. Petersburg: Iz- datel'stvo Evropeiskogo universiteta v Sankt-Peterburge, 2013.
Lebedev V. Moe izmerenie: Dnevnik kosmonavta [My dimension: Diary of an astronaut]. Moscow: Nauka, 1994.
Moizer F. Galina Balashova. Arkhitektor sovetskoi kosmicheskoi programmy [Galina Balashova, the person who designed the Soviet space programme]. Moscow: Dom Publishers, 2018. Popravko I.G., Chalakov I.Kh. Kompleksnaia samodeiatel'naia ekspeditsiia po izucheniiu Tungusskogo meteorita: v poiskakh al'ternativnykh form sotsial'nosti glubokogo kosmosa v nedrakh sovetskoi nauki [A complex amateur expedition for studying the Tunguska meteorite: A search for an outer space alternative form of sociality in the depth of Soviet science?], Etnograficheskoe obozrenie, 2019, no. 6, pp. 49-60.
Riumin V.V. God vne zemli [A year beyond Earth]. Moscow: Mashi-
nostroenie/Mashinostroenie-Polet, 2014.
Savinykh V. Viatka-Baikonur-Kosmos [Vyatka-Baikonur-Kosmos]. Moscow: Izdatel'stvo «MAKD», 2010.
Sevast'ianov V. I. Dnevnik nad oblakami. M.: Pravda, 1977. 64 s.
Sivkov D.Iu. Shagi i skachki: antropologiia kosmosa v poiskakh masshtaba [Steps and leaps: The anthropology of space in search of scale], Etnograficheskoe obozrenie, 2019a, no. 6, pp. 29-33.
Sivkov D.Iu. Osvoenie kosmosa v domashnikh usloviiakh: liubitel'skaia kosmonavtika v sov- remennoi Rossii [Space exploration at home: Amateur cosmonautics in contemporary Russia], Etnograficheskoe obozrenie, 2019b, no. 6, pp. 67-79.
Usachev Iu. Dnevnik kosmonavta: Tri zhizni v kosmose [Diary of an astronaut: Three lives in space]. Moscow: Gelios, 2004.
Anker P. The ecological colonization of space, Environmental History, 2005, no. 10(2), pp. 239-268.
Asner G. Space history from the bottom up: Using social history to interpret the societal impact of spaceflight. In: Societal Impact of Spaceflight. Edited by Steven J. Dick and Roger D. Launius. Washington: NASA, 2007, pp. 289-312.
Barker J. Engineers and political dreams: Indonesia in the satellite age, Current Anthropology, 2005, no. 5, pp. 703-727.
Battaglia D. Coming in at an unusual angle: Exo-surprise and the fieldworking cosmonaut, Anthropological Quarterly, 2012, no. 4, Vol. 85, pp. 1089-1106.
Capova A.K. The New Space Age in the making: Emergence of exo-mining, exo-burials and exo-marketing, International Journal of Astrobiology, 2016, no. 4, pp. 305-310.
Cutting A. Ashes in Orbit: Celestis spaceflights and the invention of post-cremationist Afterlives, Science as Culture, 2009, no. 3, pp. 355-369.
Damjanov K. Accounting for non-humans in space exploration, Space Policy, 2018, no. 43, pp. 18-23.
Dick S.J. Anthropology and the search for extraterrestrial intelligence: A historical view, Anthropology today, 2006, no. 2, pp. 3-7.
Finney B.R. Anthropology and the humanization of space, Acta Astronautica, 1987, no. 3, pp. 189-194.
Hhect G. Interscalar vehicles for an African Anthropocene: on waste, temporality and violence, Cultural Anthropology, 2018, no. 33(1), pp. 109-141.
Gorman A. Archeology of space exploration. In: Space travel and culture: From Apollo to space tourism / Bell D. Parker M. Oxford: Willey-Blackwell, 2009, pp. 132-145.
Jane Young M. "Pity the Indians of Outer Space": Native American views of the space program, Western Folklore, 1987, No. 4, pp. 269-279.
Lear J. Dr. Mead and red moons, The new scientist, 1957, 14 November, pp. 20.
MacDonald F. Anti-Astropolitik - outer space and the politic of geography, Progress in human geography, 2007, no. 31(5), pp. 592-615.
Maher N.M. Grounding the space race, Modern American History, 2018, no. 1, pp. 141-146.
Mead M. Earth Day, Bryan Times, 1973, March 20, pp. 10.
Mead M., Metraux R. Man on the Moon. In: Mead M. The world ahead: an anthropologist anticipates the future. New York; Oxford: Berghahn Books, 2005, pp. 247-252.
Messeri L. Placing outer place: An earthly ethnography of other worlds. Durham; London: Duke University Press, 2016.
Mitchell S.T. Constellations of inequality. Space, race, and utopia in Brazil. Chicago; London: The University of Chicago Press, 2017.
Olson V. Into the extreme: U.S. environmental systems and politics beyond Earth. Minneapolis; London: University of Minnesota Press, 2018.
Panasonic Advertising, Playboy, December, 1969, pp. 52.
Redfield P. The half-life of empire in outer-space, Social Studies of Science, 2002, no. 5-6, pp. 791-825.
Tutton R. Multiplanetary imaginaries and utopia, Science, Technology, & Human Values, 2017, no. 43(3), pp. 518-539.
Valentine D. Exit strategy: Profit, cosmology, and the future of humans in space, Anthropological Quarterly, 2012, no. 4, Vol. 85, pp. 1045-1067.
Valentine D. Gravity fixes: Habituating to the human on Mars and Island Three, HAU: Journal of Ethnographic theory, 2017, no. 7, pp. 185-209.