Материал: maksimov_vi_red_stilistika_i_literaturnoe_redaktirovanie

Для данного стиля характерны отглагольные существительные, которые входят в состав стандартизированных оборотов — фразовых речений (выполнение решений, вручение наград, принятие постановле­ ния) и канцеляризмов (см. § 7.5): во изменение приказа по устра­ нении недоделок (доложить) или в такой устаревшей формуле, как по миновении надобности... т.п.

Отглагольные существительные «утяжеляют* текст, придают из­ ложению официальный и обобщенный характер. Это в официаль­ но-деловом стиле вполне уместно. Например: обращаемся (к Вам) с напоминанием (о том), что ... (характер сообщения); Комиссия наста­ ивает на выполнении решения Совета университета... (выражение просьбы, требования, пожелания).

П р и м е ч а н и е . Отглагольные существительные неизбежны и в научном стиле, в меиьшей степени они присутствуют в публицистическом стиле. Это свя­ зано с тем, что довольно много терминов и терминологических сочетаний (обяучение, распад ткани, личное и общественное потребаение) фразовых речений, проч­ но утвердившихся в общелитературном речевом обиходе (принять постановление, вынести решение суда, вручение наград, принять участие), состоит из отглагольных существительных.

В научном тексте необходимы точное описание наблюдаемых явлений, про­ цессов и точные формулировки, что зачастую «обеспечивается» именно благодаря отглагольным существительным: Явление шзменеяшя маештабов времени в грави­ тационном пале: Необходимые юмененшм спектра оксшдв гемоглобтв (четыре роди­ тельных падежа) после облучения вызваны, вероятно, возбуждением дополнительных электронных уровней либо железа гема, либо азота аматуазального остатка гыстшдшнш белковоЛ щаешш молекулы (шесть родительных падежей).

Но при всей целесообразности использования конструкции с от­ глагольными существительными в деловых и научных текстах, а от­ части и в текстах публицистических (например, при обсуждении во­ просов экономики, международной политики, государственного строительства и т.п.) они имеют недостатки, влияющие на смысло­ вую ясность предложений и восприятие синтаксических связей внут­ ри них.

Рассмотрим основные недостатки конструкций с отглагольными существительными.

1. Нанизывание падежей:

• «цепочки* существительных в родительном падеже. Отглаголь­ ные существительные могут иметь приименное управление в роди­ тельном падеже. Соответственно в рамках конструкций с отглаголь­ ным существительным возникают так называемые генетивные конструкции — последовательно «прикрепляющиеся* к первому су­ ществительному в родительном падеже существительные в том же падеже. Таким образом образуются «цепочки* генетивов, насчитыва-

94 Часть I. Функциональная стилистика

не личное мнение министра, а точка зрения правительства, от имени которого он говорит); Завод передал изготовление деталей другому предприятию и Завод перестал изготовлять детали и передал эту опе­ рацию другому предприятию. Очевидно, что вторая фраза неточно пе­ редает содержание первой фразы: «расщепленное сказуемое» изго­ товление деталей обозначает, хотя и обобщенно, производственный процесс; кроме того, во второй фразе чуть ли не вдвое больше слов, чем в первой.

3. Неразличение родительного объе1сга и родительного субъекта. Например: Все говорили о возвращении профессора Н. на кафедру. Взя­ тая вне контекста, эта фраза не ясна: то ли профессор вернулся на кафедру (скажем, после болезни), то ли его попросили вернуться.

П р и м е ч а н и е . Родительный объекта обозначает «предмет», на который направлено действие: Исследование Земли из космоса·, родительный субъекта обо­ значает производителя действия, указанного в управляющем существительном;

Движения спортсмена ритмичны.

Впрочем, есть устоявшиеся словосочетания с приименным роди­ тельным, ставшие номенклатурными обозначениями или термина­ ми, семантика которых однозначна: защита диссертации, характери­ стика (служебная, производственная) Петрова, защита Нимцовича (шахматный термин); ср.: возвращение блудного сына.

4. Невыраженность категории времени. Например: селекторное совещание о выполнении плана. О чем идет речь: о плане выполнен­ ном? о том, что его надо выполнить? или о ходе выполнения плана?

Такая неясность объясняется тем, что отглагольное существи­ тельное, перенимая семантическую базу соответствующего глагола, обозначая опредмеченное действие, не выражает глагольных катего­ рий, в том числе категорию времени.

Многочленные «цепочки» генетивов, нагромождение падежей, нечеткие синтаксические связи — все это не способствует ясности конструкций с отглагольными существительными и текста в целом (в котором они фигурируют). Поэтому такие конструкции не всегда желательны в официальных бумагах, в деловой, дипломатической переписке и т.п.

Возможны следующие синонимические замены конструкций с отглагольными существительными.

• «Расщепленное сказуемое» заменяется личным глаголом: