В назначении “козлов отпущения” используется пресуппозиция того, что в экономических и социальных недостатках США виноваты не конкретные решения или стратегии властей в различных сферах, а миграция и “позитивная дискриминация” в отношении национальных меньшинств. Таким образом, сторонник фрейма “угрозы американским ценностям” обвиняет в собственной социальной и экономической незащищенности “другого”, который якобы получил ее в результате несправедливого распределения со стороны властей. При этом используется стратегия генерализации и виновными становятся все афроамериканцы или мигранты, а проблемы с которыми сталкиваются “другие” просто не поднимаются.
Эта риторика может показаться ксенофобной и связанной с теориями заговоров. Однако на этот счет существует оправдательная стратегия, которую мы обнаружили на r/The_Donald. Так происходит схема ролей жертва-преступник и объявляется, что национальные меньшинства страдают из-за того, что пользуются незаслуженными привилегиями и хотели бы получать свои рабочие места в честной борьбе. Тогда как расистами объявляются власти или “истеблишмент”, который педалирует эту “позитивную дискриминацию”, якобы подразумевая, что представители меньшинств не могут конкурировать на равных с белыми людьми и нуждаются в льготах: “Позитивная дискриминация это не более чем расизм от низких ожиданий”, “Настоящие расисты - это левые, которые применяют к людям более низкие стандарты, потому что они афроамериканцы”.URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5dtubi/fuck_actual_racists_this_means_you_white/?sort=top (дата обращения 08.04.2018)
Что касается мусульман, в рамках фрейма “угрозы американским ценностям” на /pol/ и r/The_Donald регулярно используется апелляция к угрозе женским телам. Большой популярностью пользуются посты, в которых обсуждается якобы замалчиваемые изнасилования женщин со стороны мигрантов из мусульманских. При этом в качестве примеров выбираются случаи не только из Америки, но и из Западной Европы. Таким образом, утверждается, что мигранты из мусульманских стран угрожают “нашим” женщинам, а также их правам на неприкосновенность тела и равенства с мужчинами. “Эти люди должны отвалить от нашей страны, их сущность противоречит всем западным и американским ценностям”, - пишет один из пользователей сабреддита под постом с новостью о том, что мигранты якобы изнасиловали пятилетнюю девочку в штате АйдахоURL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/61ywqt/yesterday_was_the_pretrial_hearing_in_the_case_of/ (дата обращения 01.04.2018) (впоследствии эту новость признали фальшивой)URL:https://www.nytimes.com/2017/09/26/magazine/how-fake-news-turned-a-small-town-upside-down.html (дата обращения 01.04.2018). “Боже мой, они насилуют наших женщин”, - пишет один из пользователей в другом треде про якобы замалчиваемые изнасилованияURL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5v7gji/1500_british_schoolgirls_kidnapped_and_raped_by/ (дата обращения 01.04.2018)
С одной стороны, женское тело становится метафорой для всей страны или нации, а изнасилование конкретной женщины легко экстраполируется до образа страны находящейся в крайне незащищенном положении. В патриархальной системе знаков женское тело маркируется как слабое и безвольное, а поэтому требующее защиты. Неспособность защитить определенные женские тела означает неспособность отстоять мужскую честь. Консервативный дискурс апроприирует женское тело как знак и ставит в вину противникам то, что они не стремятся защитить слабых, а также оказались опозорены тем, что позволили “другим” на него посягнуть. Эта система знаков отличает именно консервативный подход, также как и мем о “куксерваторах”.
С другой стороны, апелляция к женскому телу позволяет встать на позицию защитников “западных” или “американских ценностей”, обозначив как главных врагов равноправия “других”, а именно мигрантов из мусульманских стран. Одной из самых популярных тем в этом смысле является отношение к хиджабу. Пользователи r/The_Donald выступают резко против религиозных головных уборов. Так они активно поддерживали иранской шахматистки, которая отказалась надевать хиджаб на чемпионат мира 2016 года URL:https://www.nytimes.com/2017/10/03/world/middleeast/chess-hijab-iran.html (дата обращения 02.04.2018): “Она правильно поступила. Настоящая феминистка”URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5tqp0b/her_name_is_nazi_paikidze_and_shes_the_united/?sort=top (дата обращения 02.04.2018). Участники тредов единогласно сходились в том, что “хиджаб - это орудие опрессии”.
Таким образом, неприятие знаковой системы “другого” маскируется за поддержкой идей равноправия, а также используется для смены ролей “жертва-преступник”. В устоявшейся эпистемологии интерсекционального феминизма (который можно полагать самым популярным направлением на данный момент) полагает, что белые мужчины являются главными носителями привилегий и наименее заинтересованными в их потере, а ношение хиджаба должно рассматриваться как право на культурную идентичность. Обращаясь к теме изнасилований мигрантами и хиджабов, рассматриваемая нами группа переворачивает эту схему, объявляя главными врагами женщин - мусульман, платок - знаком культурной экспансии, а феминисток и всех левых в целом - не настоящими сторонниками гендерного равенства. Под очередным постом про изнасилование можно увидеть такие иллюстративные комментарии: “Феминистки как-то отреагировали? Нет? Конечно, нет. Они не станут теми, кто выгонят этих монстров из страны. Грязную работу опять будут делать мужчины”, “Их бездействие перед лицом огромного зла станет отличной “красной таблеткой” (отсылка к фильму “Матрица”, которую мы рассмотрим подробнее далеее) для тех, кто не понимает источник наших проблем”URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5v7gji/1500_british_schoolgirls_kidnapped_and_raped_by/ (дата обращения 03.04.2018).
Апелляция к прогрессивным ценностям с целью легитимировать ксенофобию - очень популярная стратегия. Помимо женщин, новые консерваторы также обращаются к правам ЛГБТ, конструируя угрозу их безопасности и правам со стороны мусульман, а не консервативных политиков. Главной фигурой, использующей эту стратегию, может по праву считаться Майло Яннопулос, в прошлом редактор правого издания BreitbartNews и один из главных публичных сторонников Трампа. Мы относим его к одному из главных ретрансляторов интернет-культуры в предвыборный период, потому что он стал популярен во время GamerGate, который разворачивался в основном на имиджбордах, а также активно писал о ситуации на этих портал во время предвыборной кампании Трампа.
Фигура Яннопулоса кажется нам важной, потому что он в своей риторике очень эффективно использовал апелляцию к собственному авторитету и оправдание ксенофобии в соответствиями со стратегиями, которые описывал Тен Ван Дейк в работе “Дискурс и власть”. Яннополус обладает несколькими идентичностями спорными для консервативного дискурса. Он позиционирует себя как открытый гей, еврей по происхождению, мигрант (он родом из Великобритании) и муж афроамериканца. Таким образом, он полагает, что не может говорить оскорбительные вещи по отношению к угнетаемым группам, потому что прямо или косвенно является их представителем. Более того, его мнение должно расцениваться как ценное и релевантное, потому что он принадлежит этим группам и может отражать их интересы.
После стрельбы в Орландо в 2016 году он выступил с речью: “Я надеюсь, что после этих ужасных и отвратительных событий геи, как и евреи после Второй мировой войны, скажут “это никогда не повторится и будут стрелять в ответ в Исламских фундаменталистов и мусульман, которые считают, что могут так относится к геям, женщинам, латиноамериканцам и афроамериканцам” URL: https://www.youtube.com/watch?v=xLqkizGtFo0 (дата обращения 25.03.2018). Таким образом, Яннополус сконструировал образ опасного “другого” для всех угнетаемых групп, хотя изначально речь шла исключительно об атаке на гей-клуб, одновременно выступив их представителем и как авторитет, который может предоставить экспертизу.
В ходе анализа r/The_Doland мы отметили, что пользователи довольно часто придают своим словам легитимность, демонстрируя поддержку ЛГБТ, и акцентируют, что Дональда Трампа поддерживают гомосексуалы: “Важно понимать, что если ты поддерживаешь Трампа, то сразу становишься белым мужчиной натуралом”. Обсуждая протесты против выступления Яннополуса в университете Беркли пользователи осуждали их, апеллируя к его сексуальной ориентации: “Агрессивные либералы отняли у гея право на свободу слова. Что нового?”. URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5rk51y/milo_evacuated_the_tolerant_left_in_action/?sort=top (дата обращения 25.03.2018)
Таким образом, новые консерваторы идентифицируют себя (или хотя бы выражают им поддержку) с угнетаемыми группами, имплицируя, что их взгляды нельзя считать реакционными и определять как hate speech, потому что они по аналогии с ЛГБТ (или женщинами без хиджабов) являются носителями прогрессивных ценностей. Это же помогает обесценить и апроприировать повестку оппонентов либералов, которые, безусловно, конструируют “другого” в лице консерваторов. “Я против конструирования идентичности вокруг ЛГБТ-флага. Нет ничего особенного или смелого в том, чтобы быть геем в США сегодня (если только Обама не продолжит свою линию и у нас не появится еще больше мигрантов мусульман). И, только если не окажусь в мусульманских гетто, я отказываюсь говорить о гомосексуальности как о чем-то, чем стоит гордиться”, - иллюстрирует этот тезис Яннопулос в одной из своих колонок на Breitbart.URL:http://www.breitbart.com/milo/2016/08/11/trump-brought-subversion-decadence-back-gay-culture/ (дата обращения 25.03.2018) Таким образом, формируется фрейм в рамках которого все проблемы с сексуальными и национальными меньшинствами в США уже решены и общество якобы пришло к консенсусу, а единственную угрозу представляют собой мигранты, которые носят враждебные американским ценностям.
Ненависть к мигрантам любого рода - позиция довольно проблематичная для США, как мы уже упоминали ранее, Американская нация эссенциально неоднородна и сформирована из пришельцев из других стран. Для оправдания антимигрантской риторики используются две основные стратегии.
Первая - интенциональное разделение мигрантов на легальных и нет, последние репрезентируются как преступники, охотники за дотациями и попиратели американских ценностей (как мы уже упоминали, миграционное законодательство в этой стратегии приравнивается к общенациональной ценности). Первые же активно приветствуются c акцентом на их легальном пребывании в США: “Мы любим наших легальных мигрантов, не правда ли, ребята?”URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5hatig/im_a_mexican_legally_in_the_us_who_supports/ (дата обращения 25.03.2018). Важно подчеркнуть, что нелегальная миграция не является преступлением в чистом виде. Самое суровое наказание, с которым может столкнуться нелегальный мигрант - высылка из страны прибытия. Тем не менее в этой риторической стратегии ненависть к мигрантам оправдывается тем, что они совершают преступление.
Вторая стратегия оправдания антимиграционной риторики - апелляция к гипотетическим интересам меньшинств и обосновавшимся в США мигрантам, которые якобы тоже не заинтересованы в притоке новых людей в страну. Таким образом, одна группа наделяет другие своими ценностями, предлагая считать их “общеамериканскими”. “Позиция Трампа по миграции поможет афроамериканцам. Они будут страдать, когда США ничего не сделает, чтоб остановить потоки чужаков: им будет сложнее получить работу, зарплаты станут еще ниже”, - пишет Яннопулос в одной из своих колонок на BreitBartURL:http://www.breitbart.com/big-government/2015/07/30/donald-trump-would-be-the-real-first-black-president/ (дата обращения 25.03.2018).
Один из самых распространенных неологизмов на имиджбордах звучит как “redpilled” (красная таблетка) - это отсылка к фильму сестер Вачовски “Матрица”, где главный герой Нео в один момент выбирает между двумя таблеткам - синей (обещающей приятную неизвестность) и красной (открывающей всю правду реальности). На имиджбордах прилагательное “redpilled” используется в отношении людей, которые осознали, что “истеблишмент” (особенно в лице Демократической партии) не действует в интересах американцев, а только вредит им: “Это сложно, но мы должны продолжать давать людям красные таблетки. Пробуждать их. Показывать им реальные действия либералов”URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5d51u4/the_media_and_my_fellow_americans_treat_me_like_i/ (дата обращения 25.03.2018).
“Redpilled” подразумевает под собой три основных габитуса. Первый - резкая критика медиа, которые якобы выставляют сторонников Трампа как экстремистов и настраивают людей против них. Второй - разоблачение “истеблишмента”, а особенно семьи Клинтон. Третий - критика “левых” или “либералов” с позиции “высокомерного невежества”. Четвертый - формирование негативной идентичности по отношению ко всем перечисленным группам.
Пользователи r/The_Donald склонны обвинять медиа в агрессии по отношению к ним и Дональду Трампу, таким образом, конструируя фрейм, в котором общественное возмущение вызывают не высказывания президента, а медиа: “Я верю, что когда об этих выборах напишут исторические книги, в них будет сказано, что за ненависть и агрессию стоит винить медиа, а не Дональда Трампа”URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5d51u4/the_media_and_my_fellow_americans_treat_me_like_i/ (дата обращения 25.03.2018). При этом подчеркивается, что медиа наносят индивидуальный урон каждому стороннику Трампа адресно, а также вредят всем американца (даже тем, кто не поддерживают Трампа): “Грустно, когда ты не можешь открыто поддержать своего кандидата. Медиа сделали это, они ужасным образом разделили страну” Там же. Как мы уже упоминали ранее, такого рода риторика также репрезентирует настоящую ситуацию в обществе и политике как перманентную угрозу демократии и свободе слова.
Вместе с этим разделяющий эффект медиа предлагается списывать на то, что они были проплачены истеблишментом и конкретно Хиллари Клинтон: “Левые американцы и Хиллари: “МЫ НЕ ВАШИ ВРАГИ”. Тем не менее они заплатили медиа, чтобы те настаивали, что мы и есть враги. Мы американцы, прямо как вы. Мы не должны соглашаться с вами по всем вопросам, но мы все еще американцы ”URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5d51u4/the_media_and_my_fellow_americans_treat_me_like_i/ (дата обращения 25.03.2018).