Заключительная группа мемов, которую мы проанализируем, имеет большое значение для трансформации консервативного политического дискурса в США и имеет отношение к оппонентам Трампа и, несмотря на свою негативную идентичность, говорит многое об изменениях в дискуссии о политике.
В период предвыборной кампании многие американские медиа обсуждали новое оскорбление в отношении членов Республиканской партии, которое емко звучит как “cuckservatives” (на русский это можно перевести как “куксерваторы”). В основном его обсуждали в медиа либерального толка, но в мае 2016 года слово наконец прозвучало на Fox News - одном из самых популярных американских СМИ, придерживающегося консервативной точки зрения URL: https://www.youtube.com/watch?v=QBT0JF5plwM (дата обращение 19.04.2018). Мем о “куксерваторах” предположительно появился на 4chan, где слово “куколд” являлось традиционным оскорблением для мужчины, который терпел какое-либо поражение. Таким образом “куксерваторы” появились из сложения слов “куколд” и “консерватор”.
Этимологически слово “куколд” (в переводе с английского -- «рогоносец») впервые появилось в английской поэме “Сова и соловей” (авторство, которой не установлено) и относится к птице кукушке (cuckoo bird), которая откладывает свои яйца в чужих гнёздах. Изначально куколдами называли мужей, которые не подозревали о неверности своих жен и понимали это только из-за внезапной беременности или после рождения непохожего на них ребенка. “Куколд” также имеет расистский подтекст, так как самыми обманутыми и униженными мужчинами считались те, чья жена рожала ребенка от мужчины африканского происхождения. “Куколд” - это прежде всего оскорбление, сообщающее мужчине о том, что он не справился с традиционными маскулинными установками.
Это оскорбление подошло именно для консерваторов (и никогда бы не сработало для прогрессивных демократов, большинство из которых выступает за пересмотр традиционных гендерных ролей), как сторонников патриархальных ценностей и традиционных институтов, включающих поддержание структуры, в которой мужчина должен последовательно доказывать свою силу, лидерские качества и бескомпромиссность.
Эти качества легко переносятся на сторонника Республиканской партии и соответственно консерватора. “Куксерватором” он становится в тот момент, когда идет на компромисс с повесткой Демократической партии и “прогрессивной повесткой” в целом, дерадикализируя свои требования и заявления. В описании r/The_Donald “куксерваторы” описываются таким образом: “Куколд в политическом смысле - этот тот, кто праздно сидит на месте или продвигает политику, которая вредит его стране, национальной идентичности и культурному наследию. Куколд получает удовольствие, глядя как либералы разрушают Америку” URL: https://www.reddit.com/r/The_Donald/wiki/index (дата обращения 19.04.2018). Этот мем обращается к нативистской политике тела, где Америка предстает как жена консерваторов, а ее любовником - либеральная повестка, которая должна нанести урон. Особенно важно утверждение об “удовольствии”, которое получают “куксерваторы”. В ситуации постмодерна “куколд” стал довольно популярным фетишем и все больше мужчин получают удовольствие от субверсии, в которой их жены заводят себе любовников.
Мем о “куксерваторах” получил широкое распространения во время предвыборной кампании Трампа и, как правило, пейоративно использовался в адрес его противников на праймериз. В особенности Теда Круза, Марко Рубио и Джеба Буша. Однако его коннотации тоже остаются спорными. «Куксерваторами» называют и тех, кто посчитал Дональда Трампа слишком радикальным и чужим для Республиканской партии. И тех, кто не является сторонниками «Белого превосходства»: «Большинство сторонников Трампа оказались куколдами с Реддита»URL:http://boards.4chan.org/pol/thread/169303783/now-that-the-civnat-right-will-win-american (дата обращения 19.04.2018). Также распространено пейоративное использование слова «куколд» в отношении гражданских националистов: «Уходи в гетто и молись своим куколдам - гражданским националистам». Таким образом, «куксерваторы» как и Пепе обрастают политическими коннотациями разной степени радикальности, размывая границы приемлемого в консервативном политическом дискурсе. Сторонники белого превосходства и новые консерваторы регулярно используют одинаковые знаки, из-за чего дискурс упрощается и радикализируется на уровне языка.
Помимо этого, мы отмечаем, что риторика Дональда Трампа в период предвыборной кампании во многом функционально встраивались в систему сетевой коммуникации, где мемы (как правило, в виде емких высказываний) являются самыми эффективно распространяемыми единицами информации. В дискуссиях на r/The_Donald и /pol/ мемы, возникшие непосредственно из высказываний Трампа, пользуются не меньшей популярностью, чем пользовательский контент.
Среди них стоит выделить вирусные высказывания такие как “Make America Great Again!” (чаще всего используется аббревиатура “MAGA!” в качестве выражения одобрения или приветствия нового сторонника), “стена на границе с Мексикой”, “crooked Hillary” (лживая Хиллари), “сильная энергия” и “слабая энергия” (“high energy and low energy” - в одном из своих выступлений Трамп заявил, что обладает сильной энергией, тогда как его противник сенатор Марко Рубио слабой энергией), пальто (“coat” - так называют сторонников Берни Сандерса, потому что Трамп однажды пошутил, что выкинет одного из них на мороз без верхней одежды), “Америка - в первую очередь” (“America First!” - один из главных лозунгов предвыборной кампании Трампа) URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/wiki/index (дата обращения 03.03.2018).
3.Дискурс-анализ
Учитывая эту механику, мы может перейти к дискурс-анализу трех политических фреймов, которые были выделены в первой части практической главы. Мы считаем такое разделение оправданным, потому что в каждом фрейме присутствуют уникальные дискурсивные элементы, формирующие устойчивые габитусы, которые впоследствии формируют язык новых консерваторов.
Проведя анализ, одних их самых популярных мемов появившихся в период предвыборной кампании Трампа (а также тех, что были использованы им и его окружением в социальных сетях), мы делаем вывод, что некоторые из них используют стратегию просчитанной неоднозначности, которая, как отмечает Рут Водак в своей работе “Политика страха: Что значит дискурс правых популистов?”, является традиционной для правопопулистких партий и движений. К ней точно можно отнести “Пепе” и “Куксерваторов”. Однако, используя знаки интернет-культуры, к такой же стратегии прибегали сам Дональд Трамп и Дональд Трамп Младший, когда делились изображением Пепе в образе будущего президента США.
То же самое можно сказать и о ретвите с аккаунта @WhiteGenocideTM, а также довольно неоднозначной реакции Дональда Трампа в социальных сетях на беспорядки в Шарлотсвилле в августе 2017 года. Тогда в результате протеста ультраправых (за день до этого они провели факельное шествие) пострадало 19 человек, а одна девушка погиблаURL:https://meduza.io/feature/2017/08/13/besporyadki-v-sharlotsville-gde-avtomobil-vrezalsya-v-tolpu-demonstrantov-glavnoe (дата обращения 25.04.2018). Тогда выступивших в Шарлотсвилле резко осудили большинство американских политиков. Например, сенатор от Республиканской партии Кори Гарднер призвал Трампа “называть зло своим именем”, а также называл протестовавших сторонниками Белого превосходства и внутренними террористами URL: https://twitter.com/SenCoryGardner/status/896472477844385792 (дата обращения 25.04.2018). А сенатор от Демократической партии Джон Керри назвал произошедшее “ненавистью, злом, расизмом и доморощенными экстремизмом” URL: https://twitter.com/JohnKerry/status/896473518145196032 (дата обращения 25.04.2018).
В то же время Дональд Трамп в своем выступлении после беспорядков заявил о том, что “вина лежит на обеих сторонах”, а также использовал неологизм “альтернативные левые” (по аналогии с “альтернативными правыми) в отношении активистов, которые вступили в драку с участниками маршаURL:https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/15/donald-trump-press-conference-far-right-defends-charlottesville (дата обращения 25.04.2018). Таким образом, он промаркировал их принадлежность к экстремистским группам. Помимо этого Трамп, заявил, что не все присутствующие были нео-наци или сторонниками белого превосходства. “Многие из них пришли протестовать против снесения статуи Роберта Эдварада Ли. Скоро собираются снести и Томаса Джонатона Джексона. Наверное, на следующей неделе будет Джордж Вашингтон? А еще через неделю Томас Джефферсон? Вам действительно стоит спросить себя, когда это закончится?”URL:https://twitter.com/realDonaldTrump/status/898171544236687361?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https% 3A%2F%2F (дата обращения 25.04.2018), - написал Трамп в Твиттере, таким образом поддержав тех, кто выступил против снесения памятника. Напомним, что движение по сносу памятников конфедератам напрямую связано с движением за гражданские права афроамериканцев Black Lives Matter, а против памятников выступают из-за того, что изображенные генералы являлись крупными рабовладельцами и воевали за свою привилегию владеть людьми URL: https://www.bbc.com/russian/features-40984503 (дата обращения 25.04.2018). При этом Джейн Дэйли, профессор истории в университете Чикаго, отмечает, что многие из этих памятников были построены в середине ХХ, когда борьба за права меньшинств вошла в активную фазу, а эти монументы стали знаком реакционного южного сопротивленияURL:https://www.huffingtonpost.com/entry/confederate-monuments-history-trump-baltimore_us_5995a3a6e4b0d0d2cc84c952 (дата обращения 25.04.2018). Таким образом, заявление о том, что снос памятников - это плохая затея уже говорит о том, что Трамп не разделяет позицию борцов за гражданские права полностью.
Заявления Трампа встретили большой критикой. Одна из самых важных и показательных реакций оказался твит сенатора от Республиканской партии Марко Рубио: “Сторонники белого превосходства посчитают ваше заявление о том, что они виноваты только на 50% - победой” URL: https://twitter.com/marcorubio/status/897577823820537856 (дата обращения 25.04.2018). Через несколько часов после этого Дэвид Дюк, бывший лидер одного из отделений Ку-Клукс-Клана, написал в Твиттер: “Спасибо президенту Трампу за честность и отвагу. Он сказал правду о Шарлоттсвилле и осудил левых террористов”URL:https://twitter.com/DrDavidDuke/status/897559892164304896?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fus-news%2F2017%2Faug%2F15%2Fdonald-trump-press-conference-far-right-defends-charlottesville&tfw_creator=Bencjacobs&tfw_site=guardian (дата обращения 25.04.2018).
Стратегия просчитанной неоднозначности подразумевает наличие импликатуры, которая может быть считана аудиторией, к которой не обращаются напрямую, но которую имеют ввиду. Так реакцию Трампа на события в Шарлоттсвилле или ретвит аккаунта @WhiteGenocideTM можно считать наглядными примерами такой риторической стратегии. Несмотря на то, что стратегия просчитанной неоднозначности всегда подразумевает возможность уйти от ответственности за обращение к темам или тезисам, являющимися запрещенными в официальном политическом дискурсе, именно она способствует входу радикальных идей в мейнстримный разговор о политике, их нормализации и размывании границ дозволенного. То же самое относится к вирусному интернет-фольклору, который становясь все более популярным отчасти теряет свой изначальный смысл и обрастает новыми коннотациями, однако все равно содержит первое, наиболее радикальное значение, которое имплицитно легитимизируется с распространением мема.
Далее мы проанализируем фрейм, который в первой части практической главы назвали “угрозой американским ценностям”. Напомним, что в рамках этого фрейма в качестве повестки дня педалируется различные угрозы извне. Во-первых в отношении американской экономики и благосостояния граждан, из-за нелегальной миграции. Во-вторых в отношении “американских ценностей” со стороны Ислама.
В рамках фрейма “угрозы американским ценностям” активно используется стратегия сингуляризации американских ценностей и интересов. Один из главных предвыборных лозунгов Дональда Трампа “America First!” (“Америка - в первую очередь!”) отражает его направление. “Нам действительно стоит сократить всю помощь другим странам. Америка - в первую очередь!”URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5gp5m4/still_my_favorite_trump_tweet/ (дата обращения 25.04.2018). Оправдание изоляционизма не только с точки зрения экономических дотаций зарубеж, но и с точки зрения миграции - один из лейтмотивов этого фрейма.
Для этого используются различные риторические стратегии и одна из них - создание “козлов отпущения”. Политолог Антон Пелинка отмечает, что “популизм упрощает обстоятельства за счет поиска виноватого” Р. Водак. Политика страха. Что значит дискурс правых популистов? / Пер. с англ. - Х.: изд-во “Гуманитарный центр” / Кочергина Е.Н., Гритчина О.В., 2018. - 404 с.. Этим “виноватым”, “другим” или “козлом отпущения” в рамках исследуемого нами дискурса становятся евреи, афроамериканцы, мусульмане, нелегальные мигранты, представители истеблишмента, либералы и т.д. Однако в этом фрейме мы сконцентрируемся прежде всего на афроамериканцах, мусульманах и нелегальных мигрантах.
Формирование “козлов отпущения” заключается в назначении виновных в проблемах, с которыми сталкивается государство или его граждане в определенный момент времени. Так афроамериканцев и другие меньшинства обвиняют в том, что к белым американцам сложнее получить работу, поступить в университет или в целом добиться успехов из-за “позитивной дискриминации”: “Если бы я был наполовину афроамериканцев или на 1/32 коренным американцем, я бы с легкостью попал в Гарвард. Но я белый, и поэтому должен впахивать из-за жетской конкуренции, чтобы попасть хотя бы в небольшие колледжи у меня в штате”URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5dtubi/fuck_actual_racists_this_means_you_white/?sort=top (дата обращения 20.04.2018), “Сегодня очень сложно получить работу в сфере здравоохранения и управлением персоналом. Чтобы положить конец доминированию в этой сфере нужно гораздо больше, чем просто нанимать белых людей. Интересно было бы почитать исследование, в котором бы объяснили, что нужно сделать белому человеку, чтобы обойти представителя меньшинства и получить работу” Там же.
Например, так на r/The_Donald назначают “козлов отпущения” за несовершенства системы высшего образования в США: “Когда я в первый раз поступал в вуз, мой отец пошел узнать, смогут ли они покрыть часть расходов на мое обучение. Ему сказали, что мы относимся к “среднему классу” и не получим денег. В итоге я оказался вынужден платить 30 тысяч долларов ежегодно. И в это же время детки в моем кампусе получают большие финансовые дотации от вуза или государства из-за позитивной дискриминации и продолжают всем рассказывать о “белых привилегиях”URL:https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5g3ngk/mfw_an_islamic_somali_refugee_terrorist_was_here/ (дата обращения 20.04.2018).
Меньшинства и мигранты постоянно назначаются “козлами отпущения” за классовое расслоение, несовершенство системы социальных выплат и общий экономический упадок: “Левые наводнили страну мигрантами, чтобы те за них голосовали. Дали им гораздо больше привилегий, чем тем, кто их честно заработал. Они дали им бесплатное образование, еду и жилье, за которое я плачу, вкалывая на работе” Там же.