Вышеназванные документы написаны на турецком языке, что даст более объективную оценку трансформации внутриполитической системы Турции, так как работа будет вестись с языком оригинала, а не переводом, который зачастую отсутствует, либо пестрит ошибками, как в случае с переводом на русский язык конституции 1982 года, где отсутствуют целые блоки оригинального текста.
Во-вторых, в качестве первичных источников будут использованы материалы турецких газет и журналов, представляющие собой фактологическую базу. Вторичными источниками будут выступать статистические данные, собранные турецким статистическим обществом: количество голосов, отданных за ту или иную политическую партию на выборах, явка избирателей, экономические показатели и т.д.
Представляется, что как первичные, так и вторичные источники соответствуют генеральной линии и объекту исследования, так как источники дают широкую фактологическую базу, благодаря которой можно будет проследить как именно трансформировалась внутриполитическая система Турции. При этом, следует сразу сделать оговорку, что большинство источников будут найдены с помощью Интернета, так как все авторитетные турецкие издания имеют электронные версии и находятся в широком доступе. В свободном доступе в интернете имеются также статьи по Турции, которые публикуются Институтом Ближнего Востока и порталом ЦентрАзия.
Главными в исследовании будут первичные источники, как наиболее объективные источники. Второстепенные источники будут носить дополняющий характер. В качестве второстепенных источников понадобятся работы (монографии и статьи) авторов, которые уже писали по данной проблеме, так как это поможет в анализе событий, а также монография Хантингтона «Политический порядок в меняющихся обществах», в которой автор пытается дать объяснение, почему вообще возможны трансформации внутриполитических систем.
Помимо работы С. Хантингтона «Политический порядок в меняющихся обществах» будет использована работа турецкого автора Ахмета Озтюрка «Армия и политика» на турецком языке. Будучи сторонником светского пути развития страны Ахмет Озтюрк в своей работе не только дает исторический экскурс во внутриполитическую систему Турции и роль армии в ней, но и прослеживает тенденцию изменения этой роли, указывает на причины бездействия военнослужащих на фоне арестов знаменитых генералов и высшего командного состава ВС Турции. Использование данной работы обосновано также и тем, что дается взгляд на проблему изнутри глазами самих турок.
Репрезентативная выборка будет проведена в соответствии с несколькими критериями. Во-первых, источники будут разделены по языковому принципу. Вначале будет рассмотрена литература на русском, затем на турецком и на английском языках. Это будет сделано для того, чтобы оценивать разворачивающиеся в Турции события не только изнутри (по материалами турецкой прессы), но и из вне (со стороны русскоязычного и англоязычного мира). Ограничения на репрезентативную выборку не накладываются. Главным критерием выступает соответствие сути источника предмету исследования. Глубина проработанного материала должна сделать выборку представительной.
Использованные источники можно разделить по группам в зависимости от степени ангажированности и достоверности. Так, достоверными будут документы, использованные в исследовании: текст Конституции, текст поправок, принятых к конституции 12 сентября 2010 года, законы (закон о выборах президента, закон о терроризме), уголовный кодекс и другие документы.
Остальные источники, так или иначе, будут политически-ангажированными. Тем не менее, среди системы источников можно выделить как более достоверные и менее политически ангажированные, так и менее достоверные и более политически ангажированные. Более достоверными будут работы, написанные отечественными тюркологами, в частности статьи Гурьева А. А. В своих статьях Гурьев дает общую картину происходящего в Турции.
Заслугой А. А. Гурьева можно по праву считать систематическую публикацию информационно-аналитических справок по ситуации в Турции на сайте Института Ближнего Востока. Данные статьи помогают сформировать общую картину происходящих в Турции событий, дают мощную эмпирическую базу, необходимую для дальнейшего анализа.
Среди статей А. А. Гурьева можно выделить справку «К некоторым оценкам конституционного референдума в Турции», в которой автор предлагает внимаю читателя интересные мысли касательно стратегии правящей Партии справедливости и развития, оценивает значение голосования в различных областях Турции для страны в целом.
В статье «Партия справедливости и развития Турции: три года у власти» А. А. Гурьев дает промежуточный срез эффективности политики Партии справедливости и развития, раскрывает причины популярности политики исламистов.
Достоверными можно считать статьи Задонского С. О., Киреева Н. Г. и Шлыкова П. В. Так, в исследовании будет использованы статьи C. Задонского «О влиянии руководства вооруженных сил Турции на политический процесс страны» и «Состояние основных отраслей экономики Турции на рубеже тысячелетий». Обе статьи посвящены переломному моменту турецкой истории 1990-м - началу 2000-х годов, позволяют охарактеризовать роль, которую армия играла до прихода исламистов к власти, а также те причины, которые сделали возможным приход и закрепление исламистов у власти. Автор выражает интересную мысль о том, что именно нестабильная экономическая ситуация в стране и готовность ПСР предоставить готовые рецепты для решения экономических проблем сформировали доверие большинства населения к партии.
Для изучения позиций сторонников светскости весьма актуально будет использовать статью Н. Г. Киреева «Некоторые проблемы светскости и гражданского общества в Турции», которая позволяет проанализировать причины глубокого кризиса, который охватил кемалистов, а также весьма низкую популярность главной светской политической силы Народно-республиканской партии Турции, электорат которой оценивается в 15-20% против 40-50% электората ПСР.
Весьма любопытную точку зрения на события внутриполитической жизни Турции выражает отечественный тюрколог В. И. Шлыков. В своей работе армия в жизни турецкого общества в начале 2000-х гг. он предрекает ослабление позиций армии в политики в связи с набирающей популярность идеей вступления Турции в ЕС. Эту же идею он продолжает в статье «Влияние фактора переговоров с ЕС на проведение реформ в Турции (1999-2009)». Нельзя не согласится с другой любопытной мыслю того же автора, высказанной им в статье «Эволюция концепции политического ислама в Турции», где автор утверждает о том, что взгляды исламистов в Турции претерпели значительных изменений благодаря чему стало возможным их нахождение у власти.
Вообще, отечественная тюркология сегодня лишена идеологического налета, имевшей место в СССР. Ученые стремятся понять протекающие в Турции процессы, их суть, и не стремятся к использованию данных событий в политических целях.
К сожалению, подобного нельзя сказать о турецких исследователях.. Турецкое общество расколото между исламистами и сторонниками светскости. И те, и другие, активно используют в своих целях политическую пропаганду для воздействия на электорат. Исламисты критикуют сторонников светскости, а сторонники светскости кемалистов. Полярные позиции занимают издания «Заман» и «Хюрриет», являющиеся печатными органами исламистского правительства, и журнал «Айдынлык», принадлежащей Рабочей Партии Турции, члены которой сидят в турецких тюрьмах по делу «Эргенекон». В этой связи «Заман» позитивно оценивает перемены в стране, а «Айдынлык» крайне негативно. Газета «Джумхурриет», являясь одним из самых старых и авторитетных изданий, представляет интересы кемалистов и сторонников светского пути развития страны.
Среди турецких авторов следует выделить Исмета Акчу, который в своей статье ПСР, референдум по поправкам в конституцию Турции весьма плодотворно оценивает изменение Конституции 1982 года и видит в этом приближении страны к современной демократии. Однако Исмет Акча придерживается исламистских взглядов, поэтому его точка зрения будет использована для того, чтобы очертить те принципиальные позиции, которых придерживаются исламисты в политики Турции.
Жан-Эрик Лэйн также позитивно оценивает поправки в турецкую конституцию в одноименной статье «поправки в турецкую конституцию». Являясь французом, этот политолог достаточно долго прожил в Турции, активно работает в научно - исследовательском центре в Анкаре и также разделяет исламистские взгляды на внутриполитическую систему Турции, так как ему близка модель европейской демократии, где армия не вмешивается в политику.
Кроме этого, при написании работы будет использован турецкий сборник статей под названием «Роль армии в политике Турции», выпущенный исследовательским центром «Хейнрич болл стифтунг дернеи», который поддерживает светскую модель развития страны. Статьи сборника посвящены современному положению дел: политическим процессам против военных.
Помимо турецких статей будут использованы статьи и на английском языке. Это статья Марка Херзога «Анализируя конституционный референдум 2010 года в Турции», в которой автор дает анализ принятых поправок, их значимости для внутренней политики Турции, а также анализирует результаты голосования по стране, показывая какие регионы проголосовали за и против и почему. Работа носит объективный характер, лишена идеологической подоплеки, содержит конструктивные идеи.
Статья «Конституционный референдум 2010 года в Турции», изданная научно-исследовательским центром СЕТА, напротив, идеологизирована, занимает ярко выраженную происламистскую позицию. Однако исследование носит комплексный характер, поэтому нельзя не учитывать позиции исламистов.
Будут также использоваться англоязычные СМИ, такие как The Middle East Channel, The New York Times с тем, чтобы учесть восприятие зарубежном трансформации внутриполитической системы Турции.
При помощи логико-интуитивной методики будет собрана совокупность источников, на базе которой путем сравнительной методики будут делаться выводы. Кроме этого, будут рассмотрены теоретические изыскания Хантингтона, сделанные американским ученым в монографии «Политический порядок в меняющихся обществах», в контексте политического порядка в меняющейся Турции.
В работе будут широко использоваться таблицы и диаграммы, выполненные в программе EXEL на основании данных, полученных из турецких газет, статистического общества Турции и исследовательских центров. Таблицы будут содержать информацию сравнительного характера, что особенно актуально при сопоставлении текстов старой конституции 1982 года и внесенных в конституцию поправок. Диаграмы будут показывать процентное соотношение электората исламистов, и оппозиции в лице сторонников светскости. В свою очередь, графики будут отображать различные тренды: экономическое развитие, как причина успеха ПСР в сфере внутренней политики. Данная работа позволит наглядно представить кто, за кого голосовал, где поддержка исламистов по стране больше, а где меньше.
Вообще, исследование нацелено на качественные
результаты, однако в работе будут присутствовать и количественные результаты,
поскольку сведение данных в таблицы и диаграммы даст количественный результат.
Однако на основе количественных данных можно будет получить качественные результаты.
.7 Апробация результатов исследования
Апробация результатов исследования была сделана на межвузовской студенческой конференции, проходившей в МГИМО 17 февраля 2011 года. По результатам конференции доклад автора исследования Баранова Д. С. «Сентябрьские поправки в конституцию 1982 года. Что изменилось?» был опубликован в выпущенном Институтом Ближнего Востока сборнике «Турция после референдума 2010 года».
Помимо этого автор сотрудничает с информационно-аналитическим агентством «Русориент», которое занимается изучением процессов, протекающий в Турции. «Русориент» публикует информационно-аналитические статьи автора по внутренней политике Турции на своем сайте.
2.
Предыстория вопроса
Прежде чем говорить о трансформации политической
системы Турции необходимо сделать краткий экскурс в события, которые ей
предшествовали, чтобы понять то значение, которое имел приход исламистов к
власти в 2002 году.
.1 Становление светского государства
В начале 1920-х годов на политической арене Турции большим влиянием обладали две конфликтующие силы: кемалисты, поддерживающие героя национально-освободительной войны Мустафу Кемаля Ататюрка, и реакционеры-консерваторы, сторонники прежнего политического строя. И если в условиях серьезной угрозы самому существованию турецкого государства в лице Антанты, Греции и Болгарии эти два лагеря действовали сообща, то на фоне успехов турецкой армии существующие противоречия стали проявляться со всей отчетливостью.
После подписания в Муданье перемирия 11 октября 1922 года между Турцией и Великобританией, Францией и Италией, а затем и Грецией (13 октября) кемалисты решили поднять вопрос об упразднении султаната. Для этого было несколько причин. Власть султана дискредитировала себя концессиями и полной несостоятельностью в вопросе реформирования страны, из-за чего Турция потеряла значительные территории и влияние, а страны Антанты «предприняли попытку ликвидировать Турцию как государство». Помимо этого Антанта могла использовать султана на Лозанской мирной конференции, которую планировалось повести 20 ноября 1922 года.
Благодаря жесткой позиции М. Кемаля 1 ноября 1922 года меджлис принял закон об отделении султаната от халифата и об упразднении в Турции султаната. Теперь вся полнота власти передавалась турецкому парламенту Великому Национальному Собранию Турции. Таким образом, был нанесен значительный удар по позициям консерваторов, так как прекратилось двоевластие, а султанское правительство во главе с великим везирем Ахмедом Тевфик-пашой 4 ноября 1922 года сложило свои полномочия.
Отмена султаната обеспокоила реакционные круги, которые имели сильное влияние в ВНСТ. Поэтому М. Кемаль добился роспуска парламента и назначения новых выборов. Параллельно с этим 8 апреля 1923 года он создал Народную партию, официально зарегистрированную 9 сентября 1923 года. Тем временем Лозанская мирная конференция закончилась подписанием 24 июля 1923 года мирного договора между Турцией с одной стороны, Великобританией, Италией, Францией, Югославией, Грецией, Японией и Румынией с другой, а 6 октября 1923 года последние иностранные солдаты покинули Стамбул. Турция добилась отмены капитуляций, экономических привилегий иностранцам. Мирным договором были установлены современные границы Турции.
Под влиянием успехов на мирной конференции 13 августа 1923 года М. Кемаль был избран председателем обновленного ВНСТ. Заручившись поддержкой меджлиса, 29 октября 1923 года кемалисты протолкнули закон № 364 «Об изменении некоторых статей конституции». В соответствии с первой статьей закона Турция провозглашалась Республикой, в соответствии со второй статьей религией становился ислам, а официальным языком - турецкий. Согласно статьям 4, 10 и 11, в Турецкой Республике устанавливалась президентская форма правления. Вечером 29 октября, в результате тайного голосования в ВНСТ М. Кемаль стал президентом Турецкой Республики.
Однако основные реформы еще только ждали Турцию. М. Кемаль и его сторонники неоднократно выступали за превращение Турции в светское государство. Чем сильнее становились позиции кемалистов, тем жестче они отстаивали свою позицию. Большую роль в этом процессе сыграло отношение молодого образованного поколения к религии. Как пишет в своих работах видный исследователь-турколог Киреев Н.Г., «ислам в то время ассоциировался не просто с халифатским, султанским режимом, но и со всем косным, отсталым, консервативным, что превратило Турцию в полуколонию Европы, а затем привело к военному поражению». Поэтому неудивительно, что, обладая широкой поддержкой среди населения, сосредоточив в своих руках власть в ВНСТ, герой национально-освободительного движения М. Кемаль начинает наступление на религию.