Диссертация: Клинико-популяционная оценка эффективности оказания медицинской помощи онкогинекологическим больным

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Глава 2. Материалы и методы

В основу работы положены материалы компьютерной базы данных Популяционного ракового регистра Санкт-Петербурга (ПРР) о впервые выявленных больных в Санкт-Петербурге за период 1994 по 2010 г., что позволило провести комплексный анализ состояния помощи 28050 онкогинекологическим больным (табл. 4). Для оценки динамики закономерностей заболеваемости и смертности женщин, были использованы данные оперативной отчетности, разработка которых, проводилась сотрудниками НИИ онкологии им. проф. Н.Н. Петрова с 1980 года.

При анализе онкологической заболеваемости мы руководствовались Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) по локализациям С51-С58 [50].

Заболеваемость представлена в абсолютных числах, указывающих число учтенных первичных случаев в год, «грубых» показателях на 100.000 женского населения и стандартизованных показателях, устраняющих возрастные различия сравниваемых совокупностей, рассчитанных на основе Мирового стандарта распределения численности населения, рекомендуемого Международным агентством по изучению рака (WHO, 1998).

Изучена динамика повозрастных показателей заболеваемости и смертности от гинекологического рака всех локализаций в Санкт-Петербурге в 19 возрастных группах от 0 до 85 лет и старше с пятилетним интервалом.

Таблица 4 - Первичные материалы, использованные в исследовании на популяционном уровне. БД ПРР Санкт-Петербурга (1994-2010 гг.)

Локализация

МКБ-10

Абсолютное число больных

%

Вульва

С51

1311

4,7

Влагалище

С52

288

1,0

Шейка матки

С53

6487

23,1

Тело матки

С54

11101

39,6

Яичник

С56

8863

31,6

Всего

28050

100,0

Особое внимание было обращено на разработку БД ПРР Санкт-Петербурга. Многие расчеты показателей проведены в России впервые (динамика заболеваемости РВ и РВл., распределение больных с учетом I стадии заболевания, структура материала по гистологическим типам опухолей и др.).

Главным компонентом работы считаем расчет всех видов показателей выживаемости онкологических больных и их динамическую оценку.

Изучению эффективности лечения больных в специализированном онкологическом учреждении (НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова) посвящен специальный раздел исследования (табл. 5).

Таблица 5 - Первичные материалы, использованные в исследовании на госпитальном уровне. Материалы клиники НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова, больные, пролеченные за период 2001-2005 гг.

Локализация

МКБ-10

Абсолютное число больных

%

Шейка матки

С53

334

33,2

Тело матки

С54

397

39,5

Яичник

С56

275

27,3

Всего

1006

100,0

С 2006 по 2009 год в Центре Превентивной медицины обследовано 279 женщин на выявление онкогинекологического рака. Специальное исследование по раннему выявлению новообразований проведено с 2010 по 2012 год по материалам медицинского центра ЛАЛИМЕД. Обследовано 789 женщин с включением цитологического метода и метода ПЦР среди женщин в возрасте 25-50 лет, имевших вульво-вагинальную патологию: вульвит, лейкоплакию, круароз, кандиломы вульвы, рак вульвы.

Формирование БД ПРР Санкт-Петербурга ведется с 1993 года, когда была начата электронная регистрация всех первичных случаев злокачественных новообразований. Стандартно для анализа заболеваемости женщин онкогинекологическим раком были выбраны следующие параметры: диагноз (в соответствии с рассмотренным перечнем МКБ-10), дата установления диагноза, дата смерти, морфологический тип опухоли (по МКБ-0-2), клиническая стадия и другие признаки.

Оценка распределения больных гинекологическим раком по основным исходным клиническим характеристикам была проведена для всей популяции вновь выявленных больных за рассматриваемый период. Для сравнения значимости различий использовали статистический тест хи-квадрат с точным критерием Fisher. Наглядное представление осуществляли с помощью диаграмм распределения - столбиковых и круговых.

Тренды заболеваемости и смертности описаны с помощью графического метода. Данные по стандартизованной заболеваемости были представлены с доверительными интервалами, рассчитанными с использованием стандартной методологии МАИР [123].

Расчет показателей наблюдаемой, скорректированной и относительной выживаемости проведен при помощи модифицированных В.М. Мерабишвили и Т.Л. Цветковой специальных программ [51-53,62].

Глава 3. Результаты исследования

3.1 Онкогинекологическая заболеваемость женщин

Одной из задач, поставленных нами в исследовании, было изучение закономерностей динамики онкогинекологической заболеваемости женщин в 21 веке на основе форм государственной отчетности и базы данных Популяционного ракового регистра Санкт-Петербурга, работающего по международным стандартам.

В общей структуре онкологической заболеваемости женщин Санкт-Петербурга злокачественные новообразования женских половых органов (С51-С58) составляют 16,5% или 68,1 0/0000 [56,57].

В таблице 6 представлена динамика онкогинекологической заболеваемости в Санкт-Петербурге по всем трехзначным рубрикам. Из таблицы видно, что на протяжении многих лет структура онкогинекологической патологии остается стабильной.

Таблица 6 - Динамика структуры онкогинекологической заболеваемости женщин Санкт-Петербурга (БД ПРР)

Локализация

Код МКБ-10

2000

2005

2010

2011

абс. число

%

абс. число

%

абс. число

%

абс. число

%

Вульва

С51

93

5,6

88

4,9

81

4,5

77

4,2

Влагалище

С52

16

1,0

14

0,8

17

0,9

16

0,9

Шейка матки

С53

387

22,8

388

21,6

420

23,1

442

24,0

Тело матки

С54

617

36,8

720

40,1

724

39,8

775

42,0

Матка неуточненной локализации

С55

14

0,8

13

0,7

15

0,8

12

0,6

Яичник

С56

545

32,4

561

31,3

550

30,2

514

27,8

Другие и неуточненные локализации женских половых органов

С57

12

0,7

9

0,5

12

0,7

8

0,4

Плацента

С58

1

0,1

1

0,1

-

-

1

0,1

Всего

С51-58

1685

100,0

1794

100,0

1819

100,0

1845

100,0

В таблице 7 представлена динамика онкогинекологической заболеваемости женщин Санкт-Петербурга по всем рубрикам МКБ-10 С51-58 (стандартизованные показатели) по БД ПРР с 1995 по 2010 гг.

Таблица 7 - Динамика стандартизованных показателей онкогинекологической заболеваемости женщин Санкт-Петербурга. БД ПРР

МКБ-10

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

P - уровень значимости

С51-58

33,1

37,9

37,0

38,9

37,5

38,2

38,6

37,9

39,8

41,0

40,9

39,6

<0,01

С51

1,0

1,4

1,3

1,2

1,3

1,0

1,2

1,0

1,0

1,3

1,2

1,1

>0,05

С52

0,5

0,3

0,2

0,4

0,3

0,3

0,3

0,2

0,3

0,2

0,2

0,3

>0,05

С53

8,3

9,5

9,3

9,4

10,2

10,1

9,7

10,1

10,0

10,6

10,8

10,5

<0,01

С54

12,1

13,6

13,5

14,5

13,6

14,1

14,4

14,5

15,2

15,1

15,2

15,3

<0,01

С55

0,2

0,3

0,2

0,2

0,3

0,6

0,4

0,2

0,4

0,3

0,4

0,3

>0,05

С56

10,7

12,7

12,2

12,8

11,5

12,0

12,2

11,7

12,7

13,1

12,9

11,7

<0,01

С57

0,4

0,3

0,3

0,4

0,3

0,2

0,3

0,2

0,3

0,4

0,2

0,4

>0,05

С58

-

0,0

0,1

0,0

0,1

0,1

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

-

В целом по всем рубрикам МКБ-10 мы видим небольшое увеличение заболеваемости.

При исследовании динамики онкогинекологической заболеваемости женщин Санкт-Петербурга (Ленинграда) за значительно более длительный срок (с 1980 по 2011 гг.), чем это предусмотрено формами государственной отчетности были выявлены следующие тенденции (рис. 1).

Рис. 1 - Динамика стандартизованных показателей заболеваемости женщин основными локализациями гинекологического рака в Санкт-Петербурге с 1980 по 2011 гг.

Более существенно (на 26,5%) возросли показатели заболеваемости женщин РШМ и РТМ.

Рассмотрим динамику онкогинекологической заболеваемости женщин Санкт-Петербурга (Ленинграда) за значительно больший срок (с 1980 г.), чем это предусмотрено формами государственной отчетности (табл. 3-8).

РШМ с 1980 по 2011 год уменьшился в «грубых» показателях с 20,2 до 16,3 0/0000 (табл. 3) или на 19,3%; в стандартизованных с 13,1 до 10,5 0/0000 (P<0,01) или на 19,8%. Важно обратить внимание на то, что стандартизованный показатель заболеваемости женщин РШМ более резко снизился с 1980 по 1990 год (на 37,4%), а затем стал нарастать и сохраняется на уровне 10-110/0000. Более наглядно весь процесс прироста можно проследить на повозрастных показателях молодых женщин (до 50 лет), где заболеваемость возросла среди 25-летних (25-29) в 4 раза; 30- и 40-летних (30-49) в 2 раза (P<0,01) (табл. 4).

РТМ относится к локализациям с высоким среднегодовым приростом (табл.5-6). За 31 год «грубый» показатель возрос с 12,3 до 28,6 0/0000 (P<0,01) или на 132,5%, а стандартизованный - на 83,9% (P<0,01). За весь период наблюдения (табл. 6) не было зарегистрировано ни одного случая РТМ у женщин до 20 лет. Отмечено существенное увеличение повозрастных показателей у женщин пожилого и старческого возраста.

ЗНЯ за весь период наблюдения отмечено снижение «грубых» показателей на 3,6%, стандартизованных на 16,4% (табл.7). ЗНЯ регистрировался во всех возрастных группах. Динамика повозрастных показателей более плавная (снижение показателя статистически достоверно) (P<0,01) (табл. 8).

Необходимо отметить, что после сдачи ежегодных форм государственной отчетности уточняются данные первичной медицинской документации на онкологических больных, устраняются дубли и дополняется база регистра сведениями, полученными после сроков формирования отчета. Последние годы расхождения показателей находятся в пределах статистической погрешности.

Таблица 8 - Динамика заболеваемости женщин Санкт-Петербурга (Ленинграда) раком шейки матки. МКБ-10; С53

Годы

Абсолютное число

«Грубый» показатель

Стандартизованный показатель

1980

525

20,2

13,1

1985

376

14,0

8,9

1990

359

13,1

8,2

1995

355

13,5

8,7

2000

410

46,1

10,0

2001

367

14,5

9,1

2002

394

15,6

9,7

2003

372

14,8

9,8

2004

440

17,3

10,8

2005

388

15,3

9,6

2006

360

14,2

9,7

2007

399

15,8

10,0

2008

408

14,1

11,3

2009

376

14,8

9,6

2010

420

16,6

10,9

2011

442

16,3

10,5

% прироста (убыли)

-15,8

-19,3

-19,8

Среднегодовой прирост (убыль)

-0,51

-0,62

-0,64