Материал: Как России выйти из кризиса согласно периодическому развития человечества

Античное и восточное рабство должны занимать одну ячейку «рабство» в периодической таблице социальных организмов, независимо от наличия абстрактного или реального собственника средств производства, в том числе и рабов. При необходимости, можно разделить реальный  и абстрактный варианты развития, присвоив им, например, противоположные символы (+1) и    (-1) на третьей оси координат, перпендикулярной к периодической таблице на рис.5.  О параллельности развития античного и восточного рабства говорили многие исследователи развития общества.

Учитывая, что во многих капиталистических странах существует государственная собственность,  структура социального организма может содержать как реальных, так и абстрактных собственников. В таком случае экономика называется «смешанной».

Периодическая таблица также вносит ясность в сущность феодального строя, который, согласно формационной теории К. Маркса, принято располагать между рабством и капитализмом (смотри рис.1 или стадию Ф₁₂ на рис.5 в прямоугольной рамке).

Основная трудность в вопросе  выделения верхнего «феодализма» Ф₁₂ в отдельную формацию состоит в том, что специалисты выявили исторические варианты перехода к «феодализму» как со стороны «рабства» в точке М₁, так и со стороны «первобытнообщинной» формации в точке А₀₁, что принципиально  невозможно в формационной теории. Согласно же периодической таблице всё объясняется очень просто, так как  каждый социальный организм в течение своей жизни дважды проходит через нейтральное  (феодальное) состояние, но это совершенно разные «феодализмы».

Чтобы понять разницу между верхним «феодализмом» Ф₁₂ и нижним Ф₁₁, давайте рассмотрим не точку  А₀₁, а более знакомые нам участки траектории развития человечества. Например, на верхнем подуровне «спада» этот переход от точки М₁ к классическому «феодализму» Ф₁₂ происходит из состояния (+1), то есть из состояния  максимального развития производительных сил общества в точке М₁ (рабства).  Поэтому «верхний» или «второй» феодализм Ф₁₂ уже максимально  развит для того, чтобы внутри него в конце жизни социального организма появились собственники средств производства следующей ступени, то есть зародыш нового организма.  

Если следовать по траектории далее, то, при достижении обществом точки (-1), зародыш превращается (рождается) путём буржуазной революции А₁₂ в социальный организм новой (второй) ступени развития. Новый социальный организм (государство) начинает свою самостоятельную жизнь за счёт поглощения остатков социального организма предыдущей ступени, и в таком состоянии входит в нижнюю (первую) нейтральную зону  Ф₂₁. Именно этим «первый» (нижний) феодализм отличается от «второго» (верхнего), и именно поэтому в «первом» феодализме не могут возникнуть условия для создания средств производства следующей ступени развития человечества.

Наличие двойных нейтральных периодов на всех ступенях развития человечества вообще затрудняет использование термина «феодализм» в дальнейшем. Например, уже сейчас появляется много статей, в которых современное состояние общества называется «новым средневековьем» или «новым феодализмом» с точки зрения полной неопределённости  дальнейшего направления развития общества. Действительно, для «феодализмов» разных подуровней, свойственны  совершенно противоположные направления движения, но, с учётом введённых обозначений стадий развития, можно более определённо говорить о направлении движения, если всё существование (жизнь) социального  организма, например, на первой ступени таблицы записать символами в виде: А₀₁ - Ф₁₁ - М₁ -  Ф₁₂ - А₁₂. Тогда всю траекторию развития человечества можно получить последовательным сращиванием жизней социальных организмов  каждой ступени развития.

8.  Как проявляется в таблице существующая периодизация

Ещё со времён Сен-Симона история цивилизованного человечества представлялась  как последовательная смена форм эксплуатации человека человеком. Считалось, что первая из них — рабство, следующая — более мягкая — крепостничество, а последняя — еще более ослабленная — наёмный труд. Согласно этой последовательности, следующий шаг в истории человечества должен был состоять в полном уничтожении всякой эксплуатации и возникновении общества, в котором её не будет вообще.

Действительно, если идти по правому краю таблицы вверх, то «замороженные» состояния общества включают в себя последовательность из рабского и наёмного труда.

Однако из таблицы видно, что на нулевой ступени развития «эксплуатация» воинов, захваченных в плен, носила более звериную форму – «людоедство», так как всё «производство» в то время состояло именно в поедании найденных плодов природы. Только лишь на первой ступени развития пленники принудительно становились приводом орудий труда - рабами.

На второй ступени развития принуждение носит характер наёмного труда, который К.Маркс называл наёмным рабством, так как в этом случае человек, продавая свои руки (рабочую силу), тоже вынужден делать только то, за что ему платят деньги, то есть дают средства на жизнь в виде денежного эквивалента.

На третьей ступени развития человечества, то есть на ступени безлюдного производства, а также на последующих, предельная концентрация средств производства (+1) принципиально может создать единый роботизированный комплекс, обслуживающий весь социальный организм. Эксплуатация  человека в таком производстве будет, действительно, ещё менее энергозатратной, но такой «замороженный» социальный организм снова будет остановкой (тупиком) развития человечества.

Если двигаться по таблице на рис.5 в горизонтальном направлении, то, например, трёхчленная периодизация истории человечества, разработанная  Фергюсоном  и   включающая три стадии (дикость, варварство, цивилизация), полностью вписывается в границы таблицы «анархия-монархия» [(-1) - (0) - (+1)], так как термин «цивилизация» относился к расцвету античного рабства.

Также можно отметить, что границы существования социального организма (-1) и (+1) образуют своеобразные границы «коридора» развития человечества, зигзагообразное (колебательное) движение социальных организмов по которому соответствует сравнению исторического процесса с  движением (законом) маятника истории.

Существуют попытки представить известную часть истории человечества  в виде 3-х, 4-х, 5-и, 9-и или большего количества последовательных формаций, но все они  не дают какой-либо ясности с точки зрения получения закономерности, пригодной для управления будущим развитием общества. История наглядно демонстрирует нам, что, в зависимости от действия внешних и  внутренних факторов, развитие конкретных обществ представляет собой самые разнообразные траектории движения по ступеням развития человечества в периодической таблице социальных организмов.  Например,  в Российской империи буржуазная революция А₁₂  в точке (-1) произошла, можно сказать, трижды (один раз в 1905 году и дважды в 1917 году). В некоторых странах происходил неоднократный возврат к абсолютизму (+1). А кое-где непосредственный переход от нижнего феодализма к верхнему феодализму занимал несколько столетий.

Однако, полученная  закономерность развития человечества, которая отображает неуправляемый ход истории,  действовала, действует и будет стихийно действовать, если человечество не научится использовать эту закономерность для осознанного управления своим развитием. Иначе возможны очень серьёзные исторические ошибки. О каких исторических ошибках можно говорить с точки зрения периодической таблицы?

9. Ошибка К. Маркса

Из таблицы следует, что в неё не вписывается пятичленная последовательность формаций К.Маркса (первобытный коммунизм, рабство, феодализм, капитализм, коммунизм). Действительно, в таблице трудно найти что-то похожее на первобытный коммунизм (первобытнообщинный строй) с учётом наличия на нулевой ступени развития даже такой стадии, как «людоедство».  Будущий коммунизм тоже, как общество, основанное на общей собственности, не может следовать сразу за «социализмом», так как  практический «социализм» на базе единой государственной собственности является полным отрицанием «теоретического коммунизма», в котором государство и деньги должны отсутствовать вообще.

Фактически, теория коммунизма базируется на крайних, то есть наиболее заметных состояниях социальных организмов на первых двух ступенях периодической таблицы. Эти крайние состояния сейчас принято называть формациями. Например, точки А₀₁, М₁, А₁₂, М₂ можно условно сопоставить с формациями: первобытнообщинный строй, рабство, капитализм и социализм, как первая фаза коммунизма. Фактически же, точки А₀₁ и М₁, А₁₂ и М₂ являются началом и пределом развития двух социальных организмов. Процесс распада первого социального организма с переходом в состояние «феодализм» на участке  М₁-А₁₂, тоже был назван формацией, антагонистической коммунизму, хотя включал в себя частичную свободу производителя.

Можно сказать, что нейтральный «феодализм», как двойное промежуточное состояние для каждого социального организма, попал в цепочку пяти формаций только потому, что был реально зафиксирован историками после рабства.

Формационная теория, разработанная  К.Марксом,  является ошибочной, но она оказала огромное влияние на человечество в части перехода многих стран на абстрактный (социалистический, бесклассовый) вариант развития, который, согласно периодической таблице, должен был закономерно  развиваться и далее. Но теория коммунизма не содержит описание государственного устройства коммунистического общества и его экономики, так как  предполагает полное отсутствие государства и денег, которые должны были быть постепенно изжиты в состоянии «социализм» для того, чтобы вернуться в состояние первобытного общества, но на более высоком уровне развития. Поэтому теория коммунизма,  вообще не предполагавшая каких-либо кардинальных реформ после достижения «социализма», прочно удерживала коммунистические страны в состоянии  максимального развития - «социализм», которое является предельно тупиковым состоянием общества на второй ступени развития человечества.

10. Ошибка СССР

Человечество, в лице социалистических стран, находясь на второй ступени периодической таблицы, достигло предела развития на базе машинного производства в точке М₂. Это значит, что социалистические страны  подошли к исторической необходимости проведения в точке (+1) реформы по отмене рабства наёмного, как когда-то в аналогичной точке М₁ было отменено рабство физическое.

Фактически, эта реформа, превращающая государство-капиталиста в государство-феодала,  должна была сдвинуть социализм с мёртвой точки М₂ в сторону точки А₂₃, превратив единственный класс наёмных рабочих в единственный класс частичных собственников за счёт передачи  государственных средств производства (предприятий) в частичную собственность трудовым коллективам.  Но такой курс «перестройки» явно противоречил ошибочной теории коммунизма, согласно которой он означал не движение вперёд - от «социализма» к «коммунизму»,  а возврат «назад»  -  к средневековому «феодализму».  Поэтому «социализм», в основе которого лежит только плановая экономика, продолжал существовать в СССР, обеспечивая состояние его максимального развития  на базе машинного производства.

Поэтому, после второй мировой войны, шёл постоянный рост экономики мировой системы социализма (второго мира). В 1949 году социалистическими странами был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). В 1955 году они заключили Варшавский договор, чтобы противостоять  странам капитализма в холодной войне. (После второй мировой войны развитые капиталистические страны перешли в состояние холодной войны по отношению к социалистическим странам, так как основной целью воинствующей коммунистической идеологии было свержение капитализма на всей планете для построения коммунизма).  К 1964 году, когда Н.С.Хрущёвым были ликвидированы все последствия «сталинизма», экономика СССР прочно занимала  второе место в мире после США. Наступило самое лучшее время для  проведения  плавного  перехода  к  отмене  наёмного  рабства. Но  началась  18-и летняя эпоха Л.И. Брежнева, которую  в 1986 году назовут «эпохой застоя». 

В 1975 году на долю стран-членов СЭВ приходилась треть мирового промышленного производства, но существование мировой социалистической системы в тупиковой точке  М₂  поддерживалось  с большим трудом. Например, критика тоталитарного «культа личности»  И.В. Сталина на ХХ съезде КПСС в 1956 году, с одной стороны, вызвала резкое ухудшение отношений с Албанией и Китаем, а с другой стороны - привела к попыткам  реформировать плановый социализм в Венгрии (1956 г.), Чехословакии (1968 г.) и Польше (1981 г.). Это неоднократно показало на необходимость исторических перемен.

Мировой энергетический кризис в 1973 – 1974 годах (резкое подорожание нефти в 4-е раза) инициировал  на Западе развитие новых энергосберегающих технологий, в том числе, микропроцессоров,  а  в  СССР -  тенденцию к превращению  страны в сырьевой придаток за счёт увеличения экспорта нефти и газа.  Тогда была упущена вторая благоприятная возможность закономерного  плавного  выхода из тупиковой точки М ₂ периодической таблицы социальных организмов.

Однако нефтедоллары способствовали тому, что и в 1985 году СССР был второй по экономической и военной мощи мировой державой. Это позволило обеспечить в странах СЭВ жизненный уровень значительно выше, чем в СССР,  но на поддержание военного паритета с США уходило около 40% всех ресурсов страны. В условиях только плановой экономики всё более явным становилось отставание СССР в создании новых средств производства третьей ступени развития человечества.  Теперь требовалось уже немедленно  провести экономическую и политическую реформу по выходу из застоя в точке  М₂, чтобы начать двигаться к точке А₂₃ путём соединения трудящихся со средствами производства и, тем самым, показать  всему человечеству  исторические перспективы социалистического варианта развития.  

 Однако в марте 1985 года Пленум ЦК КПСС избрал Генеральным секретарем М.С. Горбачева,  считавшего  гонку вооружений и мировую  систему социализма обузой для развития СССР, то есть причиной его отставания. Поэтому он был готов отказаться от веры в мировой коммунизм, но не для того, чтобы отменить наёмное  рабство во всех соцстранах, а для дальнейшего планового развития СССР на базе только наёмного труда за счёт денежных средств, остающихся при отказе от «холодной войны»  и СЭВ.

Поэтому уже 4 апреля 1985 года  23-ий  Пленум ЦК КПСС выдвинул концепцию ускорения социально-экономического развития, а после пленума А.Н. Яковлев  посетил руководителей соцстран  и объяснил им, что отныне они должны были полагаться только на себя и строить свою жизнь так, как считают нужным. Это означало, что СССР отказывался от поддержания внутреннего  (автономного) рынка социалистических стран и переходил на мировые цены во взаимоотношениях с ними. Механизм распада СЭВ и разрушения силового паритета с США был запущен. Тем самым,  единственно правильный вариант реформы был исключён из вариантов перестройки в СССР под руководством М.С. Горбачёва.

В феврале 1986 года открылся XXVII Съезд КПСС, который  одобрил план двенадцатой пятилетки (1986—1990 гг.), как план «второй индустриализации» под знаменем социализма. Планировалось на базе плановой экономики  перейти от производства отдельных станков к производственным комплексам и промышленным роботам, внедрить новый класс машин в народное хозяйство, придав ему ускорение.  То есть СССР планировал  осуществить  переход  из точки М₂  непосредственно в точку М₃ на третьей ступени периодической таблицы вопреки закономерности развития человечества (рис.6).

Фактически, это означало, что застой  СССР в точке М₂ продолжался.  Поэтому в СССР начал развиваться экономический кризис, так как  упали мировые цены на нефть, случилась авария на АЭС в Чернобыле (1986 г.), землетрясение в Армении (1988 г.), развернулась антиалкогольная кампания (1985-1987 гг.). В результате резко сократились поступления в бюджет, что  показало  несбыточность  перехода на третью ступень развития за счёт планового ускорения, так как трудящиеся массы, находясь в плену наёмного рабства, не получили  внутреннего  стимула  к  неоплачиваемому   государством (внеплановому) труду  хозяина средств  производства.