Ряд учёных предлагают технические методы борьбы с неблагоприятными погодными условиями на стадии их зарождения, например циклонами, принудительным выпадением осадков и торнадо [85, 86, 87, 88, 89]. Эти методы основываются на применении электромагнитных излучателей или ионизаторов, при помощи которых возможно как рассеивание, так и формирование необходимых струйных воздушных потоков или облаков.
Один из подходов к решению проблемы регулирования техногенного воздействия на окружающую среду может быть основан на необходимости согласования режимов техногенного воздействия на окружающую среду с ходом естественных космобиоритмических процессов [41, 89]. Наибольшую опасность человечеству несёт не только необдуманная политика освоения территорий и развития промышленных технологий, но намеренное искусственное инициирование мега-катастроф.
3.5 Военно-политические аспекты теории мега-катастроф
Гуманитарные катастрофы - это составная и едва ли не самая трагичная часть мега-катастроф. В случае массовых беспорядков или военных действий пострадавшее население устремится в соседние страны, инициируя уже на соседней территории гуманитарную катастрофу.
Для России Афганистан по прежнему остается горячей точкой, который в состоянии социальной нестабильности южных стран СНГ несёт прямую угрозу южным регионам Российской Федерации. Оказание помощи населению и основная ответственность за ликвидацию последствий мега-катастроф лежит главным образом на силах гражданской обороны и силах МЧС РФ.
Глобальная социальная и экономическая нестабильность начала XXI в., предъявила новые требования и необходимость решения ряда задач, ранее никогда не стоявших перед структурами и ведомствами, ответственными за обеспечение безопасности в чрезвычайных ситуациях, а именно:
1. Организация лагерей беженцев, оказание гуманитарной помощи населению и беженцам в условиях природных, техногенных и гуманитарных катастроф, эпидемий и военных конфликтов.
2. Обеспечение и восстановление функционирования систем и инфраструктуры жизнеобеспечения при катастрофах и военных конфликтах.
3. Поддержание политического престижа страны. Проведение спасательных и гуманитарных операций за рубежом. Сотрудничество, обучение и техническая помощь подразделениям гражданской обороны иностранных государств.
Стратегия и тактика войн нового поколения и их направленность против гражданского населения
Статистика жертв в мировых войнах XX в. Показывает увеличение относительного количества жертв среди мирного населения по сравнению с воинскими потерями. Потери гражданского населения в Первую мировую войну были в 20 раз меньше боевых, во Вторую мировую войну примерно одинаковы, во Вьетнаме в 9 раз больше боевых, а в последующих локальных войнах потери гражданского населения превышают боевые потери в 10-15 раз и есть тенденция к их увеличению [45].
Цели и задачи войн нового поколения в целом не отличаются от прежних. Это борьба за территориальные, сырьевые и энергетические ресурсы, но вместе с тем появился новый аспект - «зачистка и освобождение» территорий от коренного населения, то есть уничтожение или минимизация населения захватываемых или подчиняемых территорий. Не будет коренного народа, не будет легитимных претендентов на территориальную собственность.
В связи с этим, появились новые «невоенные» технологии агрессии и политического порабощения, предшествующие военным операциям, задачей которых является: дестабилизация политической и экономической ситуации в стране, нравственная и физическая деградация коренного народа, «замещение» коренного населения выходцами из других стран. К основным методам этих «технологий» относятся [70]:
- поощрение спекулятивной экономики, регулируемой мафиозными структурами, отказ от государственного целевого регулирования в экономике и в промышленности;
- привлечение иностранной рабочей силы, необоснованная и направленная миграция, «мирный» захват территорий и недвижимости выходцами из других стран;
- этническая и религиозная экспансия и конфликты;
- управляемый сепаратизм;
- управляемый терроризм;
- криминализация общества;
- искажённое освещение исторических и политических событий, направленная дезинформация: чем больше лжи, тем она убедительней;
- изменение образа жизни через навязывание новых нравственных, а точнее безнравственных категорий и законов, не соответствующих менталитету государствообразующего народа;
- инициирование массовых волнений и беспорядков (хулиганство на улицах при проведении спортивных и других массовых зрелищных мероприятий);
- изменение государственного устройства через серию «демократических выборов», подвергаемых сомнению, до прихода к власти нужного претендента и технологии «цветных» революций;
- подчинение системы торговли (распределения) основных жизненно важных продуктов и товаров иностранным предпринимателям;
- ограничения в сфере экономики и производства товаров, связанные с обязательствами глобального регулирования, экономическая и продуктовая зависимость от иностранных государств, применение торговых санкций;
- инициирование пандемии и эпидемий животных, являющихся основой продовольственного обеспечения и питания населения, необходимость закупок продовольствия за границей;
- нарушение или ограничение поставок жизненно важных продуктов и товаров при инициировании ажиотажного спроса на них.
Применение любой из этих «технологий» может стать началом мега-катастрофы, но, как правило, они используются во всей полноте. Необходимо отметить и другие условия и особенности создания социальной напряжённости в мире, способствующие возникновению мега-катастроф. Сюда относится:
- глобализация экономики и потеря экономической независимости;
- двойные стандарты в политике и оценке международной ситуации;
- миграция «прежде спящих» народов, живших прежде по общинно-племенным законам среди дикой природы и враждебных племен и перенесшие свои обычаи и представления о законах выживания в гуманистическое социальное общество, сложившееся за многие столетия;
- гуманизация международного уголовного права, снисходительная для преступников, но строгая и даже обвинительная по отношению к потерпевшим, как жертвам своего виктимного поведения;
- требование безусловной толерантности в отношении ничем не ограниченной вседозволенности и обязательного соблюдения прав человека, независимо от исходящих от него угроз обществу и государству, где он живёт или временно находится.
Всё вышесказанное: и идеология открытого общества и общечеловеческих ценностей вместо государственных и национальных интересов создают новые совершенно уникальные условия, не предсказуемые по своим последствиям для безопасности и целостности любого государства. И как в подтверждение сказанного, в начале 2009 г. в европейских СМИ прозвучала угроза или предупреждение, что если в условиях мирового экономического кризиса странам Африки в ближайшее время не будет оказана срочная экономическая помощь, то их народы оккупируют Европу.
В особом ряду стоят масштабные техногенные катастрофы, возникающие вследствие промышленных аварий или террористических актов. Их главным отличием является то, что они становятся, если не причиной, то сигналом для коренных изменений внутриполитической обстановки в стране, где она произошла, или даже во всём мире. В качестве примеров можно привести аварию на Чернобыльской АЭС, предшествовавшую разрушению СССР и разрушение башен-близнецов в США, ставшее поводом не только для оккупации любой страны, только заподозренной в каких-либо злых умыслах, но и военного освоения среднеазиатского постсоветского пространства. Практически незаметной и представленной в СМИ как почти рядовое происшествие, причём быстро забытое, стала авария с оружейным плутонием в Ядерном центре в Арзамасе в 1997 г., произошедшая во время плановых научных исследований. А ведь по возможным последствиям эта авария могла многократно превзойти Чернобыльскую катастрофу и, возможно даже привести к распаду Российской Федерации.
Наступление мега-катастрофы может стать гуманно обоснованным поводом для ввода вначале подразделений спасателей и миротворцев, а затем и вооруженных сил сопредельных государств, причём как дружественных, так и враждебных по отношению к стране, терпящей бедствие. Эти новые реалии требуют соответствующего учёта не только в системе обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях, гражданской обороны, но и структур политического руководства стран, в которых может произойти бедствие или которые будут оказывать гуманитарную помощь.
Современное состояние разработки сейсмического оружия
В настоящее время уже создан и используется в промышленности, в военной области и при боевых действиях целый ряд технических средств, которые могут инициировать сейсмические опасные процессы [61,77].
Наибольшую опасность с самыми непредсказуемыми последствиями представляет ионосферное оружие, предусматривающее искусственное локальное электромагнитное воздействие на ионосферу, аналогичные тому, которое вызывает в ней вспышки на Солнце.
Плазменные образования во взаимодействии с атмосферой, литосферой и гидросферой изменяют ход естественных сбалансированных процессов и вызывают целый каскад природных и техногенных катастроф, влияют на психику и здоровье людей.
Современная история ионосферного оружия начинается с создания военных систем загоризонтной радиолокации. Эти разработки выявили, как зависимость работы этих станций от изменения внешних метеорологических и гелиогеофизических условий, так и способность влияния на них и изменения естественных природных и техногенных процессов. Здесь следует заметить, что с самого начала разработки, а потом и испытания этих систем в военных и научных кругах высказывались сомнения в их надёжности и эффективности. Вспышка на Солнце или искусственное инициирование плазменного образования над приёмной станцией такого радиолокационного комплекса «ослепляет» его и делает почти бесполезным.
Существует вполне обоснованное предположение, что взрыв Чернобыльской АЭС произошёл в результате «дуэли» между станцией загоризонтной радиолокации «Дуга», располагавшейся вблизи от неё в «Чернобыль-2», и аналогичной станцией США, расположенной на острове Кипр. Для этого предположения есть следующие основания:
1. Станция «Дуга» контролировала пуски баллистических ракет с восточного побережья США и при её работе в динамиках бытовых радиоприёмников возникали характерные щелчки. Поэтому её называли «Русским дятлом». Это вызывало панику среди населения США и проявление радиофобии.
2. Естественно, что США предпринимали попытки понизить эффективность работы этой стации, а наиболее успешно это можно было сделать, сформировав над приёмной станцией плазменное образование, аналогичное возникающему при солнечной вспышке. Это можно было сделать, только применив для этого аналогичную станцию загоризонтной радиолокации, находящуюся на расстоянии не более 2 000 км. В то время для этих целей могла быть использована только единственная станция США, располагавшаяся на о. Кипр на расстоянии 1 800 км и работавшая по контролю пусков ракет с Южной Европейской части СССР.
3. Как известно из СМИ, станция «Дуга» регулярно подвергалась многочисленным доработкам и после очередной, заступила на дежурство в марте 1986 г. Накануне взрыва ЧАЭС приёмная станция, вследствие многочисленных помех, была фактически неработоспособна, также отмечалось, что небо над ЧАЭС ночью светилось, что является признаком активизации ионосферы, хотя космическая гелиогеофизическая обстановка была спокойной.
4. Также известно, что в районе Чернобыля неоднократно возникали слабые сейсмические толчки, природа которых была непонятна и для контроля которых недалеко от ЧАЭС оборудовали три военные сейсмостанции.
5. Гелиогеофизические условия были благоприятны и не могли привести к катастрофе
6. Взрыв ЧАЭС произошёл вследствие сочетания следующих геофизических и техногенных факторов:
- над Чернобылем искусственным путём была активизирована ионосфера и соответственно поляризована геоподоснова ЧАЭС, что ведёт к активизации всех физических процессов;
- Чернобыль расположен в зоне разлома литосферных плит, а разлом является естественным волноводом для передачи сейсмической энергии и медленных сейсмических волн (SS-волн), в частности;
- локальное землетрясение под ЧАЭС и взрыв атомного реактора произошёл вследствие энергетического взаимодействия переходных режимов работы турбины и SS-волн при локальной активизации электрофизических процессов в ионосфере и литосфере.
Косвенным примером инициирования подобной катастрофы являются эксперименты Н. Теслы по беспроводной передаче электрической энергии. С этими экспериментами связывают Тунгусский взрыв 30 июня 1908 г., имевший тротиловый эквивалент равный, 50 МгТ. И сейчас вблизи действующих загоризонтных радиолокационных станций происходят аномальные атмосферные явления, падают «метеориты», осколки которых не удаётся обнаружить, происходят авиакатастрофы и техногенные аварии [46].