Материал: Исаева Р.М. Методология уголовно-процессуального права (общие положения). Ч. 1

11

общеправовым принципом, поскольку действует во всех отраслях права. В ст. 7 УПК РФ предусматривают приоритет УПК РФ над другими законами: «суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ. Суд, установив в ходе производства по УД несоответствие федерального закона или иного нормативного акта УПК, принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным законом». В содержании принципа законности входят санкции (последствия) за нарушение норм УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 7 УПК РФ нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе УС влечёт за собой признание недопустимыми полученных таким путём доказательств (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). В ч. 4 ст. 7 УПК РФ предусмотрено, что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Нарушения требований законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений влекут их отмену в предусмотренном законом порядке (к примеру, незаконные и необоснованные постановления следователя подлежат отмене руководителем следственного органа (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Таким образом, принцип законности является универсальным, распространяет свое действие на все стадии уголовного процесса, поэтому нарушение любой нормы УПП есть одновременно и нарушение законности. Принцип осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции, ст. 8 УПК РФ) означает, что никакой суд (ни суды офицерской чести, ни товарищеские суды), кроме государственного, не имеет права признавать подсудимого виновным в совершении преступления и подвергать его уголовному наказанию. УПЗ РФ детально расписал всю процедуру деятельности суда – от принятия УД к своему производству до вынесения по нему решения, указав гарантии правильности решения. Все это обеспечивает суду наибольшие возможности для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения. Принцип независимости судей (ст. 120 Конституции, ст. 8.1. УПК РФ) введен ФЗ от 02.07.2013

№ 166-ФЗ: при осуществлении правосудия по УД судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают УД в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству ПР»). Информация о внепроцессуальных обращениях, поступивших судьям по УД, находящимся в их производстве, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по УД. 11 декабря 2013 года Судебный департамент издал приказ № 241 «Об утверждении Порядка размещения в ИТС Интернет информации о внепроцессуальных обращениях». Принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции, ст. 9 УПК РФ) определяет, что в ходе УСП запрещается: а) осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника УСП; б) обращение, унижающее человеческое достоинство; в)

12

обращение, создающее опасность для жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ). Никто из участников УСП не может подвергаться: насилию; пыткам; другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 УПК РФ) (Например: не допускается производство следственного эксперимента, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК РФ); при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ) и др). Чаще всего подобные действия имеют место в процессе ПР, в связи с этим общие условия предварительного расследования содержат специальную статью (ст. 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий»), в ч. 4 которой говорится: «При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц». Принцип неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции, ст. 10 УПК РФ)

предусматривает гарантии законности и обоснованности применения мер процессуального принуждения, а также гарантии от неправомерного ограничения свободы. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

(ст.ст. 45, 56 Конституции, ст. 11 УПК РФ) регламентирует общие нормы, определяющие направления охраны прав участвующих в УСП лиц: 1) обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя разъяснять участникам УС их права,

обязанности и ответственность, а также обеспечивать возможность реализации этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ); 2)

обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом,

давать показания, предупредить этих лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по УД (ч. 2 ст. 11 УПК РФ); 3) обязанность возместить вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод; 4) обязанность суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания

идознавателя применить в пределах своей компетенции меры безопасности по защите участников УСП, их близких, их имущества от угрозы применения противоправных действий. К уголовно-процессуальным мерам безопасности относятся следующие действия, которые можно провести в период УСП: в ст. 11 УПК РФ указаны 5 мер безопасности, однако, исходя из анализа других норм УПК РФ, этот перечень следует дополнить еще 9 мерами: 1) конверт с псевдонимом. (ч. 9 ст. 166 УПК РФ), ст. 11 УПК РФ; 2) возможность сохранения в тайне данных о личности, не имеющей процессуального статуса в период доследственной проверки материалов; 2) согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ при необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном ч. 9 ст. 166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении; 3) контроль и запись телефонных и иных переговоров при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства

идругих преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц (допускается по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такового – на основании судебного решения) (ч. 2

ст. 186 УПК РФ), ст. 11 УПК РФ; 4) предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ), ст. 11 УПК РФ; 5) изменение подсудности – передача УД из

13

«гражданского» суда в военный – ч. 4 ст. 35 УПК РФ – по ходатайству Генерального прокурора РФ или его заместителя УД хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 211, 277 – 279 и 360 УК РФ (всего 14 составов преступлений), если существует реальная угроза личной безопасности участников СР, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению ВС РФ, может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления; 6) ч. 3.1. ст. 227 УПК РФ – в случае, если с УД поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника УС, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников УС; 7) рассмотрение дела в закрытом судебном заседании (п. 4

ч. 2 ст. 241 УПК РФ), ст. 11 УПК РФ; 8) ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ – в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников УС суд вправе при рассмотрении УД о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 205–206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст.ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференцсвязи; 9) допрос свидетеля в судебном заседании без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (ч. 5 ст. 278 УПК РФ), ст. 11 УПК РФ; 10) ч. 4 ст. 303 УПК РФ – если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников УСП не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта) – ссылка в приговоре на псевдонимы «засекреченных» субъектов УС; 11) ч. 2.1 ст. 313 УПК РФ – в случае осуществления в отношении осужденного государственной защиты суд выносит определение или постановление об отмене мер безопасности либо о дальнейшем применении указанных мер – при постановлении приговора разрешение судом вопроса о дальнейшем применении

(отмене) мер безопасности; 12) п. 21.1 ч. 1 ст. 42 УПК РФ – потерпевший имеет право получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон; ч. 5 ст. 313

УПК РФ – меры связаны с производством такой формы расследования, при которой заключается досудебное соглашение о сотрудничестве; 13) п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ регламентирует возможность выделения УД в отношении подозреваемого, обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого, материалы УД, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного УД и приобщаются к УД в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство; 14) ч. 3 ст. 317.4 УПК РФ – в случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц, следователь выносит постановление о хранении документов, указанных в ч. 2 ст. 317.4 (ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве,

14

постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, само досудебное соглашение о сотрудничестве), в опечатанном конверте. Необходимо сказать, что в УПЗ РФ существует и «антимера безопасности». Она предусмотрена в ч. 6 ст. 278 УПК РФ и заключается в том, что в случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения УД обстоятельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями. Иные меры безопасности, которые можно принять в отношении участников УС в процессе расследования УД предусмотрены ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников УС» от 20.08.04. Принцип неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции, ст. 12 УПК РФ). В уголовном процессе особый порядок производства следственных действий с проникновением в жилище зависит от того, осуществляется ли проникновение в жилище с согласия или без согласия проживающих. Согласно ч. 1 ст. 12 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц. При наличии возражения проживающих, осмотр производится принудительно на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ (ч. 5 ст. 177 УПК РФ). Для проникновения в жилище при обыске или выемки необходимо обратиться в суд для получения судебного решения независимо от согласия или возражения проживающих (ч. 2 ст. 12 УПК РФ). В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя, дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь, дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия (ст. 12 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ). В случае если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Принцип тайны переписки,

телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции, ст. 13 УПК РФ).

Ограничение данного права допускается только на основании судебного решения (ч. 1 ст. 13 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 13 УПК РФ Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения, порядок получения которого определен ст. 165 УПК РФ. Процедура следственных действий, затрагивающих права, охраняемые данным принципом, закреплена в ст.ст. 185, 186, 186.1 УПК РФ. Следует обратить внимание на то, что эти действия должны производиться только при наличии достаточных оснований.

Принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции, ст. 14 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 14 УПК РФ «обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке