Материал: ИГиПЗС - уч. пособие-1

28.4 Эволюция английского права

В Новое время английское право в основном развивалось эволюционным путем. Революционные бури XVII в. лишь слегка всколыхнули глубины правовой системы. В силу географической обособленности и особенностей истории Англии здесь в течение длительного времени самостоятельно создавалось право своей страны. Римское право мало отразилось на английском праве.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Характерной особенностью английского права являлся его архаизм, сохранившийся от старого феодального строя, но с развитием буржуазных отношений архаичная форма наполнилась новым содержанием.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Законодательство Англии оставалось не кодифицированным. Как известно, право разделялось на «общее право» и «право справедливости». Впоследствии были соединены в единую систему суды общего права и права справедливости. Соответственно, и нормы общего права перестали считаться особой системой, отличной от норм судов справедливости. Возникло единое прецедентное право.

Прецедентное право не имело и не имеет обязательной силы. Предоставляя судье возможность следования сложившемуся прецеденту, оно не ограничивает свободу его усмотрения. Законы так же оставались одним из источников права Англии. Они не были сведены в систему и действовали самостоятельно.

В качестве субъектов права выделялись граждане и юридические лица. Правоспособность некоторых лиц была ограничена.

Одним из основных разделов гражданского права стало вещное право. Вещное право в Англии понималось широко, поскольку к вещам относили часть абсолютных прав: права авторов, изобретателей и др. В английском праве вещи делились на реальные и персональные. К реальным относились земля, растения, здания, документы, связанные каким-либо образом с землей. Персональные вещи составляли другие предметы и права. Это деление было связано с исторически сложившимися в Англии формами защиты имущественных интересов — «реальными» и «личными» исками.

Вещные права в Англии рассматривались как разновидность права собственности. Среди вещных прав можно было выделить: вещное право аренды недвижимости, сервитуты, доверительную собственность и др. Институт доверительной собственности (траст) — форма собственности, при которой одно лицо (доверительный собственник) управляет, распоряжается имуществом, переданным ему другим лицом (учредителем) в пользу третьих лиц (бенефициантов). Этот институт применялся при охране имущественных интересов недееспособных и во многих других случаях и являлся специфическим для английского права.

В праве Англии не было понятия обязательства. Среди различных договоров необходимо выделить договор аренды земли, в котором право защищало интересы земельного собственника и в то же время не давало арендатору гарантий защиты. Так, если арендатор не освобождал участок по истечении срока, то арендная плата удваивалась. Выделялись деликтные обязательства, возникающие из причинения

вреда. Для английского договорного права характерным являлось точное определение прав и обязанностей сторон, требование от должника добросовестного выполнения обязательств.

В английском семейном праве долгое время сохранялась церковная форма брака, гражданский брак стал возможен с середины XIX в. Личные отношения супругов были основаны на главенстве мужа. До достижения 21 года сыновья и дочери находились под отцовской властью, мать осуществляла родительскую власть лишь при отсутствии отца. Признание внебрачных детей допускалось в исключительных случаях и только на основании парламентского акта. В имущественных отношениях длительное время сохранялись феодальные пережитки. Жена была ограничена в имущественных правах. Совместным имуществом распоряжался только муж. Лишь в XIX в. была установлена некоторая самостоятельность замужней женщины в распоряжении имуществом, было признано право развода.

Для английского наследственного права была характерна полная свобода завещания. Лицо, достигшее 21 года, имело право завещать свое имущество кому угодно, независимо от наличия ближайших родственников, которые не получали ничего при наличии завещания. Наследование по закону применялось по-разному

вотношении земельной собственности и остального имущества.

Вуголовном праве Англии длительное время проявлялся консерватизм, который был вызван компромиссным характером английской революции. Особенно это сказалось в вопросе о наказании. Даже в начале XIX в. оно применяло такие его виды, как четвертование, колесование и т. д. Во время восстания в Ирландии действовало наказание — «быть повешенным, колесованным и четвертованным», которое заключалось в том, что осужденного сначала вешали, но вынимали из петли до того, как он терял сознание; затем его привязывали к столбу, оскопляли, вспарывали живот, а внутренности поджаривали тут же на костре. А затем приговоренного четвертовали и отрубленную голову выставляли на всеобщее обозрение.

Ванглийском законодательстве к началу XIX в. число преступлений, за которые назначалась смертная казнь, превысило 2001.

Вотличие от уголовного права континентальных стран уголовное право Англии того времени продолжало преследовать цели устрашения, что было связано с особенностями английского правопорядка.

Существенные изменения в этой отрасли произошли лишь в 1830–1880 гг. В это время были отменены смертная казнь за малозначительные преступления, большинство членовредительских и порочащих наказаний.

Вбританских владениях складывалось колониальное право. Оно вытекало из актов британского парламента, «общего права», «права справедливости», а также постановлений и распоряжений министерства колоний и нормативных актов, принятых в самой колонии. Широкое внедрение норм английского права в колониях началось со второй половины XIX в., когда колонии стали торговыми «партнерами» метрополии и потребовалось обеспечить устойчивость товарообмена, безопасность личности и собственности британских подданных.

Переплетаясь с институтами местного права завоеванных стран, колониальное право было сложным и противоречивым явлением. Оно отличалось эклектическим

1История государства и права зарубежных стран: учебник: в 2 т. 3-е изд. / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. М., 2008. Том 2 : Современная эпоха. С. 592.

смешением норм английского, традиционного, религиозного права и судебных толкований. В отношении английских поселенцев в любых частях света действовало английское право.

В Новое время обновилась модель правосудия, хотя она по-прежнему отличалась такой же запутанностью подсудности и длительным сохранением средневековой системы судов. В соответствии с законом о судоустройстве 1775 г. система королевских судов была объединена с судом лорда-канцлера, тем самым был создан единый Высокий суд. Он мог применять в своей практике как нормы «общего права», так и «права справедливости». Для разбора мелких дел были созданы суды графств. В ходе реформы возникли суды о наследстве, о семейных делах, разводах, выведенные из-под церковной юрисдикции.

Серией актов о Верховном суде и апелляционной юрисдикции была определена новая структура высших судов. Созданный вместо прежних центральных судов Верховный суд состоял из двух подразделений: Высокого суда, который в свою очередь подразделялся на отделения (канцелярское, королевской скамьи и др.), и Апелляционного суда по гражданским делам. Одновременно продолжали существовать суды ассизов, формировавшиеся из судей Высокого суда, а также низшие суды — мировые суды и суды графств. Особое место занимал Центральный уголовный суд в Лондоне.

Английское правосудие характеризовалось не только использованием судебных прецедентов в качестве источников права. Суд мог самостоятельно вырабатывать и процессуальные нормы. Процесс был состязательным (государство не выступало в качестве обвинителя, а любое дело рассматривалось как борьба сторон). Обычной была апелляционная форма пересмотра дел (обжалование).

Судья являлся нейтральным субъектом в процессе. Он выслушивал стороны и принимал решения, не вмешиваясь в прения, в борьбу сторон. Судья, будучи государственным служащим, тем не менее не помогал прокурору, не пытался добыть дополнительные доказательства в пользу государства. Он лишь оценивал доказательства, представленные в судебном процессе. Если прокурор не мог доказать обвинение, судья не возвращал дела на доследование, объявляя обвиняемого оправданным.

В 1679 г. был принят «Хабеас корпус акт», или Акт для лучшего обеспечения свободы подданных и для предупреждения заточений за морем. В соответствии с ним любой арестованный мог лично или через родственников или знакомых обратиться в суд с требованием выдать приказ Хабеас корпус. Согласно этому приказу лицо, у которого находился арестованный, под страхом уплаты крупного штрафа в пользу потерпевшего, а то и увольнения с должности, должно было в суточный срок доставить арестованного в суд с указанием причины ареста. Суд выносил решение либо выпустить арестованного до суда под залог, либо оставить его под арестом, либо отпустить. Здесь впервые устанавливалась ответственность лиц, виновных в неисполнении предусмотренных в Акте предписаний. Значение этого Акта заключалось в создании гарантии неприкосновенности для отдельных лиц.

Наряду с Великой хартией вольностей «Хабеас корпус акт» приобрел значение одного из основных конституционных документов Англии, содержавших ряд принципов справедливого и демократического правосудия: презумпции невиновности,

соблюдения законности при задержании, быстрого и оперативного суда, совершаемого с «надлежащей судебной процедурой» и по месту совершения проступка.

В то же время можно отметить и историческую ограниченность этого закона. Во-первых, для освобождения на поруки до суда требовалось внесение денежного залога, сумма которого могла быть очень значительной. Во-вторых, действие закона могло быть приостановлено парламентом, что впоследствии неоднократно происходило на практике.

Английское процессуальное право долгое время не знало института пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная ошибка могла быть исправлена путем направления соответствующего уголовного дела для заключения в апелляционный суд по уголовным делам, передачей министру внутренних дел для его пересмотра в апелляционном порядке или на основе помилования осужденного короной (на основе Акта об устроении 1701 г.).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Усиление государственного вмешательства в юридическую сферу и централизация высших органов юстиции стали основными мотивами преобразований в судебно-правовой области в Новое время. Эта тенденция в основном сохранилась и в последующем.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Контрольные вопросы по лекции 28

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.Назовите основные этапы развертывания английской революции. Приведите примеры из истории каждого этапа.

2.Перечислите основные события и законодательные акты периода английской революции.

3.Какие политические перемены сопровождали английскую революцию в период правления индепендентов?

4.Какими законодательными актами была оформлена конституционная монархия в Англии?

5.Как проходила эволюция двухпартийной политической системы в Великобритании?

6.Какое значение в становлении английской государственности имела «Славная революция»?

7.Охарактеризуйте государственный аппарат Англии в период формирования конституционной монархии.

8.Что такое «делегированное законодательство» в Великобритании?

9.Раскройте содержание Билля о правах, Акта об устроении.

10.Расскажите об эволюции прецедентного права.

11.В чем своеобразие вещного, обязательственного и семейного права Англии рассматриваемого периода?

12.Каковы особенности судебно-правовой системы Англии в Новое время?

13.Раскройте роль «Хабеас корпус акта» в развитии английского судопроизводства.