Материал: Химия и технология баллиститных порохов, твердых ракетных и специальных топлив. Т. 2 Технология

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

5

Рис. 113. Зависимость удельного сопротивления осадка от температуры

1 - НДТ-ОМК; 2 -

РСИ-60; 3 - МН-9; 4 -

МФ-40; 5 -

обр. 1367МД

проксимации

первой

функции

в

виде

степенной

/*0 =г0'/>" и второй

— в

виде линейной

г0 =

кТ.

 

Из экспериментальных данных следует несколько важных выводов:

удельное сопротивление существенно зависит от гради­ ента давления в зоне малых градиентов — 0...0,08 МПа, затем эта зависимость становится менее значимой;

температурная зависимость удельного сопротивления более однозначна и практически для всех составов топлив мо­ жет быть аппроксимирована линейной функцией;

зависимость удельного сопротивления от химического состава топлив наиболее ярко проявляется для топлив с более активными, чем НГЦ, пластификаторами (МАДА) и топлив, содержащих мелкодисперсный катализатор (сажа). Так, топли­ ва МФ, МД, БМС отличаются от всех штатных и новых топ­

лив существенно более высоким удельным сопротивлением

иего зависимостью от давления и температуры.

Втабл. 21 приведены экспериментальные значения г0 при различных температурах, подтверждающие приведенные выше выводы.

Для определения удельного сопротивления массы при от­ жиме в начале винта, т. е. при существенно более высоких

231

Экспериментальное значение г0 для топливных масс двух составов (типа РДГ — с наполнителем и ненаполненный со­ став, представляющий двойную основу НЦ:НГЦ = 55:45), оп­ ределенные в интервале давлений 1...7 МПа, показаны на рис. 115 (относительная погрешность — -10...15%).

Видно, что удельное сопротивление фильтрованию при давлениях, эквивалентных давлению в канале винта, возраста­ ет на четыре порядка в сравнении с г0 в зоне фильтровальной решетки. Меняется вид самой функции r0 = f(P), вторая про­ изводная функции положительна. Очевидно, фильтрование во­ ды в канале винта происходит с меньшей эффективностью (по производительности), чем в зоне фильтровальной решетки.

Рис. 115. Зависимость удельного сопротивления осадка от давления в ка­ нале винта

1 - ВИК-2Д; 2 - РДГ-25; 3 - БП

233

Таблица 21

Экспериментальные значения удельного сопротивления фильтрования для различных баллиститных топливных масс

 

Коэффициенты уравнения г0 =г^ря при раз­

г0-Ю

9 при Р = 0,1

Индекс состава

 

 

ных Т, К

 

 

 

г,- 1<Г‘

 

 

п

 

 

МПа

 

 

 

 

 

 

 

313

 

 

293

313

333

293

313

333

293

333

РНЯСИ-5КМ

2,7

4,1

_

0,39

0,46

-

22

40

-

РБФ

2.9

4,7

5,8

0,4

0,54

0,57

31

51

58

ВИК-2Д

2,3

4,2

5,8

0.4

0,52

0,55

22,5

36

57

МФ-40

4,7

9,2

-

0,47

0,37

-

65

93

-

МН-9

3,4

5,06

5,6

0,39

0,5

0.37

30,4

50,6

87,5

НМФ-2Д

2,7

3,6

5,0

0,43

0,47

0,47

24,4

34,9

54,5

РСИ-60

2,8

5,1

5,2

0,37

0,55

0,46

27

51

57

РДГ

2,5

3,4

4,4

0,4

0,46

0,44

26,5

33,5

44

ТФ-2

1,9

2,7

3,2

0,43

0,45

0,46

19

28

33

ИМ-98

2,7

3,5

5,3

0,42

0,53

0,56

27

36

52

Н

2,6

3,9

5,2

0.34

0.47

0,46

26

39

55

ИМК

12.2

12,2

-

0,47

-

-

90

125

287

НДТ-ОМК

2,3

3,2

4,6

0,38

0,48

0,5

23

33

46

4.3.1.2 Водоотжим. Отжимные шнековые пресса

При исследовании закономерностей водоотжима и разра­ ботке нового отжимного пресса учитывались следующие тре­ бования:

влага из пороховой массы должна удаляться механиче­ ским способом до ее минимального значения;

с целью управления качеством продукции в автомати­ ческом режиме должна быть возможность регулирования влажности массы в необходимых пределах;

для более эффективного использования механической энергии, затрачиваемой на отжим воды из массы, с целью бо­ лее глубокой пластификации НЦ целесообразно создать сило­ вое поле (давление, температура, сдвиг), способствующее бо­ лее интенсивному протеканию этого процесса.

Итак, аппарат должен максимально удалять воду, иметь возможность регулировать остаточную влагу в определенных пределах и пластифицировать пороховую массу, т. е. он должен взять на себя и часть той работы, которую выполняют вальцы.

Поскольку операция механического удаления воды включа­ ет две стадии — фильтрование и отжим, инженерная задача может быть решена двумя путями:

— фильтрование в центрифуге с высоким фактором разде­ ления и отжим в шнек-прессе;

234

— фильтрование в гравитационном поле (с низким факто­ ром разделения) и отжим в шнек-прессе.

В первом случае технологический процесс выполняется двумя аппаратами, во втором — он может быть организован в одном.

Для упрощения конструктивного решения второй путь предпочтителен, хотя в существующем промышленном прессе ПО-125 именно операция фильтрования, как правило, по про­ изводительности является узким местом. Следовательно, до­ полнительно к перечисленным выше требованиям необходимо учесть интенсификацию процесса фильтрования.

Разработка пресса, отвечающего перечисленным требовани­ ям, проводилась на основе физического и математического моделирования процессов.

На рис. 116 показана физическая модель процессов фильт­ рования и водоотжима в отжимном прессе. Суспензия порохо­ вой массы под действием гидростатического столба (или дав­ ления) из бункера поступает по каналу в пресс, фильтруется в зоне фильтровальной решетки (со сводообразованием). Слой осадка от бункера до конца зоны фильтрования непрерывно

растет, заполняя

идеальном случае) всю глубину канала.

 

1

 

 

"°- о _ о

 

 

 

 

L

Joua1/хш71ст}ня

« о

мсфюжг/лм

■I

_

j n ’T'L 1

 

;«

_

О

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

°

вода

 

 

 

 

7 е

 

 

°масса

 

 

 

- . м.асс<

" •

 

 

 

 

VV

Z

О

о “ 0

9

*

• ’

й

®о

о • • * о «

Л

".‘.S 'V * » *• ^

> f o V »

й О .

 

 

 

 

0

 

°

• •

А

 

• • • •

 

♦ _

4 fil 10

 

 

 

®

0 • •

 

 

 

о о»

 

 

• • *,

•• *' ? . f

 

Yt

 

п

ш

отжим

бункео

(Ьильтпование

фильтрат

Рис. 116. Физическая модель фильтрования и водоотжима в отжимном прессе

235