Материал: Химия и технология баллиститных порохов, твердых ракетных и специальных топлив. Т. 2 Технология

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

—АН — ЕАЕВ + САСВ,

то для исследованных двух растворов имеем:

-ДН

= рНЦрАЦ , Г НЦГ АЦ

»

Ш1НЦ-АЦ

б а

^ '- а

__Дтт

_ г?НЦс-ТГФ

, ^НЦ^ТГФ

Д а а Н Ц - Т Г Ф ” ^ А ^ В

+ ^ А ^ В

 

Учитывая ЕвЦ«ЕвГФ, можно записать ЕдЦЕ£ц ~Е дЦЕвГФ~

« const, отсюда разность

 

между энергиями

водородной связи

двух систем:

 

 

 

 

8(ДН) = -ДНнц_тгф - ДННЦ_АЦ=С "Ц( С Г —СвЦ).

С другой стороны, по частотной корреляции энергии водо­ родной связи средней силы для гидроксилсодержащих веществ

-ДН =

0,012Ду

+ 1,87-4,12 или

-ДН

=

0,012(v0vCB) +

+ 1,87-4,12 можем

записать

 

 

 

 

 

8(ДН) =

0,012(уНцц г Н ц_ТГФ ) .

Сопоставив с предыдущим уравнением для 5(ДН), получаем

 

0 , 0 1 2

( у Н Ц - а ц

^ н ц - т г ф ) =

С д Ц ( С

в Г Ф

— С в 11) .

Отсюда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^-,нц _

0 ;0 1 2 (у Нц_дц — у Нц- тгф )

 

 

 

'“'А

 

рТГФ _рАЦ

 

 

Подставляя

в данное уравнение значение унц_Ац = 3410

см-1, тнц_ТГФ=

3365 см-1, С™ =

4,27 и Сц11 = 2,33, получим

значение

С”ц

= 0,278.

 

 

 

 

 

Полученное значение близко к значениям СА для вторич­

ных спиртов.

 

 

 

 

 

 

 

Этот вывод очень важен для описания многих свойств НЦ

как донора водородной

связи.

 

 

 

Более современными и точными являются прямые методы расчета энергии водородной связи из констант равновесия ре­ акции связывания донора протона с акцептором в комплекс с водородной связью.

Предполагая, что при взаимодействии НЦ с пластификато­ ром образуется некоторый комплекс с водородной связью, и учитывая, что максимум полосы поглощения v0H с водород­ ной связью перекрывается полосой v0H свободных гидроксиль­ ных групп, можно считать, что при выполнении закона Бэра содержание X комплекса с водородной связью в образце пря­ мо пропорционально интенсивности полосы v0H связанных водородной связью гидроксильных групп, т. е. X = l/e(v), где

531

дд /R T

E ( V ) — молярная экстинкция. Молярная экстинкция этой по­ лосы для комплекса неизвестна и практически не может быть измерена экспериментально. Поэтому задача состоит в том, чтобы для расчета констант равновесий эту величину исклю­ чить. А зная константы равновесия при различных температу­ рах, легко можно рассчитать энтальпию образования водород­ ной связи. В практических расчетах ДНга вычисление констан­ ты равновесия в явном виде невозможно.

Рассчитывается ДН образования 1 моля комплекса по ре­ акции типа

R-OH + B-Rj < » R-0-H...B-R,,

где R-OH — НЦ; В-R! _ пластификатор; В — протоакцепторная группа.

Для проведения термодинамических расчетов должны вы­ полняться условия: процесс образования комплекса равновес­ ный, -ОН и -В группы в межмолекулярных взаимодействиях термодинамически независимы.

Для краткости обозначая комплекс НЦ-ОН и пластифика­ тор В, используем для константы равновесия приведенной ре­ акции известное выражение

[ОН... В]

р[ОН][В]

Следует заметить, что

[ОН...В] = С О Нобш - [ОН] = С В0б,ц - [В] = X.

Интенсивность полосы поглощения V0H при 3500 см-1 по закону Бэра записывается D = Хе, где е — молярная экстинк­ ция полосы v0H комплекса [ОН...В].

Принимая допущение, что е в условиях эксперимента не меняется, т. е. не имеет места сильная зависимость ее значе­ ния от температуры, а оптическую плотность можно заменить

ее интегральной интенсивностью

согласно уравнению

 

 

"2

 

 

 

 

D' = fD(v)dv.

 

 

 

vi

 

 

Вышеприведенное

уравнение

для

Кр можно записать

в форме

 

 

 

 

К

Х

-

 

D

Р

ОНобщ ][Сво6ш- X] [ С 0Нобщ£

Я][СВо6ще-Д ]'

5 3 2

При трех разных температурах будем иметь три разные константы равновесия

для I = 1,2,3

D{Tt)______________

M I- T tbS

RT

ОНобще - Д З Д С Вобщ^ -DÇT,)]

 

Логарифмируя и исключая AS, получаем уравнение, решая которое численным методом относительно е и подставляя найденное значение в формулу, полученную из уравнения Вант-Гоффа

|[А[С0не

Т2~Т{ [-02[CoHs —А ][^ве“ А 1

определяем значение ДН водородной связи.

Анализ уравнения показывает, что оно имеет частное ре­

шение при условии

гтхтъ

тх+тъ'

в этом случае можно задать значение температуры до экспери­ мента. При этом ДН водородного взаимодействия можно рас­ считать по формуле

RT\Тг In А ( Д - Д )

Тг - Т х А ( Д - А ) '

Однако этот метод расчета накладывает ограничение на диапазон и выбор температур, что очень неудобно в практиче­ ских исследованиях и поэтому ДН водородного взаимодейст­ вия определяли по первому методу.

Метод позволил впервые определить энергию водородной связи НЦ (коллоксилин и пироксилин № 1) для ряда пласти­ фицированных систем, а также установить корреляцию между вычисленными значениями энергии водородной связи и физи­ ко-механическими характеристиками указанных композиций.

На рис. 2.6 приведена зависимость энергии водородной связи для коллоксилина от содержания НГЦ, из которой вид­ но, что с увеличением количества пластификатора энергия во­ дородной связи падает, причем при массовой доле НГЦ 55...60% зависимость претерпевает излом, обусловленный, ви­ димо, .существованием структурного перехода, сопровождаемо­ го резким ослаблением водородного взаимодействия.

533

35

40

45

50

55

60

 

 

Массовая доля НГЦ, %

 

 

Рис. 2.6. Зависимость энергии водородной связи для коллоксилина от со­ держания НГЦ

На рис. 2.7 приведены зависимости прочности при растя­ жении (орас,,,) и деформации (б, %) исследованных систем от энергии водородной связи. Видно, что прочность при увеличе­ нии энергии водородного взаимодействия возрастает, в то вре­ мя как деформация падает.

Система пироксилин № 1 — НГЦ по характеру водородно­ го взаимодействия существенно отличается от системы кол­ локсилин — НГЦ.

Как видно из рис. 2.8, при содержании массовой доли НГЦ до 55% энергия возрастает, затем ее значение начинает падать. Скачок уменьшения энергии водородного взаимодейст­ вия при меньшем содержании НГЦ, вероятно, связан с малым абсолютным ее вкладом в сумму межмолекулярных взаимодей­ ствий НЦ, содержащих меньшее количество остаточных гид­ роксильных групп. Одной из причин уменьшения энергии как для коллоксилина, так и для пироксилина может служить плавление кристаллитов НЦ при увеличении содержания НГЦ, в результате которого исчезает межмолекулярная ассо­ циация гидроксильных групп НЦ, являющаяся наиболее силь­ ным типом водородной связи.

Связь экстремальных изменений энергии водородного взаимодействия, рассчитанной из спектральных данных с ка­ чественным изменением структуры пластифицированных сис­ тем при массовой доле НГЦ 50...60%, подтверждается данны­ ми рентгенодифрактометрических измерений.

5 3 4

10 12 14 16 18 20

-АН, кДж/моль

Рис. 2.7. Зависимость прочности при растяжении и деформации от энер­ гии водородной связи

1 - < W 2 - е, %

Как видно из рис. 2.9, линейные размеры кристаллитов коллоксилина и пироксилина № 1 с увеличением содержания НГЦ уменьшаются, при этом в случае коллоксилина они ис­ чезают при массовых долях НГЦ 40...50%, а в случае пирокси­ лина № 1 — 50...60%.

Полученные данные представляют теоретический и практи­ ческий интерес с точки зрения оптимизации пластифицирую­ щей системы, целенаправленного подбора пластификаторов для высокоазотных НЦ и прогнозирования физико-механиче­ ских характеристик на передовых образцах.

Высокоэнергетические пластификаторы класса нитратов и нитраминов, например диэтиленгликольдинитрат (ДЭГДН), динитрооксиэтилнитрамин (ДИНА), 2, 4 — динитразапентан (ДМ), тройная смесь (ТС), в принципе самостоятельно или

всмеси с НГЦ хорошо пластифицируют высокоазотные НЦ,

вчастности, пироксилин № 1.

Одним из путей создания новых БРТТ с повышенными энергетическими и физико-механическими характеристиками

535