Формирование глобального права будет смещать ориентацию основных принципов этого типа права как в сторону других участников международных отношений (транснациональных и других акторов -умножающихся субъектов права), так и в сторону всего человечества в целом. Этот процесс «деэтатизации» права, своего рода «отделения» права от государства (в его современном понимании и состоянии) будет носить общецивилизационный и общепланетарный характер. Если глобальное право воспримет ориентацию на переход цивилизации к УР, то значительная часть принципов будет заимствована из принципов и будущих целей устойчивого развития.
Не делая попытку сформулировать комплекс мыслимых принципов глобального права, я рассмотрю всего два принципа, отличающих этот комплекс, например, от основных принципов международного права. Один из них этимологически связан с названием глобального права и может быть назван принципом глобальности. Ясно, что этот принцип, на базе которого будет основано отличие современного всемирного правового комплекса от глобального права, будет вести свое происхождение от понятия «глобальный», о котором выше шла речь в широком - общенаучном смысле слова. Однако в каждой отрасли научного знания это понятие должно обрести свою экспликацию, в том числе и в праве. Глобальность здесь будет пониматься в общепланетарном смысле, причем в первую очередь отдается дань не только пространственно-территориальному аспекту, но прежде всего содержательному. Глобальность в этих аспектах включает в себя их признание абсолютно всеми субъектами права, обладание высшей юридической силой и регулирование в общепланетарном масштабе отношений и взаимодействий этих субъектов как в международной, так и внутригосударственной сферах, обеспечивая безопасность и устойчивое развитие всей цивилизации и сохранение биосферы.
Глобальное право, формируясь на базе национального и международного права, в определенной степени соединяется с космическим правом, которое постепенно будет становиться не только международным космическим правом, но уже и глобально-космическим феноменом. Но и это далеко не вершина возможных трансформаций права. Не исключено, что может появиться и упомянутое выше метаправо как право, регулирующее взаимодействия человечества, вышедшего в космос, и предполагаемых внеземных цивилизаций.
Хотя в наименовании глобального права уже содержится указание на наличие в будущем комплексе его основных принципов принципа глобальности, тем не менее, речь далее пойдет и о темпоральной характеристике. Одной из важных черт и проблем формирующегося глобального права, ориентированного на УР, является необходимость опережающего характера его принципов и норм. Это та характеристика и вместе с тем - новый фундаментальный принцип глобального права, которые будут отличать его от ныне существующего всемирного правового комплекса, который носит «отстающий» характер.
Если в модели неустойчивого развития (НУР) формирование правовых норм требовал весьма длительного периода времени, то в глобальном праве, формируемого через УР, нормы должны будут носить императивно-опережающий характер. Тем самым эта предполагаемая форма глобального права может считаться превентивным, или опережающим, правом в отличие от современного международного и национально-государственного права, которое можно характеризовать в основном как «отстающее право».
И это связано с тем, что оно будет представлять собой не только один из регуляторов, но и главный механизм управления общепланетарным переходом цивилизации к устойчивому будущему. Расширение пространственного охвата правового поля оказывается тесно связанным с процессом футуризации права [47] и это - своеобразие связи пространства и времени в будущем глобальном праве.
Включение опережающих механизмов в будущее глобальное право вполне возможно и примеры этого процесса уже существуют в международном космическом праве. Появившееся на пути космизации науки ранее глобального права международное космическое право обладает важной чертой, которой нет во многих других отраслях права и которая важна для формирования глобального права через право УР. Тем более это относится к метаправу, которое также должно предварять контакты космических цивилизаций и формироваться на одном из первых «информационных» этапов их взаимодействия.
Глобальные проблемы и процессы, как и их космизация, и выход в космос являются закономерным следствием социально-экономического и технологического развития цивилизации. Их успешное разрешение может быть обеспечено в процессе взаимодействия всех сил и факторов, работающих на переход к УР. Космонавтика занимает в этом процессе особое место: она раздвигает границы существования нашей цивилизации, выводит деятельность цивилизации за пределы земного шара, а вместе с тем и ряд общемировых, глобальных проблем и процессов. Если некоторые из них не будут решены на Земле, то они продолжат свое космическое существование. Глобализация тем самым завершит свое «геоцентрическое бытие», и общечеловеческие проблемы, перестав быть только глобальными, обретут свое внеземное бытие [56].
Нужно, кстати, иметь в виду, что космос, как и предполагал К. Э. Циолковский, остается (пока еще больше теоретически, чем практически) одним из важных направлений выживания и УР человечества. Это своего рода глобально-космический гуманизм, общечеловеческую направленность которого завещал отечественной и мировой космонавтике ее основоположник К. Э. Циолковский. Широко известно его высказывание: «Работая над реактивными приборами, я имел мирные и высокие цели: завоевать Вселенную для блага человечества, завоевать пространство и энергию, испускаемую Солнцем» [57].
Эта идея основоположника теоретической космонавтики начинает реализовываться в международном космическом праве, распространяется на космос и космическую деятельность, но в то же время имеет не просто международный, но и глобальный характер, являясь как бы прообразом и маяком дальнейшего формирования глобального права, которое будет основано на концепции устойчивого развития как будущей форме развития цивилизации. Причем формирование международного космического права в ряде случаев предвосхитило некоторые принципы, позже вошедшие в концепцию и стратегию устойчивого развития.
Международное космическое право даже в его современном несовершенном виде представляет собой в существенной степени «опережающее право», которое, как считает Г. П. Жуков, «призвано предвосхищать поведение отдельных государств в сфере космической деятельности на многие десятилетия и даже столетия вперед» [58, с. 397]. Также важно отметить, что хотя наименование «международное космическое право» устремлено в космос, но оно не ограничивается только сферой космического пространства. Как опять-таки отмечает упомянутый ученый, оно может распространяться и на Землю, если деятельность связана либо с запуском космического объекта в космос и его эксплуатацией, либо с возвращением этого объекта на Землю. Тем самым международное космическое право в действительности представляет собой юридическую реализацию концепции космоглобализма и космоглобалистики, причем эта последняя, кроме правовой, имеет и другие репрезентации и направления развития. Упомянутая отрасль права выступает как юридическая экспликация космоэкологических и космоглобалистических идей и принципов, распространяя их на земное и космическое пространство [26, 59].
Стратегия УР, акцентируя внимание именно на будущем, «выравнивает» условия и факторы жизнедеятельности нынешних и будущих поколений. Это равенство возможностей, прежде всего, в удовлетворении жизненно важных потребностей для всех поколений людей, начиная с ныне живущих, на неопределенно долгие времена, а теоретически - на астрономически длительные отрезки времени, «отпускаемые» человечеству эволюционными процессами Земли и космоса. Совершенно очевидно, что для будущих поколений (если мы желаем, чтобы они появились и продолжили существование и прогресс человечества), важно, чтобы нынешние поколения людей начали в планетарном масштабе уже в настоящее время деятельность, которая создавала бы эти равные условия для «проживания» на планете всех упомянутых поколений.
Рассмотренное выше развертывание пространственно-временных параметров в ходе глобального развития через УР в общем и целом преследуют цель обеспечения больших возможностей выживания и все более длительного существования человечества.
Библиография
1. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Под ред. А. А. Кокошина и А. Д. Богатурова. М., 2005.
2. Лебедева М. Мировая политика: тенденции развития // Полис. 2009. №4.
3. Никитина Ю. А. Международные отношения и мировая политика. М., 2009.
4. Дробот Г. А. Мировая политика как феномен глобального мира. М., 2010.
5. Международное право: учебник / Отв. ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
6. Коршунов А. Н. Правовая глобалистика: проблемы самоорганизации // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2009. №6.
7. Кочетов Э. Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира // Журнал российского права. 2003. № 3.
8. Сорокин В. В. Юридическая глобалистика: учебник. Барнаул, 2009.
9. Фархутдинов И. З. Международное право в условиях глобализации. // Право и политика. 2003. №8.
10. Фархутдинов И. З. Иностранные инвестиции: Глобальные правовые парадигмы // Право и политика. 2003. № 10.
11. Гаврилов В. В. Предпосылки взаимодействия международной и нацио-нальной правовых систем // Право и политика. 2004. № 9.
12. Урсул А. Д. Глобальное знание и глобальное образование. Красноярск СФУ. 2011.
13. Урсул А. Д. Эволюционная глобалистика: Учебно-методическое пособие. М. : МГУ. 2012.
14. Абылгазиев И. И., Габдуллин Р. Р., Ильин И. В. Иванов А. В., Яшков И. А. Глобальные социоприродные процессы и системы. М. : МГУ, 2011.
15. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е изд. М. : Проспект, 2013.
16. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Thousand Oaks (Ca), 1992.
17. Robertson R. Interpreting Globality. // Ed. by Robertson R. World Realities and International Studies. Glenside (Pa), 1983.
18. Ильин И. В., Урсул А. Д. Глобалистика и глобальные исследования: проблемы методологии // Вестник МГУ им. М. В. Ломоносова. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2012. № 1-2.
19. Глобалистика. Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков. М., 2003.
20. Глобалистика: международный междисциплинарный энциклопедический словарь / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков. М. -СПб., 2006.
21. Глобалистика: персоналии, организации, издания. Энциклопедический словарь. Гл. ред. И. В. Ильин, И. И. Мазур, А. Н. Чумаков. М., 2012
22. Enciclopedia of Global Stadies / Ed. H. K. Anheier, M. Juergensmeyr. Los Angeles, London and others. 2012.
23. G: Globalistics, Global Studies, Globalization Studies: Scientific Digest / Ed. by I. I. Abylgaziev, I. V. Ilyin. M. : MAKS Press, 2012.
24. Globalistics and Globalization Studies / Ed. L. E. Grinin, I. V. Ilyin and A. V. Korotayev. Volgograd: `Uchitel' Publishing House, 2012.
25. Ильин И. В., Урсул А. Д. Эволюционная глобалистика (концепция эво-люции глобальных процессов). М. : МГУ, 2009.
26. Ильин И. В., Урсул А. Д., Урсул Т. А. Глобальный эволюционизм: идеи, проблемы, гипотезы. М. : МГУ, 2012.
27. Урсул А. Д., Ильин И. В. Глобальные исследования и политические науки: становление эволюционного подхода // Право и политика. 2010. № 12.
28. Глобальная геополитика / Под ред. И. И. Абылгазиева, И. В. Ильина, И. Ф. Кефели. М. : МГУ. 2010.
29. Haley A. G. Space Law and Government. N. -Y. 1963.
30. Fasan E. Relation with Alien Intelligences. The Scientific Basis of Metalaw. Berlin. 1970.
31. Йорыш А. И. Проблема внеземных цивилизаций и «метаправо» // Советское государство и право. 1978. №9.
32. Рубцов В. В. Урсул А. Д. Контакт цивилизаций и проблемы метаправа // К. Э. Циолковский: Философские и социально-политические проблемы освоения космического пространства. Труды 21-23 чтений, посвящ. раз-работке научного наследия К. Э. Циолковского. (Калуга, 1986, 1987, 1988). Секция «К. Э. Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1991.
33. Рубцов В. В. Урсул А. Д. Проблема внеземных цивилизаций. 2-ое изд. Кишинев: Штиинца. 1987.
34. Ударцев С. Ф. Метаправо: о глобальной эволюции права // Вестник Московского государственного открытого университета (МГОУ). 2003. № 2 (11).
35. lyin I. V., Ursul A. D. Nooglobalism and Nooglobalistics // 3G: Globalistics, Global Studies, Globalization Studies: Scientific Digest / Ed. by I. I. Abylgaziev, I. V. Ilyin. M. : MAKS Press, 2012.
36. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). / Пер. с англ. М., 1989.
37. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.
38. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М. : Гардарики. 2002.
39. Урсул А. Д., Лось В. А. Устойчивое развитие как глобальный процесс. Учебно-методическое пособие. М. : МАКСПресс, 2012.
40. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной. Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. Официальный сайт ООН www. un. org/ru. Документ A/RES/55/2 (PDF, 218К).
41. Итоговый документ Конференции ООН по устойчивому развитию «Будущее, которого мы хотим» // URL: http: //www. un. org/ru/sustainablefuture.
42. Бедрицкий А. И. Об итогах Конференции ООН по устойчивому развитию «РИО+20» // Природно-ресурсные ведомости. №6 (381), июнь 2012 г.
43. Аннан Кофи. Мы, народы. Роль Организации Объединенных Наций в XXI в. // Безопасность Евразии. 2000. № 1.
44. Марков С. А. Глобализация политических институтов // Глобалистика: Энциклопедия. М. : Радуга. 2003.
45. Урсул А. Д. Становление права устойчивого развития в условиях глобализации: методологические аспекты // Политика и право. 2010. №5.