Материал: girovka_nn_turistskorekreatsionnye_resursy_territorii_osnovy

∙городов-миллионников (областных, республиканских центров);

∙мегаполисов (столиц государств, стран).

Как уже отмечалось, туристско-рекреационный комплекс территории может быть представлен следующими показателями основных ресурсных компонент:

∙типологическими;

∙сохранностью (естественностью);

∙эстетической ценностью;

∙статусностью.

Квыделенным оценочным показателям необходимо добавить географические (территориальные) показатели размещения объектов (плотность и разнообразие) преимущественно внутри урбанизированных территорий.

Выделенные группы показателей отражают исключительно туристскорекреационные свойства ресурсов, которые и используются для удовлетворения любого цикла туристско-рекреационных потребностей базовой модели отдыха, соответственно могут служить основой кадастровой оценки и отраслевого районирования территорий.

Естественно-географические и исторические группы факторов опре-

деляют (и объясняют) региональные закономерности формирования пространственной структуры туристско-рекреационного комплекса как на урбанизированной, так и на естественной природной территории. Функционирование туристского комплекса любой урбанизированной территории может строиться только с учетом наиболее оптимального взаимодействия всех его компонент, что соответственно должно приводить к реализации наибольшего количества циклов (уровней) базовой модели отдыха [6, 7, 35, 74, 200, 205].

В настоящее время весьма разнообразна палитра оценок ресурсного потенциала, однако наиболее распространены оценки с применением балль-

ных показателей [2, 10, 17, 26, 35, 90, 96, 97, 110, 126, 127, 128, 139, 165, 182, 183]. Балльные технологии могут быть применимы как к численным, так и к

255

качественным показателям ресурсного потенциала основных ресурсных компонент любого туристско-рекреационного комплекса. Важнейшим условием сопоставимости оценок является единство критериев оценочных показателей.

На уровне отдельных урбанизированных центров для оценок ресурсного потенциала могут с успехом использоваться балльные оценки, например, по 5-балльной (или иной) шкале. При этом основой является комплекс тури- стско-рекреационных потребностей базовой модели отдыха, который человек может удовлетворить, используя ресурсы и свойства данной территории (объекта). Соответственно общую оценку всего ресурсного потенциала туристского комплекса территории города можно получить простым суммированием баллов первичных показателей типологических групп объектов, где они могут различаться весом и степенью их важности как в базовой модели отдыха человека вообще, так и в конкретном цикле туристско-рекреационного занятия [89].

Оценка каждой генетической группы объектов туристскорекреационного комплекса для каждого уровня (цикла) базовой модели отдыха может выражаться через обобщенный коэффициент значимости (или взвешивания), который статистически может рассчитываться на основе коэффициента корреляции. Наибольший по абсолютному значению коэффициент корреляции, как правило, получается при выявлении наиболее тесных связей между ведущим туристско-рекреационным компонентом конкретного турист- ско-рекреационного комплекса в удовлетворении той или иной туристскорекреационной потребности базовой модели отдыха (пример, см. рис. 5.3.) и общей долей этого показателя в удовлетворении туристско-рекреационных потребностей во всех циклах базовой модели отдыха.

Специальные исследование влияния типологической структуры основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса на примере объектов группы историко-культурного наследия на степень удовлетворенности культурно-познавательных потребностей человека в рамках выходного

цикла базовой модели отдыха показали, что иерархичность, комплексность, 256

типология объектов могут являться важными оценочными показателями [45,

63, 64].

Наиболее значимыми в удовлетворении комплекса культурнопознавательных потребностей человека выходного цикла базовой модели от-

дыха являются следующие объекты – монастырские комплексы и отдельные

храмы. Близкие показатели предпочтений у группы таких типов объектов, как усадьбы и купеческие дома, что позволяет включить их в единую группу

(табл. 7.2).

Таблица 7.2

Степень важности (выраженная в %) типов туристско-рекреационных объектов в удовлетворении культурно-познавательных потребностей человека выходного цикла базовой модели отдыха [60]*

*Степень важности больше 100%, т.к. в удовлетворении туристскорекреационных потребностей человека различных уровней базовой модели отдыха могут использоваться несколько типов объектов

Коэффициенты степени важности отдельных типов объектов турист- ско-рекреационного комплекса по группе историко-культурного наследия соответствуют долям в общих оценках основных ресурсов. С различной степенью тесноты выделяются:

257

∙группа объектов со средними весовыми коэффициентами 0,55– 0,60 – объекты духовного наследия (монастырские комплексы и отдельные храмы) объединяется с группой светских архитектур-

ных комплексов (усадьбы и купеческие дома);

∙группа объектов со средними весовыми коэффициентами 0,30– 0,38 – сооружения древних тюрем и острогов, старинные учеб-

ные заведения, пассажи, ярмарки, торговые лавки;

∙группа объектов со средними весовыми коэффициентами 0,20–

0,28 – мемориальные могилы, памятные захоронения, историче-

ские общественные и административные здания, мемориальные дома поэтов, художников [67].

Таким образом, внутри типологического комплекса группы компонент историко-культурного наследия принципиально возможно формирование внутригрупповых оценочных показателей как особой генетической группы основных показателей туристско-рекреационного комплекса, что особенно важно для малых городов, обладающих единичными туристскорекреационными ресурсами различного статуса и типологии.

При формировании количественных показателей внутригруппового коэффициента значимости по группе компонент историко-культурного наследия следует исходить из принципов базовой модели отдыха, которая в данном случае достоверно может быть разделена на две группы: отдых одного-двух дней (экскурсия) и многодневный отдых.

При отдыхе одного– двух дней, как правило, ставится одна (ведущая) цель, например, познавательная, оздоровительная и др. При многодневном отдыхе – целей много, однако сохраняется ведущая цель, которая является своеобразным стержнем (путеводной нитью) данной группы отдыха. Из этой модели следует, что при коротких циклах отдыха степень важности той или иной типологической ресурсной компоненты может выражаться абсолютными показателями, соответствующими типологии и статусу используемых

258

комплексов. При многодневных (отпускных, жизненных) циклах отдыха используемые группы историко-культурных комплексов будут соответствовать долевым показателям среди других целей базовой модели отдыха и используемых ресурсов, т.е. они являются составной частью интегральной оценки.

Интегральным показателем, определяющим принципиальную (и потенциальную) возможность удовлетворения всего комплекса туристскорекреационных потребностей человека, является обобщенный показатель

полноты структуры регионального туристско-рекреационного комплекса

корреляционно связанный с потенциальной возможностью удовлетворения основных групп туристско-рекреационных потребностей для урбанизированных территорий.

Данный показатель отражает устойчивые (базовые) характеристики ресурсного потенциала туристского комплекса территории любого города. Соответственно показатель полноты структуры туристско-рекреационного комплекса урбанизированной территории является интегральным отражением удовлетворения любого комплекса туристско-рекреационных потребностей человека, всех циклов базовой модели отдыха и может быть выражен как количественной, так и качественной оценками (табл. 7.3).

Изменение фактической плотности расположения и полноты типологических групп основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса урбанизированных территорий может являться основой построения принципиальной модели оценочного, типологического и тематического районирования уже без использования административного деления как пространственной основы.

Географические закономерности распределение определенной группы основных объектов туристско-рекреационного комплекса, их концентрация в любом старом городе определяются природными, временными и административными факторами развития территории. Пример Нижнего Новгорода лишь подтверждает, что исключительно природные факторы определили место ис-

торического центра (ядра) внутри территории города. Хотя современные тен259