6
решения, позволяет по-новому организовать взаимодействие педагогов и учащихся на основе сотрудничества. Все это создает благоприятные условия для формирования у школьников таких качеств личности, как самостоятельность, ответственность, критичность, требовательность к себе и другим, настойчивость в достижении поставленной цели, умение искать и находить компромиссы, работать в коллективе.
Отдельные аспекты использования сетевых сообществ рассматриваются в целом ряде работ С.Г. Григорьева, В.В. Гриншкуна, С.В.
Зенкиной, А.А. Кузнецова, В.М. Монахова, И.В. Роберт, В.В. Рубцова, А.Л.
Семенова, А.Н. Тихонова, М.С. Цветковой и других. Вопросы развития сетевых сообществ рассмотрены в диссертациях С.З. Алборовой, С.Е.
Ковровой, Е.Н. Кувшиновой, Р.И. Круподерова, М.М. Ниматулаева, А.В.
Шелухиной, Е.В. Чернобай и др. Однако в целом вопросы целенаправленного использования сетевых сообществ как формы организации ученического самоуправления не были предметом полноценного и систематического научного исследования. Хотя сейчас делаются попытки использования возможностей сетевых сообществ в государственно-общественном управлении, в том числе ученическом самоуправлении, но во многом этот процесс обусловлен субъективными факторами и без соответствующего дидактического и психолого-
педагогического обоснования, нет методики применения на практике, нет единой идеологии. Вместе с тем, очевидно, что в настоящее время наиболее эффективным средством в поиске и получении необходимой социально значимой информации являются именно социальные сети. Это актуализирует исследуемые в данной работе вопросы.
Проблема исследования определяется противоречием между, с одной стороны, необходимостью актуализировать развитие ученического самоуправления как важного составляющего звена демократизации управления школой, и, с другой стороны, не разработанностью адекватного современному пониманию сути ученического самоуправления методического
7
обеспечения форм, содержания, стратегии использования социальных сетей как источника и средства систематизации управленческой информации.
Цель исследования – разработать научно-обоснованные рекомендации по использованию социальных сетей для совершенствования моделей и содержания ученического самоуправления в школьном коллективе.
Объект исследования – факторы и средства развития ученического
самоуправления.
Предмет исследования – использование сетевых электронных ресурсов, социальных сетей для совершенствования ученического самоуправления.
Гипотеза исследования – эффективность ученического самоуправления будет существенно повышена, если:
-самоуправление будет рассматриваться с современных позиций как часть педагогического процесса, развиваемого и управляемого на основе социальных, правовых и этических принципов, строящегося во взаимодействии педагогов и учащихся;
-самоуправление будет пониматься как информационный процесс и для реализации информационных процессов, характерных для самоуправления (анализ, сбор информации, мониторинг и т.д.), будут использоваться возможности сетевых сообществ по расширению круга анализируемой информации, а сами сетевые сообщества, используемые в ученическом самоуправлении, будут отвечать требованиям открытости,
доступности, информативности;
-сетевые сообщества для осуществления ученического самоуправления будут формироваться на основе адекватных их возможностям и преимуществам организационных моделей самоуправления;
-для работы в сетевых сообществах учащиеся должны быть подготовлены на базе методических обоснованных рекомендаций.
8
Задачи:
1.Раскрыть современное понимание сущности и этапов ученического самоуправления как информационного процесса;
2.Обосновать психолого-педагогические возможности использования сетевых сообществ для повышения эффективности ученического самоуправления;
3.Проанализировать электронные ресурсы сети Интернет для учащихся, оценить их функциональность;
4.Обосновать наиболее эффективные модели ученического самоуправления в условиях применения сетевых сообществ;
5.Определить показатели «успешности» работы сетевого сообщества как средства организации ученического самоуправления, оценить преимущества и выявить возможные недостатки построения самоуправления
сиспользование сетевых сервисов;
6.Разработать методические рекомендации по повышению эффективности работы ученического самоуправления посредством электронных ресурсов, сетевых сообществ и разработать правила работы в сетевом сообществе для школьников;
7.Провести эксперимент по проверке эффективности методических рекомендаций на базе нескольких образовательных организаций.
Теоретико-методологической основой исследования являются современные психолого-педагогические и дидактические концепции:
- в области теории познания, |
деятельности |
и |
воспитания |
(Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, И.П. |
Иванов, |
А.А. |
Леонтьев, |
А.С. Макаренко, Л.И. Новикова, Н.И. Приходько, Р.Х. Шакуров и другие);
- в области основ ученического |
самоуправления |
(В.И. |
Бочкарев, |
В.М. Коротов, Н.К. Крупская, А.С. |
Макаренко, |
Л.И. |
Новикова, |
Н.И. Приходько, А.С. Прутченков, М.И. Рожков и другие); |
|
|
|
9
- информационных основ самоуправления и построения сетевых сообществ (С.Г. Григорьев, В.В. Гриншкун, С.В. Зенкина, А.А. Кузнецов,
И.В. Роберт, А.Л. Семенов, А.Н. Тихонов, М.С. Цветкова и другие);
- информатизации образования (С.А. Бешенков, Я.А. Ваграменко,
С.Г. Григорьев, В.В. Гриншкун, А.А. Кузнецов, М.П. Лапчик, В.М. Монахов,
И.В. Роберт, А.Н. Тихонов, Е.В. Чернобай и другие).
Научная новизна исследования состоит в:
-разработке нового подхода к использованию сетевого сообщества как средства и условия формирования и развития системы ученического самоуправления;
-обосновании психолого-педагогических возможностей использования сетевых сообществ для повышения эффективности ученического самоуправления;
-определении наиболее эффективной модели организации ученического самоуправления в условиях применения сетевых сообществ;
-разработке «показателей успешности» работы сетевых сообществ как средства организации ученического самоуправления.
Теоретическая значимость исследования заключается в теоретическом обосновании использования информационного подхода и возможностей социальных сетей как нового средства коммуникации для организации и развития ученического самоуправления: открытый доступ,
открытые возможности для дискуссий, обсуждений, что способствует формированию совместного управленческого решения на основе свободного обмена мнением, целенаправленного анализа информации. Эти атрибуты информационного процесса формируют и развивают новые качества личности учащегося.
Практическая значимость исследования заключается в том, что разработаны научно-обоснованные методические рекомендации по повышению эффективности работы ученического самоуправления посредствам электронных ресурсов, сетевого сообщества на примере сайта
10
ученического самоуправления функционирующего на базе Южного окружного управления образования; выявлены требования к ученическим социальным сетям, условия организации успешного использования таких сетей.
Этапы исследования.
Исследования проводились с 2008 по 2015 гг.
На первом этапе (2008-2010 гг.) осуществлялось изучение источников и анализ существующих материалов по организации работы органов ученического самоуправления, выявление основных подходов к работе ученического самоуправления в Российской Федерации и за рубежом;
исследование электронных ресурсов, предлагаемых сетью Интернет для учащихся школ. В результате этой деятельности были сформулированы гипотеза, цели и задачи исследования.
На втором этапе (2010-2013 гг.) была определена сущность и специфика сетевых сообществ, разработаны и сформулированы правила обучения учащихся работе с электронными ресурсами, сетевыми сообществами.
На третьем этапе (2013-2015 гг.) были разработаны методические рекомендации по повышению эффективности работы ученического самоуправления посредством электронных ресурсов, сетевых сообществ на примере внедрения созданного сетевого сообщества в виде сайта по ученическому самоуправлению.
Апробация результатов исследования.
Основные теоретические и практические результаты исследования обсуждались на заседаниях лаборатории дидактики информатики ФГБНУ
«Институт содержания и методов обучения» и лаборатории
профессионального развития руководителей образования ФГБНУ «Институт
управления |
образованием» |
Российской |
академии |
образования, |
|
конференциях, |
|
совещаниях руководителей образовательных |
организаций |
||
(Москва 2009, |
2010, 2011, |
2012, 2013), |
заместителей |
по учебно- |
|