Курсовая работа: Экономические ресурсы предприятия

Согласно данным, представленным в таблице 2.6 за исследуемый период структура основных средств изменилась незначительно. Однако следует отметить произошедшее снижение удельного веса зданий на 12,27% и рост доли продуктивного скота - на 11,9%.

Анализируя структуру основных средств сложившуюся к 2004 г. можно сказать, что почти половину основных средств составляют здания их доля в основных фондах составила 47%, довольно значительную часть основных средств занимают машины и оборудование - их доля в основных средствах 27,14%. Удельный вес продуктивного скота к 2004г. вырос с 8 до 20 %. Доля остальных составляющих основных средств не превышает 5%.

Качественное состояние основных фондов в значительной мере определяется величиной износа фондов.

Коэффициент износа (Ки) основных фондов определяется отношением суммы износа к их первоначальной (восстановительной) стоимости:

2002 г.: ((3179+3264)/2)/8868,5*100=36,3 %

2003 г.: ((3264+3456)/2)/9477*100= 35,5%

2004 г.: ((3456+3614)/2)/10898,5*100= 32,4%

Данные о сумме начисленной амортизации и первоначальной стоимости основных средств содержатся в форме №5 Приложение к бухгалтерскому балансу.

Как мы видим, степень изношенности основных фондов ЗАО Агрофирма «Сармат» находится на среднем уровне в результате произошедшего обновления основных фондов коэффициент их изношенности снизился до 36,3 до 32,4 %.

Для оценки эффективности использования основных фондов рассчитаем показатели фондорентабельности и фондоотдачи.

Таблица 2.7 Оценка использования основных фондов ЗАО Агрофирма «Сармат» за 2002-2004 гг.

Данные таблицы 2.7 свидетельствуют о том, что эффективность использования основных средств за исследуемый период несколько снизилась. Так фондорентабельность в 2002 г. составила 26,6%, в 2003 г. она снизилась до 5,8% в результате резкого сокращения прибыли от реализации, в 2004 г. -выросла до 26,07%.

Фондоотдача основных средств также колебалась в зависимости от изменения выручки в2003 г. произошел спад с 0,53 до 0,29, в 2004 г. рост до 0,48.

2.3 Анализ состава и использования оборотных средств предприятия

Необходимым условием наращивания объемов деятельности предприятия, непрерывности торгового или производственного процесса является полное и своевременное обеспечение предприятия необходимыми предметами труда. В совокупности они составляют оборотные фонды предприятия. [36, c.151]

Анализ оборотного капитала начинается с горизонтальной и вертикальной оценки его состава и изменения.

Таблица 2.8 Горизонтальный и вертикальный анализ оборотного капитала ЗАО Агрофирма «Сармат» за 2002-2004 гг.

Согласно приведенным данным величина оборотных активов ЗАО Агрофирма «Сармат» за 2002-2004 гг. увеличилась на 641 тыс. руб. Увеличение было вызвано ростом запасов на 848,5 тыс. руб. При одновременном сокращении сумм по статье НДС на 59,5 тыс. руб. дебиторской задолженности на 143,5 тыс. руб. и денежных средств на 4 тыс. руб.

Увеличение запасов связано с расширением деятельности предприятия и может быть оценено положительно ели сопровождается ростом выручки от реализации.

Структура оборотных активов изображена на рис. 2.3.

Рис. 2.3 Структура оборотных активов ЗАО Агрофирма «Сармат»

Как мы видим за анализируемый период в структуре оборотных средств произошли существенные изменения выразившиеся в значительном росте доли запасов с 87,9 до 95,9%, снижении доли НДС с 3 до 0,76 % и некотором сокращении доли дебиторской задолженности с 8,45 до 2,89 %.

Нестабильность структуры оборотных активов свидетельствует о неотлаженном процессе производства и сбыта продукции, товаров, работ, услуг.

Заметное увеличение запасов предприятия может оцениваться по разному, в зависимости от того какие статьи запасов увеличились.

Увеличение может свидетельствовать о следующих тенденциях:

- наращивании производственного потенциала предприятия;

- стремлении защитить денежные активы от инфляции;

- нерациональной хозяйственной стратегии.

Поэтому необходимо подробнее изучить их состав.

Источником для анализа запасов являются данные формы №1.

Характеристика состояния запасов приведена в таблице 2.9.

Таблица 2.9

Состав и изменение запасов ЗАО Агрофирма «Сармат» за 2002-2004 гг.

Как видно из таблицы 2.9 по сравнению с 2002 г. запасы увеличились на 848 тыс. руб. Увеличение происходило в основном по статье сырье и материалы и животные на выращивании и откорме. В то же время несколько сократились запасы по статье готовая продукция на 285 тыс. руб. и незавершенное производство на 169,5 тыс. руб.

В своем составе запасы состоят:

- в 2002 г. на 38,42% из животных на выращивании и откорме, 25% из сырья и материалов, на 22,79% из затрат в незавершенном производстве и на 13,71 % из готовой продукции;

- в 2003 г. наблюдается следующая структура запасов - 43,82% занимают животные на выращивании и откорме, 36% сырье и материалы, 17,83% затраты в незавершенном производстве и 3,39%;

- 2004г характеризуется следующей структурой запасов - большую часть 45% занимают запасы сырья и материалов, 41% животные на выращивании и откорме, затраты в незавершенном производстве составили 12%.

Изменение структуры запасов за исследуемый период представлено на рис. 2.4.

Рис. 2.4 Изменение структуры запасов ЗАО Агрофирма «Сармат» за 2002-2004 гг.

Из приведенного рисунка наглядно видна тенденция роста запасов сырья и материалов и снижение всех остальных видов запасов.

Основной причиной увеличения запасов сырья и материалов может являться падение спроса на реализуемую продукцию, товары, услуги предприятия, а также задержка отгрузки и транспортные затруднения.

Далее произведем анализ дебиторской задолженности. Она характеризует состояние расчетной дисциплины на предприятии и оказывает существенное влияние на устойчивость предприятия. [20, с.69]

Несоблюдение договорной и расчетной дисциплины, несвоевременное предъявление претензий по возникающим долгам приводят к значительному росту дебиторской задолженности, а, следовательно, к нестабильности финансового состояния предприятия.

Анализ расчетов с дебиторами базируется на данных форм №1,5, в которых отражается долгосрочная и краткосрочная задолженность по видам.

Анализ состояния дебиторской задолженности начинают с общей оценки динамики ее объема в целом и по статьям.

Данные для анализа состава и движения дебиторской задолженности представлены в таблице 2.10.

Таблица 2.10 Состав и движение дебиторской задолженности ЗАО Агрофирма «Сармат»

Как мы видим из таблицы 2.10 основную часть дебиторской задолженности составляет задолженность покупателей и заказчиков, а также прочих дебиторов. В составе задолженности в 2002 г. имеется довольно значительная сумма просроченной. И совсем нет задолженности обеспеченной векселями. Что свидетельствует о весьма низком ее качестве.

Поскольку источником покрытия дебиторской задолженности является кредиторская задолженность в процессе анализа следует сравнить их величины.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности показанное на рис. 2.5.

Рис. 2.5 Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности ЗАО Агрофирма «Сармат»

Приведенный рисунок наглядно показывает, что кредиторская задолженность предприятия в несколько раз превышает дебиторскую. Это свидетельствует о нестабильном финансовом состоянии предприятия.

В таблице 2.11 произведем сравнение сроков погашения дебиторской и кредиторской задолженности.

Таблица 2.11 Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности ЗАО Агрофирма «Сармат»

Данные таблицы 2.11 свидетельствуют о том, что на анализируемом предприятии несмотря на значительное превышение кредиторской задолженности над дебиторской, срок использования кредиторской задолженности значительно длиннее, чем дебиторской это должно несколько стабилизировать денежные потоки на предприятии, при условии соблюдения сроков погашения кредиторской задолженности.