Впоследствии форма наконечников и их орнаментация становятся более абстрактными, геометрическими (клады из Собачьи Горбы близ Новгорода, 1906; Киева, 1876 г.), но все-таки реалии звериной морды остаются узнаваемы [Там же. № 55/2г; 80/11, 12].
Однако не все украшения данных категорий относятся к скульптурно-изобразительному стилю. В XII в. наконечники цепей становятся трубчатыми и строго оформляются бордюрами из филиграни (Старая Рязань, клад 1868 г.). Есть также пример комплекта: золотая колоколовидная подвеска и цепь (находка из Чернигова 1958 г.) [Там же. № 163/4; 233]. Известны золотые бляшки из Новгорода простых правильных форм: круглой, лунничной, каплевидной и крестообразной [28. Ил. V]. Эти изделия оформлены строгими бордюрами из филиграни, одиночными гранулами зерни и вставками.
Скульптурный стиль продолжается в XII в. - первой трети XIII в. на серебряных скано-зерненых лучевых колтах, но их рассмотрение уже выходит за хронологические рамки обозначенного периода.
Поскольку для скульптурно-изобразительного сти-ля характерно разнообразие приемов и декоративных элементов, разнообразны и параметры зерни. Для геометрических выкладок используется мелкая зернь тех же параметров, что и в линейно - геометрическом и геометрическом стилях (менее мм; диаметр стремится к величине 0,5-0,7 мм). Крупная зернь (более 1,0 мм) используется для бордюров. Особенно оригинален прием выкладывания зернью границ между частями колоколовидных подвесок: она плавно меняется по диаметру, чтобы соответствовать объемной форме подвески. Общий диапазон изменения диаметров: от 1,5 до 2,0-3,0 мм [28. С. 76] (рис. 5, 8). декоративный художественный археологический украшение
Таким образом, наиболее ранние стили зерни основываются на технических характеристиках и свойствах миниатюрных декоративных деталей из металла, получаемых при ювелирных операциях. Объемно-геометрический стиль существует в конце IX в. - первой половине X в. и всецело основывается на использовании качеств этих деталей. Декоративная сторона едина с технической. Гранулы и филигранные детали равноправно строят конструкцию гроздевидных наушниц. На каркасных бусинах зернь, сплошь покрывающая поверхность, играет основную декоративную роль. Размеры зерни и филиграни характеризуются крупными параметрами (более 1,0 и мм). Объединение миниатюрной орнаментации и металлической пластины или тисненого корпуса изделий приводит к формированию группы стилей, основанных на поверхностном напаивании зерни и филиграни. Стиль перегородчато-изобразительной зерни получил небольшое распространение у славянских народов, на Руси примеры пока неизвестны, но важно зафиксировать реальность стиля, где зернь развивает свою художественную роль: формирует фигуративное или декоративное изображение или заполняет его фон. Изобразительный стиль связан с идейной общностью, потребностью и возможностью выразить религиозные языческие представления.
Далее движущей силой становится орнаментали- зация, отталкивающаяся от рациональности укладки шарообразных гранул. В рамках линейно-геометрического стиля, распространенного в X в. - начале XI в., важную роль сохраняет линия или полоса из зерни, сменившая перегородку прежнего стиля и поначалу использовавшаяся для разделения композиции на зоны, а затем получившая декоративное значение: умножение линий, формирование зигзагов, бордюрных композиций. Стиль развивается на тех изделиях, которые предоставляют большую площадь поверхности (лунницы, полусферические медальоны), для детализации используются зерненые элементы минимального строения. Параллели линейно- геометри-ческом изображениям наблюдаются по моравским материалам. Геометрический стиль, возобладавший с конца X в., полностью рационален, используются только геометрические элементы. Черты геометрических стилей сказываются в древнерусском искусстве зерни на протяжение второй половины XI в. - первой трети XIII в. Эти стили привели к гармоничному эстетическому результату, к созданию «просто красоты», не нагруженной какими-либо идеями и смыслом. В древнерусском искусстве - развитие геометрической орнаментации зерни параллельно развитию декора на деревянных изделиях, ткани и золотной вышивки X-XII вв.
Оба геометрических стиля впоследствии участвуют в создании сложных филигранных произведений скульптурно-изобразительного стиля, известного с X в. и продолжающего развитие во второй половине XI в. - первой трети XIII в. Новый стиль дает полное воплощение художественных возможностей объединения техник тиснения и филиграни: тиснение создает фигурную основу (изображение зверя или растения), зернь ее декорирует, при необходимости используя свои возможности детализировать изображение. Несмотря на раннее формирование геометрического стиля, практически лишенного семантической нагрузки, способность зерни создать изображение, а не только декор, оказывается востребованной и далее.
Потребность в создании декоративных изображений со смысловым значением объясняется борьбой и определенным соединением двух мировоззрений: языческого и христианского. Во второй половине XI - первой половине XII в. на сложных объемных украшениях (колоколовидных ряснах и лучевых колтах) передаются антропоморфные и архитектурные элементы из зерни и проволочной филиграни. Эти композиции тяготеют к языческому мировоззрению. Аналогии скульптурноизобразительному стилю наблюдаются по моравским и польским материалам. В XII в. в технике зерни выкладывается основной мотив византийского растительного орнамента с христианской символикой - трилистник (крин). Древнерусская зернь обнаруживает художественные параллели с такими видами ювелирного искусства как перегородчатая эмаль, чернь, тиснение. Техническая неразрывная связь техник зерни и тиснения дополняется и художественными параллелями.
Искусство зерни отразило основные тенденции древнерусского искусства X-XI вв., ключевым словом для которого является «выбор». Наряду с выбором веры, в декоративном искусстве также наблюдается выбор из всего накопленного и известного декоративного арсенала: выбор сюжетов, орнаментальных мотивов и композиций для произведений искусства.
Примечания
Аналогичная работа проводится и по проволочной филиграни (скани, штампованной проволоке).
Серьга из Фессалоник в публикации отнесена к поздневизантийскому периоду, что маловероятно, скорее всего, находка происходит из перекопа, поскольку ее облик и технология идентичны технологии первой датированной пары украшений из могильника Азорос [6. No 567].
Вещи в кладах X в. могли более интенсивно откладываться после роста монетных накоплений в 860-880 гг. до следующего пика в 925950 гг.
Единично в X-XI вв. встречаются бусины с петельным или кольцевым каркасом из проволоки или филиграни, на соединениях колец иногда укладываются гранулы зерни на кольцах. Они, по всей видимости, являются импортными, поэтому здесь специально не рассматриваются. Такие бусины используются и на наушницах II типологической разновидности [3. А 64/2; 101].
Такой термин по отношению к зерни применен Б.А. Рыбаковым [23. С. 333].
Литература
1. Niederle L. Pnspevky k vяvoji byzantskяch sperkы ze IV.-X. stoleti. Praha : Nakladem Ceskй Akademie ved a Umem, 1930. 155 s.
2. Айбабин А.И. К вопросу о происхождении сережек Пастырского типа // РА. 1973. № 3. С. 62-72.
3. Жилина Н.В. Славяно-русская филигрань VIII-X вв. // Stratum plus. 2005. № 5. С. 21-170.
4. Жилина Н.В., Макарова, 2008. Древнерусский драгоценный убор - сплав влияний и традиций IX-XIII вв. Художественные стили и ре
5. месленные школы. М. : ИА РАН; Гриф и К, 2008. 296 с.
6. Сарабьянов Д.В. Модерн. История стиля. М. : Галарт, 2001. 344 с.
7. Everyday Life in Byzantium / ed. by D. Papanikola-Bakirtz. Athens : Epikoinonia Ltd., 2002. 600 p.
8. Комар А.В., Стрельник М.А. «Репрессированный» клад: комплекс ювелирных изделий VIII в. из находки у с. Фотовиж // Stratum plus. 2011. № 5. С. 143-164.
9. Ляпушкин И.И. Городище Новотроицкое. О культуре восточных славян в период сложения Киевского государства // МИА 74 / ред. М.И. Артамонов. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1958.
10. Каргер М.К. Древний Киев. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1958. Т. I. 580 с.
11. Равдина Т.В. Погребения X-XI вв. с монетами на территории Древней Руси. Каталог. М. : Наука, 1988. 150 с.
12. Жилина Н.В. Древнерусские клады IX-XIII вв. Классификация, стилистика и хронология украшений. М. : URSS ; Книжный дом «Либ- роком», 2014. 400 c.
13. Сабурова М.А., Седова М.В. Некрополь Суздаля // Культура и искусство средневекового города / отв. ред. И.П. Русанова. М. : Наука, 1984. С. 91-130.
14. Михайлов К.А. Ранние образцы древнерусского золотного шитья // Новгород и Новгородская земля. История и археология / отв. ред. В.Л. Янин. Великий Новгород, 2007. Вып. 21. С. 191-208.
15. Седова М.В., 1981. Ювелирные изделия древнего Новгорода X-XV вв. М. : Наука, 1981. 196 с.
16. ОАК за 1889 г. СПб. : Типография Императорской академии наук, 1892. 128 с.
17. Голубева Л.А. Киевский некрополь // МИА № 11 . Материалы и исследования по археологии древнерусских городов. Т. I / ред. Н.Н. Воронин. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1949. С. 103-118.
18. Седов В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв. // Археология СССР / отв. ред. Б.А. Рыбаков. М. : Наука, 1982. 328 с.
19. The Treasure of Troy. Heinrich Schliemann's Excavations. Printed by Elemond SpA at the Martellago (Ve) plant, 1996. 240 с.
20. Мир этрусков / ред. Л. Акимова. М. : Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, 2004. 264 с.
21. Hвrdh B. Wikingerzeitliche Depotfunde aus Sьdschweden. Probleme und Analysen // Acta Archaeologica Lundensia. Series in 8о Minore. No. 6. Lund. 1976.
22. Hвrdh B. Wikingerzeitliche Depotfunde aus Sьdschweden. Katalog und Tafeln // Acta Archaelogica Lundensia. Series in 4o. No. 9. Lund. 1976.
23. Новикова Е.Ю. Подвеска с птицей из Владимирских курганов. Опыт атрибуции // Средневековые древности Восточной Европы Труды ГИМ / отв. ред. Н.Г. Недошивина. М. : ГИМ, 1993. Вып. 82. С. 46-56.
24. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. М. : Изд-во АН СССР, 1948. 792 с.
25. Duczko W. The filigree and granulation work of the Viking Period. An analysis of the material from Bjцrkц // Birka. V. Stockholm : Almquist & Wiksell, 1985. 118 p.
26. Kocka-Krenz H. Bizuteria polnocno-zachodnio-slowianska we wczesnym sredniowieczu. Poznan : Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza / Seria archeologia NR 40, 1993. (I) 342 s. Mapy (II) 31 s. (61 map., tabl.).
27. Malachowska. S. Wczesnosredniowieczne zawieszki polksiezycowate znalezione na terenie ziem polskich // Archeologia Polski. Warszawa. 1998. T. XLIII. Zeszyt 1-2. S. 37-127.
28. Zoll-Adamikowa H., Dekowna M., Nosek E.-M. The Early Mediaeval Hoard from Zawada Lanckoronska (Upper Vistula River). Warszawa : Institute of Archaeology and Etnology Polish Academy of Sciences; Publishing House Letter Quality, 1999. 132 p.
29. Жилина Н.В. Зернь и скань Древней Руси. М. : ИА РАН; Гриф и К, 2010. 260 с.
30. Dostal B. Slovanska pohfebiste ze stredm doby hradistm na Morave. Praha : Academia nakladatelstvi Ceskoslovenske akademie ved, 1966. 298 s.
31. Путь из варяг в греки и из грек... Каталог выставки / ред. В.Л. Егоров. М. : Государственный исторический музей; Калиникин и Ко., 1996. 104 с.
32. Фехнер М.В. Древнерусское золотное шитье X-XIII вв. в собрании Государственного исторического музея // Средневековые древности Восточной Европы. Труды ГИМ / отв. ред. Н.Г. Недошивина. М. : ГИМ, 1993. Вып. 82. С. 3-21.
33. Колчин Б.А. Новгородские древности. Резное дерево // Свод археологических источников. Е1-55 / отв. ред. Г.К. Вагнер. М. : Наука, 1971. 62 с. 48 табл.
34. Кондаков Н.П. Русские клады. Исследование древностей великокняжеского периода. СПб. : Типография Главного Управления Уделов, 1896. Т. 1. 214 с. Табл.
35. Макарова Т.И. Перегородчатые эмали Древней Руси. М. : Наука, 1975. 136 с.
36. Макарова Т.И. Черневое дело Древней Руси. М. : Наука, 1986. 156 с.
37. PouHk J., Chropovskя B. a kollektiv. Velka Morava a pocatky ceskoslovenskи statnosti. Praha : Academia, nakladatelstvi Ceskoslovenske akademie ved ; Bratislava : Obzor, 1985. 304 s.
38. Жилина Н.В. Древнерусская подвеска-коробочка («капторга» ли?) // КСИА. 2008. Вып. 222. С. 169-179.
39. Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М. : Наука, 1987. 784 с.
References
40. Niederle, L. (1930) Pfispкvky k vяvoji byzantskych sperkщ ze IV.-X. stoleti. Praha: Nakladem Ceskй Akademie ved a Umem.
41. Aybabin, A.I. (1973) K voprosu o proiskhozhdenii serezhek Pastyrskogo tipa [On the Origin of the Pastoral-Type Earrings]. Sovetskaya arkheologiya. 3. pp. 62-72.
42. Zhilina, N.V. (2005) Slavyano-russkaya filigran' VIII-X vv. [Slavic-Russian Filigree of the 8th-10th Centuries]. Stratum plus. 5. pp. 21-170.
43. Zhilina, N.V. & Makarova, T.I. (2008) Drevnerusskiy dragotsennyy ubor -- splav vliyaniy i traditsiy IX--XIII vv. Khudozhestvennye stili i remeslen-nye shkoly [Old Russian Precious Attire: An Alloy of Influences and Traditions of the 9th-13th Centuries. Artistic Styles and Craft Schools]. Moscow: IA RAS; Grif i K.
44. Sarab'yanov, D.V. (2001)Modern. Istoriya stilya [Modernity. A History of Style]. Moscow: Galart.
45. Papanikola-Bakirtz, D. (ed.) (2002) Everyday Life in Byzantium. Athens: Epikoinonia Ltd.
46. Komar, A.V. & Strel'nik, M.A. (2011) “Repressed” Hoard: 8th Century Jewellery Complex from the Fotovizh Hoard. Stratum plus. 5. pp. 143 164. (In Russian).
47. Lyapushkin, 1.1. (1958) Gorodishche Novotroitskoe. O kul'ture vostochnykh slavyan v period slozheniya Kievskogo gosudarstva [Ancient Settle ment Novotroitskoe. On the Culture of the Eastern Slavs During the Period of the Formation of the Kiev State]. In: Artamonov, M.I. (ed.) Mate- rialy i issledovaniyapo arkheologii SSSR 74 [Materials and Research on Archeology of the USSR 74]. Moscow; Leningrad. USSR AS.
48. Karger, M.K. (1958) DrevniyKiev [Ancient Kiev]. Vol. 1. Moscow; Leningrad. USSR AS.
49. Ravdina, T.V. (1988) Pogrebeniya X--XI vv. s monetami na territorii Drevney Rusi [10th and 11th-Century Burials with Coins in the Territory of Ancient Russia]. Katalog. Moscow: Nauka.
50. Zhilina, N.V. (2014) Drevnerusskie klady IX--XIII vv. Klassifikatsiya, stilistika i khronologiya ukrasheniy [Old Russian Treasures of the 9th - 13th Centuries. Classification, Stylistics and Chronology of Jewelry]. Moscow: URSS; Knizhnyy dom “Librokom”.
51. Saburova, M.A. & Sedova, M.V. (1984) Nekropol' Suzdalya [Necropolis of Suzdal]. In: Rusanova, I.P. (ed.) Kul'tura i iskusstvo srednevekovogo goroda [Culture and Art of the Medieval City]. Moscow: Nauka. pp. 91-130.
52. Mikhaylov, K.A. (2007) Rannie obraztsy drevnerusskogo zolotnogo shit'ya [Early Samples of Old Russian Gold Embroidery]. In: Yanin, V.L. (ed.) Novgorod i Novgorodskaya zemlya. Istoriya i arkheologiya [Novgorod and Novgorod Land. History and Archeology]. Is. 21. Velikiy Novgorod: Novgorodskiy gos. ob”edinennyy muzey-zapovednik. pp. 191-208.
53. Sedova, M.V. (1981) Yuvelirnye izdeliya drevnego Novgoroda X--XV vv. [Jewelry of Ancient Novgorod of the 10th-15th Centuries]. Moscow: Nauka.
54. Imperial Archaeological Commission. (1892) Otchet Imperatorskoy Arkheologicheskoy Komissii za 1889 g. [Report of the Imperial Archaeological Commission for 1889]. St. Petersburg: Tipografiya Imperatorskoy akademii nauk.
55. Golubeva, L.A. (1949) Kievskiy nekropol' [Kiev Necropolis]. In: Voronin, N.N. (ed.) Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR [Materials and Research on Archeology of the USSR]. Is. 11 (1). Moscow; Leningrad. USSR AS. pp. 103-118.
56. Sedov, V.V. (1982) Vostochnye slavyane v VI-XIII vv. [Eastern Slavs in the 6th-13th Centuries]. In: Rybakov, B.A. (ed.) Arkheologiya SSSR [USSR Archeology]. Moscow: Nauka.
57. Elemond SpA. (1996) The Treasure of Troy. Heinrich Schliemann 's Excavations. Printed by Elemond SpA at the Martellago (Ve) plant.
58. Akimova, L. (ed.) (2004) Mir etruskov [The World of the Etruscans]. Moscow: Gosudarstvennyy muzey izobrazitel'nykh iskusstv im. A.S. Pushkina.
59. Hвrdh, B. (1976) Wikingerzeitliche Depotfunde aus Sьdschweden. Probleme und Analysen. Acta Archaeologica Lundensia. Series in 8o Minore. 6. Lund.