- использование внутренних противоречий в показаниях подозреваемого, обвиняемого;
- использование внешних противоречий в показаниях нескольких конфликтующих субъектов.
3. Методы эмоционального воздействия на подозреваемого, обвиняемого.
К особенностям данных методов относят:
- целесообразность воздействовать на положительные стороны допрашиваемого лица, создать положительный образ, что впоследствии может способствовать даче правдивых показаний;
- следователь может призвать подозреваемого, обвиняемого к даче чистосердечного признания. Следователь делает упор на разъяснение положительных последствий раскаяния, сравнивает меры пресечения при разных исходах.
4. «Тактические комбинации», то есть создание следователем таких ситуаций, при которых допрашиваемым лицом создается различная их оценка Нуждин, А. А. Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых в совершении мошенничества с использованием средств сотовых систем подвижной связи Рязань, 2014. С. 18..
Благодаря тактической комбинации возможно:
- создать такую ситуацию допроса, при которой у допрашиваемого лица будет повышенная вероятность проговориться. Например, применить метод свободного рассказа, что может поспособствовать получению достоверной информации;
- создать такие условия, при которых подозреваемый (обвиняемый) будет считать, что следствие имеет достаточное количество информации против него;
- создать впечатление, что следователь недостаточно осведомлен об обстоятельствах дела. При применении этого приема подозреваемый (обвиняемый) будет считать уязвимость следователя, будет вести себя увереннее. Далее следователь может использовать момент внезапности и предъявить весомое доказательство, что повергнет допрашиваемого в испуг и растерянность;
- «косвенный допрос». Следователь выбирает вспомогательный факт, с помощью которого он «подкрадывается» к интересующему ему обстоятельству, а позже, когда этот вспомогательный факт уже установлен, следователь может выяснить основное обстоятельство.
- предложить уже допрошенному лицу, сказать своему соучастнику фразу похожего содержания: «Я рассказал всю правду, расскажи правду и ты». В таком случае может сложиться ситуация, что второе допрашиваемое лицо будет реально считать, что первый рассказал правду и так же расскажет интересующее следствию информацию. Важно, что данный прием можно применять только к определенным лицам, например, которые утверждают, что говорят правду.
Итак, мы выяснили, что каждый следователь вырабатывает для себя свою систему допроса и все приемы указать невозможно, но определенные, часто используемые и эффективные, следует знать и применять. Стоит обратить внимание, что тактические приемы специфичны и к каждому допрашиваемому и по разным видам преступления они разнятся. Также тактические приемы можно применять как отдельно, так и в комплексе, что позволит достичь основной цели допроса.
2. Тактические приемы допроса подозреваемого, обвиняемого
2.1 Типичные следственные ситуации, складывающиеся на допросе подозреваемого (обвиняемого)
Понятие «ситуация» означает «совокупность условий и обстоятельств, создающих те или иные отношения, обстановку, положение» Волченская Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности Калининград, 2001.С. 97. Один из самых известных ученых-криминалистов А.Н. Колесниченко ввел такой термин, как «следственная ситуация». Данный термин долго не мог добиться признания, следственная ситуация была объектом спора многих ученых, которые изучали криминалистическую методику.
В результате, значительное количество ученых согласилось с мнением, что следственная ситуация - это совокупность данных, характеризующих ситуацию, в которой следователь должен действовать. Но споры насчет правильности термина актуальны и по сей день. Также на основе следственной ситуации сформировалось такое понятие, как «типичная следственная ситуация». Типичная следственная ситуация - это обобщенная совокупность сведений существенных отличительных признаков общих для определенной группы ситуаций встречающихся при расследовании отдельных видов преступлений Драпкин Л.Я. Криминалистика М., 2011. . При рассмотрении следственной ситуации на примере допроса подозреваемого, обвиняемого лица, выделяются такие виды следственных ситуаций как:
- бесконфликтная
- конфликтная
Бесконфликтная ситуация - это когда допрашиваемый способствует получению правдивых показаний, то есть интересы следователя и допрашиваемого лица частично, либо полностью сходятся. Необходимо учитывать, что в любом случае допрашиваемый будет стараться преуменьшить свою ответственность, поэтому получаемые показания должны сразу подтверждаться в общей ситуации расследования по делу.
Конфликтная ситуация - это когда подозреваемый (обвиняемый) в курсе о части или большинстве обстоятельствах уголовного дела и у него возникает цель противодействия, чтобы избежать уголовного наказания за совершенное деяние.
Выделяют такие приемы противодействия на допросе как:
1. Ложь. Подозреваемый (обвиняемый) целенаправленно и осознанно даёт информацию, которая не соответствует действительности.
2. Так называемая «полуложь». Когда подозреваемый (обвиняемый) сообщает и правдивую информацию и ложную. Как правило, это делается намеренно, чтобы создать у следователя представление о том, что эта информация соответствует действительности.
3. Отказ от дачи показаний. Когда подозреваемый (обвиняемый) не сообщает никакой информации. Как правило, это бывает по двум причинам:
- когда подозреваемый (обвиняемый) на самом деле не знает информацию являющеюся предметом допроса.
- когда подозреваемый (обвиняемый) действительно не знает об информации, которая является предметом допроса Волынский А.Ф. Криминалистика. М., 1999. С. 129..
Защитник подозреваемого (обвиняемого) тоже может противодействовать расследованию (например, путем фальсификации доказательств, подкупом свидетелей, затягиванием процесса и т.д.). Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2003. Как правило, если подозреваемый (обвиняемый) хорошо ознакомлен и осведомлён об обстоятельствах дела, то наибольшей вероятностью будет то, что он будет противодействовать расследованию. Это связано с желанием допрашиваемого избежать уголовного наказания. Чаще всего подозреваемый (обвиняемый) противодействует расследованию путем дачи ложных показаний. Как уже говорилось ранее, следователю необходимо знать основы психологии человека. Это связано с тем, что при осуществлении допроса нужно четко различать четкую ложь, искажение фактов и заблуждение лица. П. Экман говорил, что понимает ложь как «действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды» Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование Расследования. М., 1988..
Одной из задач предстающей для следователя при производстве допроса является разоблачение и выявление лжи, а также проверка этих показаний. Для четкого выявления лжи необходимо уметь внимательно слушать подозреваемого (обвиняемого). Далее, опираясь на полученную информацию, планировать дальнейшие действия при допросе Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование Расследования. Уфа, 1989. С. 28..
Случается и такое, когда конфликтная ситуация возникает из-за тактического просчета следователя при производстве допроса. Отсюда следует сделать вывод, что во избежание этого перехода, необходимо тщательно и кропотливо готовиться к данному следственному действию.
В контексте этого можно привести следующий пример. Предположим, что в начале допроса подозреваемому И.И предлагается объяснить наличие доказательств, о которых ему было прекрасно известно. Это означает, что он уже тщательно подготовился к вопросу о них. Подозреваемый уже четко проработал версию, которая сможет опровергнуть эти доказательства (например, что данные доказательства фальсифицировали). Если бы в данной ситуации следователь четко проработал план допроса и смог предугадать поведение допрашиваемого лица, то мог бы избежать перехода к конфликтной ситуации допроса (например, следователь мог бы предъявить другие доказательства, о которых допрашиваемое лицо не догадывалось). А в нашем случае, подозреваемый И.И. отказался от дальнейших показаний.
Рассмотренная нами ситуация показывает насколько важно изучить самого подозреваемого и точно спланировать тактику допроса. Нельзя исключать, что и при должной подготовке следователя к осуществлению допроса не могут возникнуть непредвиденные обстоятельства. Бывает, что следователь полностью уверен в доказательственной базе и в то, что подозреваемый (обвиняемый) будет сотрудничать со следствием, но на практике случается обратное и это ставит следователя в тупик, так как он не был готов к данному повороту событий.
Итак, при производстве допроса может возникнуть две ситуации -бесконфликтная и конфликтная. Обе ситуации могут возникнуть вследствие правильного или неправильного выбора следователем обстановки допроса, изучением или же наоборот не должном изучении личности допрашиваемого лица, мотивации допрашиваемого лица, количества доказательств у следствия, выбора тактико-процессуальных особенностей, применения тактических приемов, мотивации подозреваемого (обвиняемого) и т.д Морозова Е. В. Особенности ситуационного подхода к производству допроса на стадии
предварительного расследования преступлений М., 2016. С. 137-141..
Причинами конфликтной ситуации может служить несколько обстоятельств, а именно:
- объективные причины. (Например, отсутствие у следствия необходимого объема необходимых доказательств по расследуемому делу)
- субъективные причины. (Например, когда следователь не смог наладить психологический контакт с подозреваемым (обвиняемым)
Усугубление конфликтной ситуации при допросе может быть связано с применением неправильных тактических приемов. (Например, если следователь неправильно оценил обстановку допроса, не изучил личность допрашиваемого и это привело к острой конфликтной ситуации) Морозова Е. В. Особенности ситуационного подхода к производству допроса на стадии
предварительного расследования преступлений. М., 2016. 137..
Конфликтную ситуацию допроса делят на такие виды как:
1. с нестрогим соперничеством
2. со строгим соперничеством
Нестрогое соперничество - это ситуация, когда подозреваемый (обвиняемый) пытается ввести следователя в заблуждение путем дачи ложных показаний или же вообще отказывается от дачи показаний.
Строгое соперничество - это ситуация, когда интересы следователя и допрашиваемого лица совершенно противоположны, то есть подозреваемый (обвиняемый) умышленно скрывает информацию или сильно искажает уже имеющуюся информацию Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 15-16..
Итак, мы выяснили, что для определения правильного вида следственной ситуации при допросе необходимо точное изучение материалов уголовного дела. Важно изучить психологические, социальные и нравственные особенности личности подозреваемого, обвиняемого лица с целью:
- рефлексивного управления его поведением;
- прогнозирования поведения подозреваемого (обвиняемого);
- определения тактических приемов, которые будет целесообразно применить при осуществлении допроса.
2.2 Тактические приемы допроса подозреваемого в бесконфликтной ситуации
Как уже говорилось выше, бесконфликтная ситуация взаимосвязана с полнотой собранных доказательств, а также правильным использованием совокупности тактических приемов допроса. В бесконфликтной ситуации проще получить полные и достоверные сведения от допрашиваемого лица. При изучении психологических особенностей допрашиваемого лица, применения тактических приемов на основе собранной базы и формируется следственная ситуация допроса. При осуществлении допроса подозреваемого (обвиняемого) следователю нужно приложить все усилия для недопущения конфликтной ситуации и создания бесконфликтной, это будет способствовать дачи подозреваемым (обвиняемым) правдивых показаний, что положительно скажется на полноте собранных доказательств. К сожалению, создание бесконфликтной ситуации не даст следователю стопроцентной гарантии того, что подозреваемый (обвиняемый) признает свою вину в совершенном преступном деянии. И на это могут повлиять ряд причин.
Так, допрашиваемый может:
- добросовестно заблуждаться или ошибаться;
- не в полной мере понимать сущность терминов или событий;
- признать свою вину и в это же время преуменьшать степень своей вины;
Отсюда следует вывод, что и в бесконфликтной ситуации допроса необходимо не пренебрегать изучением психологи личности допрашиваемого, а также предупреждением ошибок, которые можно допустить непроизвольно.