- положение ст. 51 Конституции РФ. Данная статья предусматривает, что никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников и других лиц, круг которых определяется федеральным законом. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) В противном же случае, такие показания могут по праву быть признаны судом незаконно добытыми и не будут являться доказательством виновности допрашиваемого.
Можно сделать вывод, что на основании ст. 91 УПК РФ законодательство допускает допрос подозреваемого, который был задержан, в порядке этой статьи и возможности приобретения статуса подозреваемого еще до возбуждения уголовного дела.
Также на основании ч. 2 ст. 73 УПК РФ в обязанность следователя входит выявление обстоятельств, которые способствовали совершению преступления. Такие обстоятельства, выявляются, в частности, и через допрос.
Допрос делится на:
- первоначальный;
- повторный;
- дополнительный Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования. М.,2016. С. 78..
Как правило, на первоначальном допросе выясняется общий объем информации и обстоятельства по данному делу. При повторном допросе следователь вновь возвращается к выяснению тех или иных обстоятельств, которые допрашиваемый дал при первоначальном допросе. Целью повторного допроса являются уточнение ранее полученных сведений для соединения их с ранее полученными и выявление возможных противоречий. При дополнительном допросе выясняются те обстоятельств дела, о которых при предыдущих допросах не говорилось. Данный вид допроса, как правило, строится на вопросно-ответной схеме.
Необходимо отметить, что согласно ст. 189 УПК РФ перед началом допроса следователю необходимо уточнить у допрашиваемого лица владеет ли он языком, на котором будет осуществляться допрос. Это необходимо по той причине, что на практике бывали случаи, когда лицо совершенно спокойно отвечало на вопросы следователя, а в суде заявляло, что его права были нарушены, так как переводчик так и не был предоставлен. Поэтому важно не забыть уточнить у допрашиваемого о привлечении переводчика, чтобы избежать подобных казусов. О назначении лица переводчиком следователь должен вынести постановление.
В ст. 169 и 263 УПК РФ регламентируется порядок участия переводчика при осуществлении допроса. Следователю также необходимо убедиться в компетентности и добросовестности переводчика. Важно установить и то, чтобы переводчик не был заинтересован в исходе уголовного дела (переводчиком не должны быть близкие родственники допрашиваемого, супруг или супруга, близкие друзья и др. заинтересованные лица) Ищенко Е.П. Криминалистика. М., 2011. С. 493.. При допросе подозреваемого (обвиняемого) следователю ни в коем случае нельзя задавать наводящие вопросы. В целом же, следователь может сам выбрать свою тактику ведения допроса.
Необходимо отметить, что при производстве допроса подозреваемого (обвиняемого) подозреваемого, следователь должен разъяснять допрашиваемому лицу сущность имеющегося подозрения в совершении данного преступления. В каждом конкретном случае следователь решает вопросы о месте и времени допроса, порядке вызова лица на допрос, участия защитника, а также применении в ходе допроса технических средств. Следователь выясняет у подозреваемого (обвиняемого) о месте, времени, способах, цели и об иных обстоятельствах, при которых подозреваемый или обвиняемый совершил преступное деяние.
В ст. 73 УПК перечислены обстоятельства, которые подлежат доказыванию, и следователь должен придерживаться данной статьи. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022). Ст. 73. Так, вопросы, которым следует уделить внимание выглядят следующим образом:
1. Вопросы, которые касаются виновности подозреваемого в совершении преступного деяния;
2. Вопросы о формах вины подозреваемого (обвиняемого), а также его мотивов совершения преступления;
3. Вопросы об обстоятельствах, которые могут охарактеризовать личность подозреваемого (обвиняемого);
4. Вопросы, касающиеся характера и размер вреда, которые были причинены преступлением;
5. Вопросы об обстоятельства, при которых возможно смягчение, а также ужесточения наказания.
Также необходимо знать, что от роли допрашиваемого лица в совершенном преступлении складывается процесс допроса.
Допрос подозреваемого (обвиняемого) начинается с вопроса о том, признает ли допрашиваемый себя виновным, желает ли он ли дать показания по существу и на каком языке он может это сделать. Если подозреваемый (обвиняемый) отказывается от дачи показаний, то следователь делает об этом соответствующую запись в протоколе допроса Там же. Ч.2, С. 173. (ч. 2 ст. 173 УПК РФ).
Приведем пример из судебной практики Иркутского областного суда, где в протокол допроса подозреваемого В.А. от 27 мая 2020 года, в котором не были содержаны сведения о разъяснении подозреваемому существа подозрения при начальном допросе. Адвокат И.В. вступила в уголовное дело по защите интересов подозреваемого В.А. 27 мая 2020 года и в тот же день В.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, а 05 июня 2020 года он опять был вызван на допрос в качестве подозреваемого, но в отсутствие следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, заместитель начальника СО ЛО МВД России на <адрес изъят>-пассажирский А.А. провел следственное действие -проверку показаний на месте, от которой В.А. отказался. Отмечается, что на момент вызова В.А. на 08 июня 2020 года, им на имя следователя никаких заявлений с просьбой допросить его не подавалось, цель вызова не обозначалась, следовательно, при таких обстоятельствах, при получении информации о намерении его дополнительного допроса в качестве подозреваемого. Апелляционное постановление № 22-2343/2020 22К-2343/2020 от 24 августа 2020 г. по делу № 3/10-42/2020
Данный пример показывает насколько важно соблюдать процессуальный порядок в ходе проведения допроса, поскольку каждая «мелочь» может обернуться большими проблемами для разрешения дела.
При допросе подозреваемого (обвиняемого) может присутствовать его защитник. Он может задавать вопросы обвиняемому, а также делать письменные замечания по поводу тех данных, которые были внесены в протокол допроса. Следователь отводить вопросы защитника, но в таком случае обязан занести данные вопросы в протокол. Юдин Б.П. Пути преодоления конфликтной ситуации, возникающей в ходе допроса. Барнаул.,2013. С. 138-140.
Необходимо отметить, что при производстве допроса нельзя использовать способы насилия, угроз, а также иных мер, которые имеют незаконный характер. Данная норма закреплена в Конституции РФ (ч. 2 ст. 21). "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Ч.2, Ст.21 Если же следователь прибёг к использованию запрещенных приемов, он несет за это уголовное наказание (ст. 302 УК РФ). "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022). Ст. 302.
Все данные, которые были получены в рамках осуществления допроса подозреваемого (обвиняемого) обязательно должны заноситься в протокол. Данные, которые были получены при осуществлении допроса, должны фиксироваться в протоколе допроса. Данные правила указаны в ст. 166 УПК РФ, а также упомянуты в специальных правилах, которые указаны в ст. 190 УПК.
Следователь при осуществлении допроса подозреваемого (обвиняемого) составляет протокол, где обязательно указывает следующее:
1) фамилию, имя и отчество подозреваемого (обвиняемого);
2) дата и место рождения подозреваемого (обвиняемого);
3) гражданство подозреваемого (обвиняемого);
4) образование подозреваемого (обвиняемого);
5) семейное положение, состав семьи подозреваемого (обвиняемого) ;
6) место работы или учебы, род занятий или должность подозреваемого (обвиняемого);
7) место жительства подозреваемого (обвиняемого);
8) наличие судимости подозреваемого (обвиняемого);
9) и иные сведения, которые имеют значение для конкретного уголовного дела.
В ч. 2 ст. 190 УПК сказано, что данные, полученные при производстве допроса должны записываться в протокол допроса именно в том порядке, в котором они и были получены. Следует отметить, что в протоколе должны быть записаны все задаваемые вопросы, а также те вопросы, на которые ответ отсутствовал Аверьянова Т.В. Криминалистика. М., 2013. . Кроме этого, в протокол заносятся все использованные технические средства, аудиозаписи, видеозаписи, которые применялись. После составления протокола он предоставляется для ознакомления допрашиваемому. В протокол можно вносить дополнения и поправки, если об этом будет просить обвиняемый и его защитник. Обвиняемый должен подписать протокол на каждой странице. Это делается для того, чтобы обвиняемый ознакомился с информацией, которая была внесена в протокол. Бывают случаи, когда обвиняемый отказывается подписывать протокол. Причина подобного поведения заключается в низком уровне правового образования, а также правовой неграмотности данных лиц. Выражая такое поведение, допрашиваемый считает, что если он не подписывает протокол, то его показания не имеют значения Нуждин, А. А. Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых в совершении мошенничества с использованием средств сотовых систем подвижной связи. Рязань, 2014. С. 11.. Однако, на основании ст. 167 УПК, в случае отказа подозреваемого (обвиняемого) подписать протокол допроса, следователь может сделать об этом особую отметку, которая должна удостовериться подписью защитника. В таком случае данный протокол имеет доказательственное значение, а значит отказ от подписания не имеет никакого смысла.
1.3 Понятие и классификация тактических приемов допроса подозреваемого, обвиняемого
При производстве допроса важно правильное использование тактических приемов. Это способствует достижению наилучшего результата данного следственного действия.
Тактика допроса - это наиболее правильное использование приемов и способов допроса, которые направлены на получение наиболее объемных и правдивых показаний подозреваемого, обвиняемого лица, а также позволяющие изобличить его во лжи. Выбор тактики очень важный пункт при проведении допроса. Выбирая тактику, следует хорошо изучить все возможные обстоятельства дела и личность преступника Багмет, А. М. Словарь по криминалистике. 1250 терминов и определений. М., 2015. С. 165.. Следует отметить, что одни и те же тактические приемы могут применяться к допрашиваемым по разным составам преступлений, например, как по делу о хищении, так и по делу об убийстве. Тактические приемы, применяемые следователем, не должны противоречить уголовно-процессуальному закону, например, допрос должен производиться без применения действий насильственного характера, угроз и других незаконных действий. Показания, которые были добыты незаконным способом, не приобщаются к материалу уголовного дела, так как нарушают нормы Конституции РФ и УПК РФ Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 72..
При производстве допроса следователю необходимо скрыть свою тактическую позицию (в основном, при производстве допроса в конфликтной ситуации), свою осведомленность об обстоятельствах дела, а также скрывать осведомленность о планах, которые готовятся противодействующей стороной. Параллельно с осуществлением допроса, следователю необходимо анализировать тактику, которую выработала противодействующая сторона. Это делается путем анализа действий и поведения допрашиваемого лица и его защитника. Важно заставить противодействующую сторону прибегнуть к нужному следователю поведению, что позволит следователю занять более выгодную позицию и положительно скажется на допросе. Данный прием получил такое название, как «рефлексивное управление». А это значит, что следователь в ходе допроса пытается предугадать и понять предполагаемую тактику дачи показаний допрашиваемым. Следователь также старается, чтобы допрашиваемый не смог разгадать его тактику допроса и не предпринял к ней противодействие. Применение различных тактических приемов, тактической операции, а также использование оперативно- розыскной информации, очень важно для установления психологического контакта с подозреваемым, обвиняемым.
На основе того, что было сказано выше, можно сделать вывод о том, что благодаря законному и правильному выбору тактического приема при осуществлении допроса может благоприятно сказаться на качестве и эффективности данного следственного действияОбразцов В.А. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам. М., 1997. С. 239..
Выделяют такие тактические приемы осуществления допроса как:
1. Метод криминалистического наблюдения.
Данный метод является одним из самых важных. Он связан с самим допрашиваемым лицом (направлен на него), а значит, что с помощью метода наблюдения можно подчерпнуть наиболее важную информацию для следствия.
К методу наблюдения относят следующее:
- перед началом допроса необходимо собрать информацию о подозреваемом, обвиняемом. Это позволит наиболее эффективно произвести следственное действие, так как «детали» поведения допрашиваемого лица будут более заметны для следователя;
- важно, что при наблюдении, необходимо искать не только те действия, которые предполагались следователем, но и противоположные этому.
При наблюдении не менее важно:
- разделить внимание на разные части тела подозреваемого, обвиняемого, например на голову, руки, ноги и др. при выполнении определенных действий, следует фиксировать внимание на определенной области объекта, но также важно не забывать держать в поле зрения объект целиком;
- при наблюдении за объектом важно несколько раз проверять результаты т.е. проводить их повторно, это делается с целью подтверждения того или иного умозаключения;
- не забывать, что некоторые признаки могут оказаться ложной информацией и являться демонстрацией;
- необходимо сравнивать все части, элементы, признаки и проявления в поведении допрашиваемого лица, составлять противопоставления тем или иным явлениям, искать между ними различные сходства и взаимосвязь;
2. Логические приемы воздействия на подозреваемого, обвиняемого.
Суть этих приемов состоит в демонстрации следователем несоответствия показаний данных допрашиваемым лицом действительности.
К таким приемам относится:
- предъявление следователем доказательств, которые опровергают ранее данные показания подозреваемым или обвиняемым лицом;
Суть состоит в том, что предъявляются несколько доказательств. В этом случае допрашиваемый будет обязан объяснить свою позицию касаемо каждого из этих доказательств. Также можно предъявлять доказательства по очереди и в порядке возрастания, тогда допрашиваемого будет оказывать все меньше сопротивления и в итоге одно из доказательств будет казаться ему неопровержимым. Важно, что в некоторых случаях наиболее целесообразно будет предъявить одно из самых важных доказательств. Такой ход может сильно повлиять на подозреваемого (обвиняемого) и на ход допроса в целом, так как допрашиваемое лицо посчитает, что следствию хорошо известны данные обстоятельства и это вызовет у него неуверенность и испуг, что побудит его к даче правдивых показаний.