|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 4.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перелито |
|
|
Количество лиц, |
|
||
|
|
Реципиенты |
|
|
выработавших |
|
|||||
|
|
эритроцитов (доз) |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
антитела |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник |
||
группа |
|
|
|
|
|
|
|
специфичность |
|||
|
всего |
фенотип |
всего |
|
фенотип |
всего |
ожи |
фактическая |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
даемая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
van |
|
|
|
2 |
сDE |
|
|
cde |
0 |
e |
0 |
Loghem, |
нативнымиИммунизация |
|
|
|
|
Harkink, van |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
эритроцитами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der Hart, 1953 |
|
|
|
|
Несколько курсов |
|
Cde |
|
|
|
Jones, |
||
|
32 |
cDe |
|
0 |
E |
0 |
Diamond, |
||||
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
иммунизации |
|
cdE |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allen, 1954 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
CDe |
То же |
|
cde |
0 |
c |
0 |
Wiener, 1949 |
|
|
|
2 |
cde |
" |
|
Cde |
0 |
C |
0 |
|
|
|
|
2 |
cde |
" |
|
cdE |
0 |
E |
0 |
|
|
|
|
2 |
CDe |
" |
|
cde |
0 |
c |
0 |
|
|
|
|
2 |
cDE |
" |
|
cde |
0 |
e |
0 |
|
|
|
|
2 |
CDe |
" |
|
cDE |
1 |
E |
Анти-D |
Р.С. Сахаров, |
|
|
|
|
парциальные |
1975 [98], 1997 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
энзимированнымиИммунизация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[96] |
|
|
3 |
cde |
" |
|
Cde |
3 |
C |
Анти-C + D |
||
эритроцитами |
|
2 |
cDE |
" |
|
CDe |
2 |
C, e |
Анти-K |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
2 |
cDE |
" |
|
cde |
1 |
e |
Анти-e |
|
|
|
|
2 |
CDe |
" |
|
cDE |
2 |
E |
Анти-E |
|
|
|
|
1 |
cDe |
" |
|
CDe |
1 |
C |
Анти-K |
|
|
|
|
3 |
cDe |
" |
|
Cde |
0 |
C |
0 |
|
|
|
|
2 |
CDe |
" |
|
cDE |
0 |
E |
0 |
|
|
|
|
2 |
CDe |
" |
|
cde |
0 |
c |
0 |
В.А. Мороков, |
|
|
|
2 |
cDE |
" |
|
cde |
0 |
e |
0 |
|
|
|
|
|
1996** |
|||||||
|
|
|
3 |
cDEk |
" |
|
K |
1 |
K |
Анти-K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Иностранные авторы цитированы по сводке Issitt иAnstee [374].
** По материалам лаборатории стандартизации групп крови ГНЦ РАМН.
Shirey, Edwards и Ness (1994) при многократных трансфузиях реципиентам Rh + резус-отрицательных эритроцитов в 5 из 27 случаев отметили образование антител анти-hr' (с), что свидетельствует о необходимости переливания резусположительным реципиентам эритроцитов, идентичных по hr' (с)-антигену, как это предусмотрено в России ныне действующими нормативными документами (приказ МЗ РФ № 2 от 09.01.98 г. [61]).
При искусственной иммунизации добровольцев cde / cde резус-положи тельными эритроцитами практически все, за редким исключением, вырабатывали анти-D-антитела. В противоположность этому выработка антител анти-С и анти-Е при искусственной иммунизации как резус-отрицательных , так и резус-положительных людей представляет казуистику. Даже продолжительная
151
искусственная иммунизация нативными и энзимированными эритроцитами не позволяла получить эти антитела (Р.С. Сахаров [96, 98]).
В опытах по иммунизации, когда инъекции продолжались в течение полутора лет, Jones, Diamond и Allen (1954) не смогли стимулировать продукцию анти-С и анти-Е ни у одного из 32 человек D +.
Очень часто иммунизация, предпринятая с целью получения антител анти-С и анти-Е, приводит к выработке антител анти-KEL1 или анти-hr' (c). Об этом свидетельствуют многочисленные данные, полученные отечественными исследователями Т.Г. Соловьевой, А.Г. Башлай, Р.С. Сахаровым, В.А. Мороковым, И.С. Липатовой и другими, занимавшимися направленной искусственной иммунизацией с целью получения моноспецифических тестовых сывороток.
Анти-С-антитела хотя и редки, но значительно чаще образуются у резусотрицательных людей, чем у резус-положительных, что еще раз подтверждает правильность современной трансфузиологической тактики, предусматривающей переливание резус-отрицательным реципиентам эритроцитов, лишенных антигенов С и Е. Сложившуюся повсеместно практику переливания эритроцитов Rh + резус-положительным реципиентам без учета факторов С и Е вряд ли можно считать идеальной, поскольку это приводит к аллоиммунизации реципиентов факторм hr' (c), который иммуногенен для гомозигот СDe / CDe и обусловливает около 3 % посттрансфузионных осложнений.
Итак, многие аргументы убеждают в необходимости переливать эритроциты, идентичные по основным антигенам системы Rh-Hr: D, C, E, c, e. К этому перечню необходимо добавить антиген C W, частота сенсибилизации к которому составляет 1–2 % [40].
Роль Rh-антигенов в биологии человека неясна. Gahmberg и соавт. [296], Ridgwell и соавт. [566], Paradis и соавт. [517] полагают, что резус-антигены являются лишь структурным элементом мембраны эритроцитов. Число молекул полипептида Rh и гликопротеина Rh на 1 эритроцит достигает 200 тыс. (HughesJones и соавт. [364]), что делает их основными мембранными белками.
Вещество Rh присутствует только в эритроцитах и, по-видимому, выполняет определенную функцию, специфичную именно для этих клеток.
По данным Schmidt и соавт. [5] и Sturgeon [638], эритроциты людей с фенотипом Rhnull, при котором, как известно, отсутствуют Rh-антигены, имеют эллипсоидную форму. Концентрация анионов в мембране снижена (Ballas и соавт. [151]). Эритроциты часто дегидратированы из-за повышенного транспорта воды через клеточную мембрану (Lauf, Joiner [411], Nash, Shojania [504]). Срок их приживления in vivo меньше, чем обычных эритроцитов [598].
Ridgwell и соавт. [565] нашли, что аминокислоты Glu 21 и Glu 146 в трансмембранной части Rh-полипептида и аминокислоты Glu 13 и Glu 148 в трансмембранной части Rh-гликопротеина обеспечивают движение катионов через мембрану эритроцита и относятся к структурам, которые подобно аквапорину-1 (антигену Colton) являются транспортерами воды в клетку.
152
Kuypers и соавт. [405] установили, что в эритроцитах Rhnull наружный липидный слой поврежден, увеличено количество фосфатидилэтаноламина, ускорено трансмембранное продвижение фосфатидилхолина.
Улюдей Rhnull нередко наблюдают умеренную компенсированную гемолити-
ческую анемию [151, 153, 226, 338, 353, 501].
На основании приведенных данных можно сделать вывод, что при отсутствии антигенного комплекса Rh, который не полностью восполняется другими
мембранными белками, эритроциты лиц Rhnull функционально неполноценны. Rh-ассоциированный гликопротеин (RhAG) имеет высокую степень гомологии (примерно на 40 %) с АМТ-протеином (аммонийтранспортный белк), и есть все основания полагать, что молекулы Rh-комплекса участвуют в транспорте
аммония (Marini и соавт. [461], Westhoff и соавт. [702], Hemker и соавт. [345]).
Прослеживаетсяопределеннаясвязьсистемырезуссгазотранспортнойфункциейэритроцитов(Huangисоавт.[359],Soupeneисоавт.[622]).Трансмембранныедомены Rh-полипептида и ассоциированные с ними домены Rh-гликопротеина, веро-
ятно,образуютканалы,покоторымосуществляетсяпереходСО2 вклеткуиизнее. Установлено, что анти-HLA-антитела чаще встречаются у людей Rh −, чем у Rh +(Ю.М.Зарецкая[55],С.И.Донсков[37,46]).Частотарезус-отрицательных лиц высока среди доноров, имеющих антистафилококковые антитела (С.И. Донсков и др. [45]). Известно также, что у лиц Rh − чаще присутствуют антибактериальные и
антивирусныеантителаивболеевысокомтитре,чемулюдейRh +.
Урезус-положительных людей способность лимфоцитов к бласттрансформации под действием фитогемагглютининов выше, чем у резус-отрицательных . Можно предположить, что люди, не имеющие гена D, более склонны к выработке антител, т. е. к иммунному ответу гуморального типа. Люди, имеющие ген D, реже вырабатывают антитела и, очевидно, реагируют на поступающие в их организм антигены в большей мере по клеточному типу, без выработки антител. Хотя гены RH и гипотетические гены иммунного ответа IR не имеют четких ассоциаций и представляют собой различные структуры, некоторая взаимосвязь резус-принадлежности и способности образовывать антитела все же прослежи-
вается (см. Влияние резус-принадлежности на антителогенез).
Gloria-Bottiniисоавт.[308]обнаружилисвязьфенотипаRhсостепеньюгликемии
иуровнем гликозилирования гемоглобина при диабете. Среди 278 обследованных авторамибольныхинсулиннезависимымдиабетомконцентрацияглюкозыиуровень гликозилирования гемоглобина HbA(1c) были существенно выше у лиц СсDEe, чем у лиц ccddee. Аналогичную взаимосвязь фенотипа Rh с гемоглобином HbA(1c) наблюдали при обследовании 53 детей инсулинзависимым диабетом. Авторы полагают, что Rh-протеины, являясь структурным компонентом мембраны эритроцита, влияютнатранспортглюкозывклеткуигликозилированиегемоглобина.
David и Jenkins [254], сравнивая результаты фенотипирования 31 больного глаукомой и 70 здоровых лиц (среди европейцев), нашли выраженную ассоциацию открытоугольной глаукомы с антигеном D. По другим 13 антигенным
153
системам эритроцитов и сывороточных белков, по которым проводили фенотипирование указанных больных, каких-либо ассоциаций не выявлено. При фенотипировании 61 больного глаукомой и 238 здоровых лиц по 18 антигенным системам (среди негров) никаких ассоциаций не установлено.
Valenzuela и Herrera [674] отметили, что лица CDe / CDe обладают значительно большей устойчивостью к заболеванию тифоидной лихорадкой, вызываемой сальмонеллами, в то время как лица cDE / cDE, особенно cDE / cde, наоборот, предрасположены к этому заболеванию. Повышенной устойчивостью к тифоидной лихорадке обладали люди, имевшие группу крови B(III), а также гетерозиготы MNSs по сравнению с гомозиготами SS. Даже если они и заболевали, заболевание протекало в легкой форме.
Номенклатура, фенотипы и генотипы RH
Втабл. 4.3 приведены 3 номенклатуры антигенов резус: Винера (Wiener [707]), Фишера – Рейса (Race [543], Fisher, Race [284]) и Розенфельда (Rosenfield и соавт. [571]).
Вучреждениях службы крови наиболее распространена номенклатура Винера и Фишера–Рейса.ВпечатныхизданияхпараллельноиспользуютноменклатуруISBT.
Номенклатуры Винера и Фишера – Рейса подчеркивают антитетичные отно-
шения антигенов. Винер обозначил антигены резус буквами Rhо, rh', rh″ с нижним и верхним индексом, а антитетичные антигены – буквами, переставленны-
ми наоборот: Hrо, hr', hr". Фишер и Рейс обозначили антигены резус прописными буквами C, D, E, антитетичные – строчными буквами c, d, e, что упрощает написание и облегчает восприятие.
По мере обнаружения новых Rh-антигенов обозначать их по Винеру и Фишеру – Рейсу стало затруднительно.
Классификация Розенфельда характеризует серологические различия Rhантигенов и не содержит указаний на антитетичные отношения антигенов. Последние пронумерованы в порядке их открытия или причисления к системе Rh. При большом числе специфичностей номенклатура Розенфельда более приемлема по сравнению с буквенными обозначениями Винера и Фишера – Рейса, в связи с чемонабылаположенавосновууниверсальнойклассификацииISBTнетолькоантигенов резус, но и всех других антигенных систем эритроцитов. Различие между оригинальной номенклатурой Розенфельда и компьютерной версией ISBT заключаетсявтом,чтовпервойприобозначенииантигенаиспользуютстрочнуюбуквуh (Rh),авпоследней–прописнуюбуквуН(RH).СистемаRh(RHпоISBT)обозначе-
на004,антигеныпронумерованы:D–004001,илиRH1(Rh1);С–004002,илиRH2 (Rh2); Е – 004003, или RH3 (Rh3) и так далее до BARC, обозначенного как 004052,
илиRH52(Rh52).Обычновместоцифриспользуюткраткиеэквиваленты–D,C,E. Другие системы антигенов, согласно версии ISBT, обозначают так же, как
RH прописными буквами: Lutheran – LU, Lewis – LE, Duffy – FY, Kidd – JK и
т. д. в отличие от прежних наименований – Lu, Le, Fy, Jk.
154
|
|
|
|
|
|
Таблица 4.3 |
|
|
|
Три номенклатуры антигенов Rh-Hr |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
По Винеру |
По Фишеру – |
По |
По Винеру |
По Фишеру – |
По |
|
|
Рейсу |
Розенфельду |
Рейсу |
Розенфельду |
|
|||
Rh-Hr |
Rh-Hr |
|
|||||
|
|
CDE |
RhN |
|
CDE |
RhN |
|
Rh |
o |
D |
Rh1 |
hr S |
– |
Rh19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rh' |
|
C |
Rh2 |
– |
e s |
Rh20 |
|
rh" |
E |
Rh3 |
– |
C G |
Rh21 |
|
|
hr' |
|
c |
Rh4 |
– |
CE |
Rh22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hr" |
e |
Rh5 |
– |
D W |
Rh23 |
|
|
hr |
|
f, ce |
Rh6 |
– |
E T |
Rh24* |
|
rhi |
|
Ce |
Rh7 |
– |
LW |
Rh25* |
|
rh w1 |
C W |
Rh8 |
– |
– |
Rh26 |
|
|
rh x |
C x |
Rh9 |
– |
cE |
Rh27 |
|
|
hr v |
V, ce s |
Rh10 |
hr H |
– |
Rh28 |
|
|
rh w2 |
E W |
Rh11 |
rhm |
– |
Rh29 |
|
|
rh G |
G |
Rh12 |
– |
Go a |
Rh30 |
|
|
Rh A |
– |
Rh13* |
hr B |
– |
Rh31 |
|
|
Rh B |
– |
Rh14* |
R N |
– |
Rh32 |
|
|
Rh C |
– |
Rh15* |
R Har |
– |
Rh33 |
|
|
|
|
|
|
o |
|
|
|
Rh D |
– |
Rh16* |
Hr B |
– |
Rh34 |
|
|
(Bastiaan) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hro |
– |
Rh17 |
|
– |
Rh35 |
|
|
Hr |
|
– |
Rh18 |
|
– |
… до Rh 57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание. – аналог обозначения отсутствует, * исключенные из классификации Rh-антигены.
В1962 г., когда была принята цифровая номенклатура Розенфельда, при-
своены номера Rh с 1 по 25, а далее, с 1972 по 1996 г., – с 26 по 52 [246, 248, 375, 435, 437, 544, 647]; некоторые из ранее присвоенных номеров были исключены из системы (Rh13–Rh16, Rh24, Rh25) из-за несоответствия правилам Номенклатурного комитета, предъявляемым к доказательной базе [375, 657].
Втабл. 4.4 представлены обозначения фенотипов, гаплотипов и генов RH – эквиваленты трех номенклатур.
Короткое обозначение фенотипа резус-отрицательного человека – r (по Винеру), cde (по Фишеру – Рейсу) – совпадает с гаплотипом cde и в большинстве случаев, за исключением делеции гена CE, с его генотипом cde / cde.
155